копия

Дело № 2-12041/2025

УИД № 24RS0048-01-2025-011599-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Крыловой А.Е.,

с участием истца ФИО1, представителя третьего лица Прокуратуры Красноярского края – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с иском о взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 800 000 руб., причиненного незаконным содержанием в местах лишения свободы на протяжении четырех календарных месяцев, вследствие судебной ошибки при расчете наказания.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, просил удовлетворить; на вопросы суда истец пояснил, что он не обратился в суд с настоящими исковыми требованиями ранее, в связи с юридической неграмотностью.

Представитель ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 2, ч. 1 ст. 45 и ст. 53 Конституции РФ государство обязано признавать, соблюдать и защищать права и свободы, создавая при этом эффективные правовые механизмы устранения любых нарушений, в том числе допущенных его органами и должностными лицами при осуществлении уголовного судопроизводства.

Исходя из ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

На основании ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в постановлении Пленума от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения и выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела, приговором Шарыповского городского суда от 27.10.2004 ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, по приговору от 27.10.2004 окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23.01.2024 изменен приговор Шарыповского городского суда в отношении ФИО1, исключено из приговора, в том числе осуждение ФИО1 за незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, считать его осужденным по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, снизив срок наказания за данное преступление до 1 года 6 месяцев лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.

Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 27.01.2025 по материалу № 4/13-2/2025 удовлетворено частично ходатайство осужденного ФИО1 о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в приговор от 13.12.2006 судом кассационной инстанции. Суд постановил:

«Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 8.04.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 18.10.2012 года) об условно-досрочном освобождении ФИО1 изменить:

-считать ФИО1 освобожденным от отбывания наказания, назначенного по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.12.2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 18.10.2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23.01.2024 года), условно-досрочно на 10 месяцев.

В остальной части постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 8.04.2008 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 3.03.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 18.10.2012 года, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 15.01.2013 года) в отношении ФИО1 изменить:

-исключить указание об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.12.2006 года;

-считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 3.03.2010 года оставить без изменения.

Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 16.08.2017 года в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговорам Шарыповского городского суда Красноярского края от 27.10.2004 года и от 13.12.2006 года;

-изменить вид рецидива с особо опасного на опасный;

-изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима.

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 18.06.2020 года в отношении ФИО1 изменить:

-исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 27.10.2004 года.

В остальной части приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 18.06.2020 года оставить без изменения».

Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 27.05.2025 изменено постановление Советского районного суда г. Красноярска от 27.01.2025:

«-считать ФИО1 освобожденным от отбывания наказания, назначенного по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.12.2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 18.10.2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23.01.2024 года), условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев;

-уточнить описательно-мотивировочную часть постановления указанием об истечения условно-досрочного освобождения по приговорам от 27.10.2004 и от 13.12.2006, - 08.12.2008 года, и об истечении срока погашения судимости - 08.12.2014».

Как установлено вышеуказанным постановлением суда от 27.01.2025:

«ФИО1 осужден:

1. Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 27.10.2004 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 18.10.2012 года):

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

2. Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.12.2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 18.10.2012 года, кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23.01.2024 года):

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание за преступления по приговору от 27.10.2004 года) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 8.04.2008 года на основании постановления Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 8.04.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 18.10.2012 года) условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца.

3. Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 3.03.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 18.10.2012 года, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 15.01.2013 года):

по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;

по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы;

на основании ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 13.12.2006 года) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 20.11.2015 года по отбытии срока наказания.

4. Приговором Свердловского районного суда г.Красноярска от 16.08.2017 года по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 28.01.2020 года на основании постановления Емельяновского районного суда Красноярского края от 17.01.2020 года условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 6 дней.

5. Приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 18.06.2020 года:

по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы;

на основании ч.3, 4 ст.69 УК РФ к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

на основании п. «в» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 16.08.2017 года) к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

С учетом отмены кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 8.02.2007 года кассационным постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.11.2023 года и вынесения кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 23.01.2024 года, которым изменен приговор от 13.12.2006 года со снижением наказания, подлежит изменению постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 8.04.2008 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 18.10.2012 года), неотбытый срок условно-досрочного освобождения – снижению до 10 месяцев.

С учетом указанных изменений, срок условно-досрочного осуждения ФИО1 по приговорам от 27.10.2004 года и от 13.12.2006 года истек 8.02.2009 года.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент вынесения вышеуказанных приговоров, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, с учетом внесения указанных изменений, а также ст. 86 УК РФ, судимости ФИО1 по приговорам от 27.10.2004 года и от 13.12.2006 года погашены 8.02.2015 года.

Из материалов усматривается, что преступления, за которые ФИО1 осужден приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 3.03.2010 года, совершены им 21 мая и 20 июля 2009 года, то есть после истечения срока условно-досрочного освобождения по приговорам от 27.10.2004 года и от 13.12.2006 года. Кроме того, приговор от 13.12.2006 года вступил в законную силу 23.01.2024 года.

В связи с чем, из приговора Шарыповского городского суда Красноярского края от 3.03.2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 18.10.2012 года, постановлением президиума Красноярского краевого суда от 15.01.2013 года) подлежит исключению указание об отмене условно-досрочного освобождения ФИО1 и о назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 13.12.2006 года. Следует считать ФИО1 осужденным по ч.2 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Кроме того, из приговоров Свердловского районного суда г.Красноярска от 16.08.2017 года и Шарыповского городского суда Красноярского края от 18.06.2020 года следует, что преступления, за которые ФИО1 осужден данными приговорами, совершены им в апреле 2017 года и в апреле 2020 года, то есть после погашения судимости по приговорам от 27.10.2004 года и от 13.12.2006 года, которые указаны во вводных частях приговоров.

В связи с этим, в указанные приговоры необходимо внести изменения.

Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 16.08.2017 изменить: 

-исключить из его вводной части ссылку на судимости по приговорам от 27.10.2004 года и от 13.12.2006 года;

-изменить вид рецидива с особо опасного на опасный (в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ);

-изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима (в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Приговор Шарыповского городского суда Красноярского края от 18.06.2020 изменить: 

- исключить из его вводной части ссылку на судимость по приговору от 27.10.2004 года».

Согласно информационной справке ИЦ ГУ МВД России по Красноярскому краю от 22.08.2025: ФИО1 отбыл срок наказания в виде лишения свободы по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.12.2006 в размере 3 лет 8 месяцев 5 дней (с 28.04.2004 по 11.06.2004, с 23.09.2004 по 08.04.2008), освобожден 08.04.2008 условно-досрочно на 1 год 4 месяца постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края. 21.07.2009 ФИО1 задержан сотрудниками правоохранительных органов по подозрению в совершении преступления; приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 03.03.2010, с учетом ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.12.2006, ФИО1 осужден к 7 годам лишения свободы; постановлением Красноярского краевого суда от 15.01.2013 срок назначенного ФИО1 наказания сокращен до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, которые он отбыл в полном объеме, так как 20.11.2015 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока.

22.07.2025 ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Таким образом, в связи с вышеуказанными судебными ошибками, поскольку ФИО1 подлежал освобождению от отбывания наказания, назначенного по приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 13.12.2006 условно-досрочно на 10 месяцев, а не на 1 год 4 месяца, то по состоянию на дату его задержания 21.07.2009 являлся отбытым срок наказания по указанному приговору суда от 13.12.2006 (с 09.04.2008 прошел 1 год 3 месяца 13 дней), а потому вышеуказанный приговор не подлежал присоединению к приговору Шарыповского городского суда Красноярского края от 03.03.2010, - ФИО1 излишне находился в местах лишения свободы в течение 4 календарных месяцев, а также претерпел иные вышеприведенные последствия наличия судимости.

Согласно абзацу 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.

Абзацем 2 ст. 151 ГК РФ установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что положение статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации о праве суда возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий), причиненного действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, не исключает возможности взыскания компенсации морального вреда, причиненного, в том числе, действиями органов публичной власти (Определения от 03.07.2008 № 734-О-П, от 24.01.2013 № 125-О).

При таких данных исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в части.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает индивидуальные особенности истца (многократно судим, отбывает наказание в местах лишения свободы), степень и характер страданий истца, связанных с его незаконным нахождением в местах лишения свободы, учитывая значимость для истца вышеуказанного обстоятельства, а также учитывая требования разумности и справедливости, - суд полагает необходимым взыскать с Минфина России за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб., которая, по мнению суда, с учетом установленных по делу обстоятельств, в наибольшей степени отвечает требованиям разумности и справедливости, а также способствует восстановлению нарушенных прав ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежную компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков