РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

09 января 2025 г. п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Корсаковой Н.В.,

при помощнике судьи Нуштаевой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

установил:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 г. по 01.12.2024 г. в размере 233 491,42 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8005 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что решением Саратовского районного суда Саратовской области от 02.06.2022 г. было постановлено: «взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 711 068 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 745,29 рублей, госпошлину в размере 10 311 рублей. 28.07.2022 г. возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданного на основании решения Саратовского районного суда Саратовской области от 02.06.2022 г. До настоящего момента решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем истец, руководствуясь ст.395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2022 г. по 01.12.2024 г. в размере 233 491,42 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, обеспечил явку представителя ФИО1, которая исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании просила отказать в исковых требованиях в полном объеме, пояснила, то имеется задолженность, которая не выплачена, альтернативного расчета не представила.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав представителя истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст.210 ГПК РФ, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно положений п.2 ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно требований ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Саратовского районного суда Саратовской области от 02.06.2022 г. было постановлено: «взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 711 068 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 745,29 рублей, госпошлину в размере 10 311 рублей.».

На основании постановления от 28.07.2022 г. в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Согласно представленной исполнительного производства сумма задолженности ФИО2 перед взыскателем ФИО3 составляет 765118,05 руб. Таким образом, доводы истца о размерах задолженности ответчика нашли свое подтверждение в материалах дела.

Исходя из этого, суд приходит выводу, что ответчик не исполнила обязательства по выплате истцу денежных средств в счет погашения задолженности в размере 711 068 руб., тем самым просрочил исполнение. В соответствии с положениями ст.405 ГК РФ на ответчика возлагается ответственность за убытки, причиненные кредитору просрочкой исполнения.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждаются письменными материалами дела.

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств надлежащего исполнения обязательства ответчиком ФИО2 суду представлено не было. 

Согласно п.п.1, 2 ст.401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В силу п.1 ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.

В соответствии с положениями ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

В силу ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с положениями ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с 01.06.2015г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решением Саратовского районного суда саратовской области от 02.06.2022 г. было постановлено: «взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в размере 711 068 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 43 745,29 рублей, госпошлину в размере 10 311 рублей.». Решение вступило в законную силу.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

На основании вышеизложенного, решение Саратовского районного суда Саратовской области вступило в законную силу 05.07.2022 г., таким образом взыскивать необходимо с 05.07.2022 года, а также от суммы основного долга в размере 711 068 руб.

В случае несвоевременного выполнения ответчиком своих правовых обязанностей по исполнению судебного акта и перечислению денежных сумм взыскателю последний не лишен возможности использовать меры судебной защиты по правилам, предусмотренным нормами материального права, в частности, путем предъявления самостоятельного требования. Эта возможность реализована истцом, предъявившей иск о взыскании процентов, начисленных в порядке, установленном ст.395 ГК РФ.

Таким образом, обязанность исполнения судебного акта лежит на должнике независимо от совершения взыскателем действий по принудительному исполнению судебного решения. Обязательство исполнить судебный акт возникает с момента, в который судебный акт вступает в законную силу и подлежит исполнению, а не с момента, когда заявитель представил полный пакет исполнительных документов компетентному органу. 

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Таким образом, неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства, установленная ст.395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в том числе и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства.

В случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со ст.395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период пользования с 05.07.2022 г. по 01.12.2024 г., всего за 881 день просрочки, исходя из суммы задолженности в 711 068 руб., согласно представленного истцом расчета, который суд, проверив, находит правильным и арифметически верным, составляет 210 538,88 руб., исходя из расчета:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Ставка

Дней в году

Проценты, руб.

c

по

дни

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]x[4]x[5]/[6]

711 068

05.07.2022

24.07.2022

20

9,50%

365

3 701,45

711 068

25.07.2022

18.09.2022

56

8%

365

8 727,63

711 068

19.09.2022

23.07.2023

308

7,50%

365

45 001,84

711 068

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50%

365

3 643,01

711 068

15.08.2023

17.09.2023

34

12%

365

7 948,38

711 068

18.09.2023

29.10.2023

42

13%

365

10 636,80

711 068

30.10.2023

17.12.2023

49

15%

365

14 318,77

711 068

18.12.2023

31.12.2023

14

16%

365

4 363,81

711 068

01.01.2024

28.07.2024

210

16%

366

65 278,37

711 068

29.07.2024

15.09.2024

49

18%

366

17 135,57

711 068

16.09.2024

27.10.2024

42

19%

366

15 503,61

711 068

28.10.2024

01.12.2024

35

21%

366

14 279,64

Итого:

881

12,28%

210 538,88

Таким образом, общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами ввиду просрочки возврата суммы долга за период с 05.07.2022 г. по 01.12.2024 г. составляет 210 538,88руб.

Ответчиком расчет не оспорен, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 210 538,88руб.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые предусмотрены ст.94 ГПК РФ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов, расходы по оплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 7316 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №) в пользу ФИО3 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.07.2022 г. по 01.12.2024 г. в размере 210 538,88 руб., госпошлину в размере 7 316 руб.

В остальной части исковых требований ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Саратовский районный суд Саратовской области. (22.01.2025 года). 

Судья: