Дело № 1-420/2025

УИД: 77RS0008-02-2025-006434-76

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

 28 августа 2025 года адрес

 Зеленоградский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи Никульшиной О.А.,

при секретаре фио, 

с участием: 

государственных обвинителей – заместителя прокурора адрес фио и помощника прокурора адрес фио,

подсудимого ...фио, 

защитника - адвоката фио, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

...ФИО ..., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не работающего, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

...ов Д.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

...ов Д.Г., в неустановленное время примерно в 18 часов 06 минут 11 июня 2025 года, находясь на улице возле магазина «Руспирог», расположенного по адресу: адрес, адрес, корп. ..., обнаружил не принадлежащую ему банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № ..., открытую на имя фио, которую последний потерял по собственной неосторожности, при помощи которой была возможность производить платежные операции при помощи системы «Пай Пасс» без использования пин-кода, после чего у ...фио, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета.

Во исполнение своего преступного умысла он (...ов Д.Г.) преследуя при этом корыстную цель наживы и личного обогащения, за счет хищения чужой собственности, находясь на территории адрес адрес в период времени с 18 часов 06 минуты по 19 часов 23 минут 11 июня 2025 года, достоверно зная, что он (...ов Д.Г.) не является держателем банковского счета №..., к которому привязана банковская карта ПАО «Сбербанк» № ..., открытая на имя фио Мирзофарруха Баходуровича по адресу: адрес, и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты, не зная пароль от вышеуказанной банковской карты, но зная о возможности совершения расходных операций по безналичной оплате товара без введения пин-кода банковской карты при помощи системы «Пэй Пасс», совершил ряд расходных операций по оплате товаров в различных торговых точках, расположенных на территории адрес адрес:

- в 18 часов 06 минут оплата товара на сумму сумма в магазине "Молоток", расположенном по адресу: адрес, адрес, корп. ...;

- в 18 часов 30 минут на сумму сумма в магазине "Продуктовый" ИП фио, расположенном по адресу: адрес, адрес;

- в 18 часов 32 минуты на сумму сумма в магазине "Спец" ИП фио, расположенном по адресу: адрес, адрес;

- в 18 часов 33 минуты на сумму сумма в магазине "Спец" ИП фио, расположенном по адресу: адрес, адрес;

- в 18 часов 41 минуту на сумму сумма в аптеке "Живика", расположенном по адресу: адрес, адрес;

- 18 часов 44 минуты на сумму сумма в кондитерском магазине "Ангел" ИП фио, расположенном по адресу: адрес, адрес;

- в 18 часов 49 минут на сумму сумма в магазине "Салон цветов", расположенном по адресу: адрес, адрес;

- в 18 часов 51 минуту на сумму сумма в магазине "Салон цветов", расположенном по адресу: адрес, адрес;

- в 18 часов 54 минуты на сумму сумма в магазине "Овощи и Фрукты", расположенном по адресу: адрес, адрес;

- в 19 часов 23 минуты на сумму сумма в магазине "Дикси", расположенном по адресу: адрес, адрес.

Таким образом, он (...ов Д.Г.), в период времени с 18 часов 06 минут по 19 часов 23 минуты 11 июня 2025 года при указанных выше обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета № ..., привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ..., открытой на имя фио по адресу: адрес, причинив своими преступными действиями .... значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

 Подсудимый ...ов Д.Г. вину в совершенном преступлении полностью признал, подтвердил фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, связанные с хищением денежных средств с банковской карты потерпевшего.  

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его виновность полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании. 

- заявлением потерпевшего фио от 12.06.2025, согласно которого он просит принять меры к неизвестному лицу, которое 11.06.2025 года похитило его банковскую карту, после чего расплатилось с неё на сумму сумма (л.д. 3); 

- показаниями потерпевшего фио от 16.06.2025 г., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что у него есть банковская карта ПАО «Сбербанк» №...4 которая привязана к счету ... счет был открыт в отделении ПАО «Сбербанк» в адрес, банковская карта оформлена на его имя, ежемесячный доход составляет сумма. 07.06.2025 года он получил банковскую карту в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: адрес, г.адрес, адрес, где находиться отделение ПАО «Сбербанк», получив данную банковскую карту на ней было сумма, сумма. В процессе использования данной банковской карты, а так же в период времени с 07.06.2025 года по 09.06.2025 года ему поступили денежные средства в размере сумма, поступившими денежными средствами являлась заработная плата. Последний раз он пользовался картой 11.06.2025 года, когда находился в адрес, и оплатил покупку в супермаркете десяточка по адресу: адрес, адрес, корп. ... на сумму сумма. После чего убрал карточку и покинул магазин. Далее до 12.06.2025 года он занимался бытовыми делами, где про банковскую карту он не вспоминал. Однако 12.06.2025 года примерно в 09 час. 30 мин. он, взяв свой мобильный телефон, на котором установлено приложение ПАО «Сбербанк», обнаружил, что с его банковской карты были неоднократные списания, после чего начал искать карту в квартире, где он проживает, однако найти ему не удалось. После, ознакомившись с историей операций его банковской карты, он выявил, что с нее было совершены 10 транзакций на общую сумму сумма, тем самым причинив материальный ущерб в размере на вышеуказанную сумму, что является для него значительным ущербом. В настоящий момент у него с собой выписка из ПАО «Сбербанк». Материальный ущерб ему возмещен в размере сумма (л.д. 13-15, 16-18);

- показаниями свидетеля фио от 02.07.2025 г. оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес и Савелки адрес. В его должностные обязанности входит пресечение преступлений, так же задержание лиц подозреваемых в совершении преступлений, в том числе сопровождение уголовных дел. 12 июня 2025 года в дежурную часть ОМВД России по адрес и Савелки адрес поступило заявление от гр. фио в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, которое завладело его утерянной банковской картой, с которой в дальнейшем произошло списание денежных средств. В ходе проведения проверки мной был посещен цветочный магазин по адресу: адрес, адрес, в данном магазине имелась видеокамера. Сотрудник магазина через мобильное приложение мне показал на телефоне фрагмент, на котором видно как молодой человек среднего роста в черной одежде заходит в 18 часов 46 минут и спустя время совершает оплату. Далее им были сделаны скриншоты и написан аналитический рапорт о проделанной работе, а именно: В ходе отработки по данному обращению был осуществлен выезд по адресу: адрес, адрес строительный магазин «Молоток», где со слов администратора камеры расположенные в магазине и снаружи него записи не архивируют, а пишут в режиме прямой трансляции, таким образом записать, а также утановить лицо совершившее оплату с банковской карты гр. фио не представилось возможным. Далее в ходе отработки по данному обращению был осуществлен выезд в магазин «Строй Спец» расположенный по адресу: адрес, адрес, где со слов администратора камеры расположенные в магазине и снаружи него записи не архивируют, а пишут в режиме прямой трансляции, таким образом записать, а также утановить лицо совершившее оплату с банковской карты гр. фио не представилось возможным. Затем в ходе отработки по данному обращению был осуществлен выезд в аптеку «Живика» расположенный по адресу: адрес,адрес, где со слов фармацевта камеры расположенные в аптеке записи не архивируют, а пишут в режиме прямой трансляции, таким образом записать, а также утановить лицо совершившее оплату с банковской карты гр. фио не представилось возможным. После в ходе отработки по данному обращению был осуществлен выезд в магазин «Ангел», расположенный по адресу: адрес, адрес, где со слов администратора камеры расположенные в магазине и снаружи него записи не архивируют, а пишут в режиме прямой трансляции, таким образом записать, атакже утановить лицо совершившее оплату с банковской карты гр. фио не представилось возможным. Затем в ходе отработки по данному обращению был осуществлен выезд в магазин «Цветочный», расположенный по адресу: адрес, адрес, где было установлено лицо производившее списание с банковской карты гр. фио, а также получена фотография лица совершего оплату, однако получить архивные записи с камеры видеонаблюдения, не представилось возможным в связи с отсутствием устройства записывающего видео, однако получен скриншот лица совершившего оплату путем фотографирования с мобильного телефона администратора магазина. В ходе просмотра скриншота было установлено, что неустановленное лицо оплачиваемое в магазине цветы было в черной одежде, имело длинные волосы темного цвета, а также ремешок на левой руке в области предплечья. В дальнейшем в ходе оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению вышеуказанного преступления гражданина РФ Т..., ...паспортные данные, который 20.06.2025 им и совместно с ОСТМ УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес по адресу: адрес, адрес, был и доставлен в ОМВД России по адрес и адрес Москвы для дальнейшего разбирательства. По данному факту им был написан соответствующий рапорт (л.д. 73-75);

- протоколом выемки у потерпевшего фио от 10 июля 2025 года, согласно которому изъяты: выписка ПАО «Сбербанк» с реквизитами счёта на 3-х листах (л.д. 25-27, 28);

- протоколом осмотра документов от 10.07.2025 г., согласно которого осмотрена: выписка из ПАО «Сбербанк», с информацией о номере счета, сумме операций, дате и времени, ответ из «Корус Консалтинг» (л.д. 30-33);

- протоколом проверки показаний на месте от 10.07.2025 обвиняемого ...фио, в ходе которого установлены все места совершения оплат с банковской карты ПАО «Сбербанк» № ..., открытой на имя фио Мирзофарруха Баходуровича (л.д. 76-88);

 - вещественными доказательствами: - выпиской из ПАО «Сбербанк», ответ из «Корус Консалтинг» (л.д. 34, 35-38).

Все вышеуказанные доказательства проверены судом с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для разрешения дела по существу. Суд кладёт вышеуказанные доказательства в основу приговора, считая, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при их собирании допущено не было.

 Суд приходит к выводу о виновности ...фио в том, что он совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

 В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Решая вопрос о назначении наказания, исходя из положений ст.60 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенного подсудимым преступления, данные о личности ...фио, его возраст и состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

...ов Д.Г. полностью чистосердечно признал вину в совершенном преступлении, в ходе предварительного следствия давала правдивые показания, в содеянном раскаялся, полностью возместил причиненный потерпевшему ущерб. Также суд учитывает тяжелое материальное положение подсудимого и его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме и в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие не работающей матери, которая нуждается в его поддержке.

 Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не имеется.

 Суд, соглашаясь с мнением прокурора, считает необходимым назначить ...ову Д.Г. наказание в виде штрафа, в соответствии со ст.46 УК РФ, считая возможным применить положения ст.64 УК РФ, признав совокупность вышеуказанных обстоятельств исключительной, полагая, что такое наказание способно обеспечить цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд не усматривает.

 В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

 Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ....... преступления, а также то, что он ранее ни в чём предосудительном замечен не была, на учётах в специализированных органах не состоит, к уголовной ответственности привлекается впервые, принимая во внимание его поведение после совершения преступления, наличие совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного им преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что имеются все предусмотренные законом основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ. Суд изменяет категорию совершенного ....... преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

 В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.05.2018 года № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания.

 Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 От потерпевшего фио поступило заявление о примирении с подсудимым с указанием на то, что ...ов Д.Г. полностью возместил причиненный ему материальный ущерб, загладил причиненный вред, принеся свои извинения.

 Последствия освобождения от наказания в связи с примирением сторон, предусмотренные ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

 Подсудимый ...ов Д.Г. и его защитник фио также просили прекратить уголовное дело, при этом подсудимый не возражал против прекращения дела по не реабилитирующему обстоятельству.

Представители прокуратуры полагали, что уголовное дело может быть прекращено в связи с примирением сторон. 

 Исходя из установленных обстоятельств, при наличии предусмотренных ст.76 УК РФ условий, личности ...фио, добровольного и полного возмещения им ущерба, принесения извинений потерпевшему, отсутствия претензий со стороны потерпевшего, что свидетельствует о снижении степени общественной опасности преступления, суд полагает, что имеются основания для освобождения ...фио от назначенного наказания, в связи с примирением сторон. 

 В соответствии со ст.81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу, а также вопрос о мере пресечения подсудимого.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 76 УК РФ, статьями 25, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

 Признать ......... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

 В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ....... преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

 Освободить ...ова Д.Г. от назначенного наказания, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, прекратив производство по делу.

 Меру пресечения ...ову Д.Г. отменить после вступления приговора в законную силу.

 Вещественные доказательства: документы - хранить при деле.

 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15-ти дней с момента провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Апелляционная жалоба должна быть подана через Зеленоградский районный суд адрес. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

После вступления в законную силу приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции. Жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу. Отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ.

Судья: фио