ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Иркутск 

Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Барахтенко О.В., при секретаре Комине А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1837/2018 по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании суммы страховой выплаты, расходов по уплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО СК «Россгострах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать сумму страховой выплаты в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев, а/м ~~~, г/н № (страховой полис серия XXX №). 

**/**/**** в 23 часа 46 минут в .... на автодороге «№» со стороны .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:

1. а/м ~~~, г/н №, принадлежащий ФИО1, под собственным управлением;

2. а/м ~~~, г/н №, принадлежащий Рак Е.В., под собственным управлением.

Данное ДТП произошло по вине ФИО1, повлекшее смерть пассажира Рак Г.В., что подтверждается справкой о ДТП от **/**/****, постановлением о возбуждении уголовного дела от **/**/****, приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/****. 

В момент совершения ДТП ФИО1 управлял ТС в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно соглашения о размере страховой выплаты от **/**/**** за поврежденный а/м ~~~ г/н №, было выплачено страховое возмещение в сумме ~~~ руб. (платежное поручение № от **/**/****).

В связи со смертью пассажира Рак Г.В. было выплачено страховое возмещение по потери кормильца в размере ~~~ руб. в пользу Рак А.Г. (платежное поручение № от **/**/****), а также были возмещены расходы на погребение в сумме ~~~ руб. в пользу Рак А.И. (платежное поручение № от **/**/****).

Всего в качестве страхового возмещения по данному страховому случаю выплачена сумма в размере ~~~ руб. 

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассматривать дело в его отсутствие, указав, что в случае неявки ответчика согласен на рассмотрение данного дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил. 

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства. 

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. 

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. 

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что **/**/**** около 23 часов 46 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «~~~», государственный регистрационный знак №, принадлежащим ему на праве собственности, следовал по проезжей части автодороги «№» со стороны .... в направлении ..... ФИО1, являясь участником дорожного движения, был обязан в соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, в соответствии с п. 1.5 ПДД РФ действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако легкомысленно, полагаясь на благополучный исход, проигнорировал их. В нарушение требований п. 2.7. ч. 1 ПДД РФ ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в силу чего не мог правильно воспринимать и оценивать дорожную обстановку, ставя под угрозу безопасность дорожного движения. В результате своих неосторожных действий водитель ФИО1 допустил столкновение передней левой частью автомобиля «~~~» регистрационный знак № с передней частью автомобиля «~~~» регистрационный знак №, под управлением водителя Рак Е.В., который двигался по проезжей части автомобильной дороги «№» .... со стороны .... в направлении ..... В результате дорожно-транспортного происшествия у пассажира автомобиля «~~~» Рак Г.В. наступила смерть.

**/**/**** в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ в рамках уголовного дела № постановлен обвинительный приговор, который сторонами в апелляционном порядке не обжаловался и вступил в законную силу **/**/****.

Гражданская ответственность владельца – ФИО1 (~~~, г/н №), застрахована в Филиале ПАО СК «Росгосстрах» в Иркутской области (полис ХХХ №).

Исполняя свои обязательства по договору ОСАГО серии ХХХ №, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля «~~~», государственный номер № Рак Е.В. в размере ~~~ руб., то есть в пределах лимита суммы страхового возмещения, что подтверждается соглашением о размере страховой выплаты при урегулировании страхового события по заявлению № от **/**/****, актом о страховом случае №, платежным поручением № от **/**/****.

Кроме того, в связи со смертью пассажира Рак Г.В., **/**/**** года рождения, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение по потере кормильца Рак А.Г. в размере ~~~ руб., что подтверждается актом о страховом случае №, платежным поручением № от **/**/****, а также выплатило возмещение расходов на погребение Рак А.И. в размере ~~~ руб., что подтверждается актом о страховом случае №, платежным поручением № от **/**/****.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с абз. 2,3 п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции закона, применяемой к спорным правоотношениям) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Вступившим в законную силу обвинительным приговором Иркутского районного суда Иркутской области от **/**/**** установлен факт нахождения ФИО1 в момент ДТП в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, разрешая заявленные ПАО СК «Росгосстрах» исковые требования, суд исходит из того, что у истца возникло право регрессного требования к ФИО1, поскольку последний в момент ДТП управлял транспортным средством, будучи в состоянии алкогольного опьянения, кроме того в результате ДТП наступила смерть Рак Г.В..

С учетом указанных обстоятельств, изложенных норм материального права, оценки представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса денежных средств в сумме ~~~ руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ~~~ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страхования компания «Росгосстрах» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **/**/**** года рождения, уроженца .... сумму страхового возмещения в размере ~~~ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ~~~ руб. 

Ответчик вправе подать в Иркутский районный суд Иркутской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка ответчика была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.В. Барахтенко