№2-4064/2025

№30RS0001-01-2025-006874-61

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2025 года 

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бутыриной О.П. 

при помощнике ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, гражданское дело № по иску акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение об Овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» №A0S3V. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 375 000.00 рублей, проценты за пользование кредитом 61.40 %. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Впоследствии, заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. В связи с чем, истец просит взыскать задолженность по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 906,67 рублей, из которых: просроченный основной долг 374931,05 рублей, просроченные проценты в размере 63 918,82 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 22 265,92 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 86790,88 рублей, а также государственную пошлину в размере 15 958,00 рублей. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по имеющимся в материалах адресам, причина неявки неизвестна.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 67 - 68), юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации); например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения, при этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а положения статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

Таким образом, риск неполучения судебной корреспонденции несет адресат, поскольку осуществление лицом своих прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца суд счел возможным рассмотреть спор по существу заявленных требований в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили Соглашение об Овердрафте Карты «Альфа-Бизнес Кредит» №A0S3V. Во исполнение соглашения о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 375 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом 61,40%.

По состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 547 906,67 рублей, из которых: просроченный основной долг 374 931,05 рублей, просроченные проценты в размере 63 918,82 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 22 265,92 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 86 790,88 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по договору судом проверен, принят во внимание, поскольку он основан на условиях кредитного договора, с которым ответчик ознакомлен, и согласился при его подписании. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика в пользу истца АО «Альфа-Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 547 906,67 рублей. 

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Учитывая, что истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 15 958,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением, она подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194,196-198,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфа Банк» задолженность по договору №A0S3V от ДД.ММ.ГГГГ в размере 547 906,67 рублей, из которых: просроченный основной долг 374 931,05 рублей, просроченные проценты в размере 63 918,82 рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 22 265,92 рублей, неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 86 790,88 рублей, а также государственную пошлину в размере 15 958,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.П. Бутырина