Дело № 2-632/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 февраля 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 225 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 17,99 %. Согласно условиям договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платеж до установленной даты и оплачивать проценты. Однако принятые на себя обязательства ответчик исполняет ненадлежащим образом. В этой связи истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 251397,47 рублей, из которых просроченная задолженность – 215673,29 рублей, просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22878,17 рублей, проценты по просроченной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 967,85 рублей, неустойка по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4040,67 рублей, неустойка по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1609,99 рублей, неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6227,50 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5713,97 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. 

На основании ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым истец передал последнему 225 500 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с условием оплаты 17,99 %. Согласно условиям договора, ответчик обязался ежемесячно осуществлять платеж до установленной даты и оплачивать проценты. Однако принятые на себя обязательства ответчики исполняют ненадлежащим образом. Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 251397,47 рублей, из которых просроченная задолженность – 215673,29 рублей, просроченные проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 22878,17 рублей, проценты по просроченной задолженности за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 967,85 рублей, неустойка по кредиту за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 4040,67 рублей, неустойка по процентам за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1609,99 рублей, неустойку в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 6227,50 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут. Таким образом, истребуемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о том, что часть уплаченных им денежных сумм (ДД.ММ.ГГГГ, 16 и ДД.ММ.ГГГГ – по 5800 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5750 рублей) не учтена истцом при расчете имеющейся задолженности (л.д.45-46) несостоятельны и опровергаются имеющимся среди представленных документов выпиской по счету должника (л.д.14). При этом вышеуказанные суммы были направлены на погашение начисленных к этому времени процентов, что соответствует очередности погашения требований по денежному обязательству, предусмотренному ст.319 ГК РФ.

Кроме того, подлежит взысканию с ответчика в порядке ст.98 ГПК РФ сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд в размере 5713,97 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Татфондбанк» основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредиту в размере 251397,47 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины – 5713,97 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РПТ в течение месяца.

Судья Р.Р. Булатова