Дело № 2-3705/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

[ДД.ММ.ГГГГ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Летуновой Э.В., при секретаре судебного заседания Родиной Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование которого указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ним и ФИО2, путем составления долговой расписки, был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

[ДД.ММ.ГГГГ] между ним и ФИО2, путем составления долговой расписки, был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 349 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ].

По прошествии срока для возврата денежных средств, никаких действий от ответчика по возврату суммы займов полученных от истца не последовало. Таким образом, на [ДД.ММ.ГГГГ] задолженность ответчика по договорам займа составляет 549 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу:

- сумму долга по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 200 000 (двести тысяч) рублей;

- проценты по договору займа в размере 15 095 (пятнадцать тысяч девяносто пять) рублей 89 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 372 (пятнадцать тысяч триста семьдесят два) рубля 60 копеек;

-сумму долга по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 349 000 (триста сорок девять тысяч) рублей;

- проценты по договору займа в размере 21 975 (двадцать одна тысяча девятьсот семьдесят пять) рублей 05 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 461 (двадцать четыре тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 07 копеек;

- расходы на оплату госпошлины в размере 9 460 (девять тысяч четыреста шестьдесят) рублей. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца – ФИО3, действующий на основании доверенности [ ... ] в судебном заседании поддержал исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о явке извещался надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При изложенных обстоятельствах, суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон, в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов гражданского дела следует, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ним и ФИО2, путем составления долговой расписки, был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 200 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

[ДД.ММ.ГГГГ] между ним и ФИО2, путем составления долговой расписки, был заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере 349 000 рублей на срок до [ДД.ММ.ГГГГ] [ ... ]

Как следует из искового заявления, объяснений представителя истца, в установленный срок денежные средства не возвращены, никаких действий от ответчика по возврату суммы займов полученных от истца не последовало. 

Согласно ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

По делу установлено, что долговой документ находится у истца. Отсутствие долгового документа у должника свидетельствует о том, что возникшее обязательство не прекращено, и ответчик обязан его исполнить.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, что ответчиком нарушены обязательства по возврату денежных средств, и требование истца о взыскании суммы займа в размере 549 000 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом размере 15 095 рублей 89 копеек по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] и в размере 21 975 рублей 05 копеек по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ], суд приходит к следующему.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ст. 395 ГК РФ).

Исходя из расчета, произведенного истцом, размер процентов за пользование суммой займа по распискам составляет:

- по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (380 дн.): 200 000 х 380 х 7,25% / 365 = 15 095,89 рублей; 

- по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (317 дн.): 349 000 х 317 х 7,25% / 365 = 21 975,05 рублей.

Указанный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось. Проверив данный расчет, суд находит его обоснованным и арифметически верным.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] в сумме 15 095,89 рублей, по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] - 21 975,05 рублей.

Истец также просит взыскать в его пользу с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами:

по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] (ст. 395 ГК РФ):

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (17 дн.): 200 000 x 17 x 9,25% / 365 = 861,64 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (91 дн.): 200 000 x 91 x 9% / 365 = 4 487,67 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (42 дн.): 200 000 x 42 x 8,50% / 365 = 1 956,16 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (49 дн.): 200 000 x 49 x 8,25% / 365 = 2 215,07 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (56 дн.): 200 000 x 56 x 7,75% / 365 = 2 378,08 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (42 дн.): 200 000 x 42 x 7,50% / 365 = 1 726,03 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (44 дн.): 200 000 x 44 x 7,25% / 365 = 1 747,95 руб.а всего - 15 372,60 рублей,

по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ]:

- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (81 дн.): 349 000 x 81 x 9% / 365 = 6 970,44 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (42 дн.): 349 000 x 42 x 8,50% / 365 = 3 413,51 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (49 дн.): 349 000 x 49 x 8,25% / 365 = 3 865,29 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (56 дн.): 349 000 x 56 x 7,75% / 365 = 4 149,75 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (42 дн.): 349 000 x 42 x 7,50% / 365 = 3 011,92 руб.- с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ] (44 дн.): 349 000 x 44 x 7,25% / 365 = 3 050,16 руб.а всего - 24 461,07 рублей.

С учетом обстоятельств данного дела, отсутствия возражений со стороны ответчика, суд находит данное требование обоснованным.

Кроме того, в силу ст.ст.88,98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 460 рублей (л.д.3)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства:

- сумму долга по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 200 000 рублей;

- проценты по договору займа в размере 15 095 рублей 89 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 372 рубля 60 копеек;

-сумму долга по расписке от [ДД.ММ.ГГГГ] в размере 349 000 рублей;

- проценты по договору займа в размере 21 975 рублей 05 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 24 461 рубль 07 копеек;

- расходы на оплату госпошлины в размере 9 460 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Э.В. Летунова