Судья Такушинов А.А. Дело № 7-727/2020

РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь

21 октября 2020 года

Судья Ставропольского краевого суда Загорская О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 24.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 от 03.07.2020 № 18810026191000234050 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (далее – постановление от 03.07.2020).

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО3 от 24.07.2020 постановление от 03.07.2020 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (далее – решение от 24.07.2020). 

Решением судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 24.08.2020 решение от 24.07.2020 отменено, дело возвращено на новое рассмотрение начальнику ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу, жалоба ФИО1 удовлетворена частично (далее – решение судьи от 24.08.2020). 

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд, ФИО1 считает решение судьи от 24.08.2020 незаконным и необоснованным, вынесенным с существенными нарушениями административного законодательства. Указывает, что в жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 ставил вопрос об отмене не только решения начальника ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО3 от 24.07.2020, но и постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 от 03.07.2020, однако обжалуемое решение судьи не содержит каких-либо выводов относительно данного постановления должностного лица, чем, по мнению заявителя нарушены положения ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ.

Просит решение судьи от 24.08.2020 отменить, принять по делу новое решение, которым отменить постановление № 18810026191000234050, вынесенное 03.07.2020 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 

Изучив материалы дела, доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом, в том числе путём размещения информации на официальном сайте краевого суда в сети Интернет, о времени и месте судебного заседания, с учётом ходатайства ФИО1 о рассмотрении жалобы в его отсутствие, поступившего в краевой суд 20.10.2020, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечёт наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно материалам дела, 03.07.2020 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО2 составлен протокол 26 ВК № 167526 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ФИО1 (далее – протокол от 03.07.2020) (л.д. 31). 

На основании протокола от 03.07.2020 инспектором ГИБДД ФИО2 вынесено постановление № 18810026191000234050 от 03.07.2020, которым ФИО1 признан виновным в том, что 03.07.2020 в 06 часов 10 минут, находясь по адресу: Ставропольский край, 

<

...> водитель ФИО1 в нарушение п. 2.1.2 ПДД управлял автомобилем Датсун Ок-до, р/з 

<

…>, будучи не пристёгнутым ремнём безопасности, предусмотренным конструкцией данного транспортного средства, и привлечён к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.6 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 32).

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой на указанный акт в ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу.

Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО3 от 24.07.2020 постановление от 03.07.2020 оставлено без изменения, жалоба ФИО1 – без удовлетворения (л.д. 36-39).

07.08.2020 ФИО1 обратился в районный суд с жалобой на вынесенные по делу должностными лицами ГИБДД постановление от 03.07.2020 и решение от 24.07.2020 (л.д. 2-5, 17).

Рассматривая указанную жалобу ФИО1, судья районного суда исходил из того, что начальником ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО3 при рассмотрении жалобы на постановление от 03.07.2020 допущены процессуальные нарушения, выразившиеся в рассмотрении жалобы в отсутствие ФИО1, будучи не извещённого надлежащим образом о времени и рассмотрения жалобы, и пришёл к выводу об отмене решения от 24.07.2020 и направлении дела на новое рассмотрение в административный орган (л.д. 21-23).

Вместе с тем, из текста обжалуемого решения судьи следует, что указанный судебный акт не содержит выводов относительно постановления № 18810026191000234050, вынесенного 03.07.2020 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петровскому городскому округу ФИО2

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Поскольку обжалуемое постановление вынесено с нарушением положений ст.ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, его нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - возращению на новое рассмотрение в районный суд. 

При новом рассмотрении дела судье следует учесть изложенное, устранить допущенные нарушения процессуальных требований и вынести решение в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья 

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично. 

Решение судьи Петровского районного суда Ставропольского края от 24.08.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 отменить.

Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в Петровский районный суд Ставропольского края в ином составе суда.

Судья 

Ставропольского краевого суда ФИО4