Дело № 1-420 (12001330003000407) 2020

УИД 43RS0017-01-2020-001300-10 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2020 года гор. Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кокаревой Т.В.,

при секретаре Чернышевой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А.,

защитника – адвоката Филимонова Г.Б., предоставившего удостоверение *** и ордер ***,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

В период с 20 часов 09.05.2020 до 09 часов 10.05.2020 ФИО1 и Ч.Д.Г. (в отношении которого постановлением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 05.06.2020, вступившим в законную силу 16.06.2020, назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа), являясь работниками 

<

данные изъяты>, оказывающими 

<

данные изъяты> услуги на территории распределительного центра (далее – РЦ) «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, находясь в складском помещении, предназначенном для хранения, в том числе алкогольной и спиртосодержащей продукции, на территории указанного РЦ, решили совершить тайное хищение принадлежащей 

<

данные изъяты> алкогольной продукции (18 бутылок напитка слабоалкогольного газированного «

<

данные изъяты>. сл/а газ 0,75л» стоимостью 115 рублей 35 копеек за 1 бутылку, всего на общую сумму 2076 рублей 30 копеек, находившихся в трех картонных коробках), в связи с чем вступили между собой в преступный сговор на совершение задуманного преступления с распределением ролей. В осуществление задуманного, действуя согласно предварительной договоренности, в указанное время Ч.Д.Г., находясь в указанном выше складском помещении, преследуя корыстную цель, при помощи вилочного погрузчика переставил поддон с алкогольной продукцией к выходу из складского помещения, после чего ФИО1, действуя согласно предварительной договоренности, в указанное время, находясь в указанном выше складском помещении, тайно погрузил на вилочный погрузчик поддон с тремя картонными коробками с находившимися внутри 18 бутылками напитка слабоалкогольного газированного «

<

данные изъяты>. сл/а газ 0,75л», принадлежащими 

<

данные изъяты>, уехал на указанном погрузчике в помещение для хранения гофротары, где выгрузил указанную алкогольную продукцию для личного потребления. После чего ФИО1 и Ч.Д.Г. скрылись с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу. В результате совместных преступных действий ФИО1 и Ч.Д.Г. 

<

данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму 2076 рублей 30 копеек.

Органами предварительного следствия указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, согласен с ним в полном объеме, признает себя виновным в совершении указанного преступления; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Представитель потерпевшего В.Ю.Н. выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сивков В.А., защитник - адвокат Филимонов Г.Б. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные ст.ст.314, 316 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, а так же освобождения его уголовной ответственности, отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о его личности: на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (том № 1 л.д.167-168); участковым уполномоченным МО МВД России «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, жалоб на него не поступало (том № 1 л.д.170), по прежнему месту работы в 

<

данные изъяты> характеризовался положительно (том № 1 л.д.175), ранее он не судим. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Именно наказание в виде обязательных работ, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает. 

Вещественные доказательства по делу: 11 запечатанных (неоткрытых) целых стеклянных бутылок напитка слабоалкогольного газированного «

<

данные изъяты>» и 5 распечатанных (открытых) пустых стеклянных бутылок напитка слабоалкогольного газированного «

<

данные изъяты>», выданных на ответственное хранение представителю потерпевшего В.Ю.Н., надлежит оставить по принадлежности у В.Ю.Н.; оптический DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранить в материалах дела.

По делу имеются процессуальные издержки в сумме 2870 рублей, связанные с выплатой адвокату Филимонову Г.Б., участвовавшему на предварительном следствии по назначению (том № 2 л.д. 73).

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО1 не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства - 11 запечатанных (неоткрытых) целых стеклянных бутылок напитка слабоалкогольного газированного «

<

данные изъяты>» и 5 распечатанных (открытых) пустых стеклянных бутылок напитка слабоалкогольного газированного «

<

данные изъяты>», выданных на ответственное хранение представителю потерпевшего В.Ю.Н., оставить по принадлежности у В.Ю.Н.; оптический DVD-R-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных на территории 

<

данные изъяты>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий