Дело № 2-130/2020

УИД№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ейск 27 февраля 2020 года

Ейский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Авилова А.В.,

при секретаре Петрасовой И.А., 

с участием:

истца ФИО3,

представителя ответчика ФИО4 - адвоката Бруслик М.Г.,

действующего на основании ордера № от 27.02.2020г. и уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, и просит признать ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: 

<

адрес> обязать отдел по вопросам миграции отдела МВД России по Ейскому району, после вступления решения суда в законную силу, снять ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

В основание заявленных требований указывает на то, что является собственником 1/3 доли 

<

адрес>, расположенной по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Совладельцами указанной квартиры, в равных долях, по 1/3 доли, являются 

<

данные изъяты> - ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГг.р. В домовладении зарегистрирован бывший муж истицы - ФИО4, брак с которым был расторгнут решением мирового судьи судебного участка №143 Ейского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГг. Ответчик прекратил проживать по месту регистрации с мая 2019г., так же им не оплачиваются коммунальные и иные обязательные платежи. Однако с регистрационного учета ответчик не снялся, в данный момент место его проживания истице неизвестно. Наличие регистрации ответчика в домовладении истицы 

<

данные изъяты> создает им препятствия в пользовании принадлежащим им жилым помещением, так как они вынуждены оплачивать коммунальные услуги в размере, учитывающим регистрацию в квартире еще одного человека. В связи с чем, истица вынуждена обратиться в суд.

Истец – ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО4 – в судебное заседание не явился, место его жительства не известно.

Назначенный судом представитель ответчика – адвокат Бруслик М.Г., при принятии решения полагался на усмотрение суда.

Третье лицо - Отдел по вопросам миграции ОМВД России по Ейскому району, представитель в судебное заседание не явился, о дате заседания уведомлен.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно справки о заключении брака №, ФИО4 и 

<

данные изъяты> (после заключения брака ФИО10) О.Е. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № (л.д.10).

Решением мирового судьи с/у № Междуреченского городского судебного района 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. брак между супругами был прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.11).

05.04.2019г. ФИО4 и ФИО3 заключили брак, что подтверждается справкой о заключении брака №№ от ДД.ММ.ГГГГ, указанный брак расторгнут и прекращен ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9-12).

Согласно свидетельствам о рождении, ФИО4 и ФИО3 являются 

<

данные изъяты> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (л.д.7-8).

28.05.2018г. ФИО3 приобрела в собственность квартиру, общей площадью 32,6 кв.м., назначение: жилое помещение, кадастровый №, находящуюся по адресу: 

<

адрес> (л.д.14-16).

16.01.2019г. ФИО3, действуя как законный представитель своих 

<

данные изъяты>: ФИО1 и ФИО1 составила Соглашение по которому принадлежащая ей указанная квартира переходит в собственность её и её 

<

данные изъяты> в размере по 1/3 доли каждому, о чем сведения внесены в Единый государственный реестр недвижимости (л.д.13,17-19).

Из справки администрации Александровского сельского поселения Ейского района № от 14.11.2019г., что в состав семьи ФИО3 входит: 

<

данные изъяты> ФИО1, ФИО1, ФИО7 и её супруг, который зарегистрирован в 

<

адрес>, но не проживает (л.д.20).

Указанное также подтверждает председатель ТОС ФИО8, которая указывает на то, что с мая 2019 года ФИО4 со своей семьей по указанному адресу не проживает (л.д.21).

Однако, по имеющимся сведениям отдела адресно-справочной работы ОВМ отдела МВД России по Ейскому району по состоянию на 05.02.2020г., ФИО4 значится зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Собственник жилого помещения вправе осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему на праве личной собственности жилым помещением.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. 

Ответчик ФИО4 в настоящее время совместного хозяйства с истцом не ведёт, совместно с ней не проживает, соглашение на проживание с ней не заключал, расходы на содержание домовладения не несет. Право собственности на указанное жилое помещение ответчик не имеет.

В соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом.

Согласно Приказу Федеральной миграционной службы «Об утверждении Административного регламента предоставления федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учёту граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» от 20.09.2007г. №, в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения, или признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением, снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится на основании решения суда.

Наличие регистрации ответчика создает препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим истцу и её несовершеннолетним детям имуществом, что ущемляет права истца и её детей, как собственников, в связи с чем, исковые требования о признании ответчика утратившими право пользования жилым помещением, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать утратившим право пользования квартирой № по адресу: 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 03.03.2020г.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Судья

Ейского районного суда А.В.Авилов

Мотивированное решение вынесено 03.03.2020г.