39RS0008-01-2020-000965-40 №12-69/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Гусев 19 ноября 2020 года

Судья Гусевского городского суда Калининградской области Колотилин Д.В., 

при секретаре Мельникене О.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление о прекращении дела об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

На основании постановления УУП МО МВД России «Гусевский» К. от 21 июля 2020 года прекращено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, по заявлению ФИО1 о нанесении ей 03 июля 2020 года ФИО2 побоев, по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения. 

Потерпевшей ФИО1 подана жалоба на указанное постановление, в которой она, полагая, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, указывает на несогласие с данным постановлением и просит его отменить

В судебном заседании представитель потерпевшей ФИО1 – ФИО3, действующий на основании письменной доверенности, жалобу поддержал по изложенным основаниям.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 не согласна с жалобой, полагая, что ФИО1 её оклеветала. 

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Как следует из материалов дела 04 июля 2020 года ФИО1 обратилась с заявлением в МО МВД России «Гусевский» (КУСП 

<

...>), в котором указала, что 03 июля 2020 года в 18 часов 55 минут по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 причинила ей побои. 

На основании определения от 10 июля 2020 года о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, вынесенного УУП МО МВД России «Гусевский» К., срок проверки заявления ФИО1 продлен до 30 суток. 

Постановлением УУП МО МВД России «Гусевский» К. от 21 июля 2020 года дело об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ прекращено по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно пунктов 4, 6 части 1 статьи 29.10КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

По смыслу закона в описательно-мотивировочной части постановления указываются обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, какие доказательства были исследованы, раскрыто их содержание и дана оценка. При этом, анализ доказательств подразумевает не простое перечисление процессуальных и иных документов, а раскрытие их содержания, с указанием какие обстоятельства подтверждают данные доказательства.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Принимая решение о прекращении дела об административном правонарушении должностное лицо в обжалуемом постановлении указало, что 03 июля 2020 года между ФИО1 и ФИО2 произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 толкнула ФИО1, которая ударилась рукой об дверной косяк. Данное телесное повреждение является поверхностной травмой, не вызвали расстройства здоровья ФИО1 В действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. 

Вместе с тем, согласно заключения проведенной по делу об административном правонарушении судебно-медицинской экспертизы 

<

...> от 09 июля 2020 года, у ФИО1 обнаружены кровоподтеки: на наружной поверхности средней трети правого плеча /1/, на задней поверхности верхней трети правого предплечья /2/.

В нарушение положений статьи 29.10 КоАП РФ должностное лицо не указало какое конкретно телесное повреждение было причинено ФИО1, не дало юридической оценки возникновения у ФИО1 иных телесных повреждений и не мотивировало свой вывод об отсутствии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Такое разрешение дела ввиду существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не отвечает установленным статьей 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях. 

В этой связи жалоба потерпевшей ФИО1 подлежит удовлетворению, а постановление должностного лица в соответствии с положения п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ отмене с возвращением дела для проведения административного расследования.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Постановление УУП МО МВД России «Гусевский» К. от 21 июля 2020 года о прекращении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, отменить. 

Возвратить дело об административном правонарушении по заявлению ФИО1 в МО МВД России «Гусевский» для проведения административного расследования.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения его копии.

Судья Д.В. Колотилин