Дело № 2-23/2021

УИД 23RS0028-01-2020-001125-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лабинск 11 марта 2021 года 

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Лисунова Н.В., 

при секретаре Перекотий С.А.,

с участием: истца ФИО1, 

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица- начальника отдела делопроизводства администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района ФИО3 (по доверенности)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, обосновывая свои исковые тре-бования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

Адрес>. 

ФИО2 является собственником соседнего дома и земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес>.

Примерно 6-8лет назад ее соседка установила на своем земельном участке дренажный колодец для приема сточных вод. Также на участке имеется выгребная яма рядом с этим колодцем в 3м. от ее жилого дома (вместо 12м. по нормам).

Из-за технологических нарушений при устройстве сооружений для приема сточных вод происходит загрязнение грунта и грунтовых вод, которые идут в сторону ее земельного участка, что привело к гибели фруктовых деревьев (черешни, двух груш и яблони), кроме того изменилось качество воды в ее колодце, в связи с чем она была вынуждена 12.09.2020года обустроить скважину глубиной 9м.

Ее обращения к ответчику с просьбой устранить допущенные нарушения в строительстве сооружений, положительных результатов не дали. Кроме того, по ее заявлениям в администрацию Зассовского сельского поселения, в Росприроднадзор приезжала комиссия, но проверку в полном объеме ее доводов не проводила, герме-тичность сооружений не проверялась.

В связи с изложенным истец просила суд обязать ФИО2 не чинить пре-пятствия в осуществлении права пользования ее земельным участком и обязать ответ-чика срочно демонтировать существующие сооружения (дренажный колодец и выгребную яму) и обустроить септик, в соответствии со строительными нормами и правилами, с тем, чтобы не происходило загрязнение грунтовых вод.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требо-вания, дала суду пояснения, аналогичные вышеизложенному.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив суду, что в 2012году к ее жилому дому было пристроено помещение для санитарно - гигиенических нужд площадью 4,4кв.м. (душевая кабина, умывальник и унитаз), устроен септик для приема сточных вод. Конструкция септика выполнена согласно требованиям градостроительного плана земельного участка, утвержденного администрацией Зассовского сельского посе-ления Лабинского района 10.07.2014г. №57 и состоит из сборных железобетонных конструкций. Также истец скрыла от суда результаты проверки двух выездных комис-сий, которые приезжали к ней с проверкой. Первая была проведена администрацией Зассовского сельского поселения 15.07.2020г., вторая - с привлечением представителя Лабинского отделения Министерства природных ресурсов 18.08.2020г. При офор-млении права собственности на жилой дом с новой пристройкой она обращалась в Лабинский районный суд. Для вынесения решения потребовалось заключение МУП МО «Лабинский район «Архитектурно- строительный центр». Согласно заключения от 23.08.2012г. пристройка не создает угрозу жизни и здоровью граждан и не нарушает права третьих лиц. Что касается гибели плодовых деревьев, то в 

<

Адрес> практически в каждом саду есть погибшие деревья. Односельчане в 2019году обращались за помощью и советом в Мостовской филиал станции защиты растений. Деревья будут гибнуть и дальше, так как они заражены бактериозом. Болезнь передается только воздушно- капельным путем. Массовая гибель началась 5-6 лет назад. Если бы у истца в колодце была некачественная вода, то она бы ее предъ-явила на лабораторное исследование. В августе 2020года резко понизился уровень грунтовых вод и ей наращивали на 1 метр подающую трубу в скважине, так как она осталась совсем без воды. Она регулярно проводит обработку содержимого септика сертифицированным экологически чистым «Экобак», безопасным для людей и растений. Данный препарат специально разработан и предназначен для катализации биологических процессов.

Представитель третьего лица - начальник отдела делопроизводства администра-ции Зассовского сельского поселения Лабинского района ФИО3 в судебном заседании пояснила, что к ним в администрацию поступали заявления от Шлях-тинцевой Н.А. о том, что у ФИО2 неправильно установлен септик. Дважды комиссия из администрации выезжала по обращениям. Первый раз они были сами, а второй раз выезжали со специалистом Росприроднадзора ФИО4. Они визуально произвели осмотр септика. Он располагается от соседнего участка на расстоянии 3 метров. Нарушений они не усмотрели. Расстояние должно быть три метра от сосед-него земельного участка. Направляли ответы ФИО1, что нарушений не выяв-лено. 

Специалист - главный государственный инспектор Управления главного эколо-гического надзора Министерства природных ресурсов Краснодарского края ФИО4 в судебном заседании от 26.02.2021г. суду пояснила, что 07.08.2020года в Министерство природных ресурсов Краснодарского края поступило обращение из Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по вопросам сброса канализационных стоков. 18.08.2020 года она совместно со специалистами администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района выехали по адресу: 

<

Адрес> В результате обследования и беседы с собственником ФИО2 было установлено, что сброс хозяйственно-сточных вод производится в септик, распо-ложенный на территории ее земельного участка, который состоит из двух железобетонных колец, имеет водонепроницаемое дно. В данном септике установлена труба, для сброса вредных газов. Это было установлено визуально. ФИО2 пояснила, что ежемесячно для переработки сточных вод она добавляет в септик пре-параты на основе аэробных и анаэробных микроорганизмов, так же при визуальном осмотре территории земельного участка фактов подтверждающих сброс сточных вод на рельеф местности и в почву не установлен. Когда она осматривала погибшие деревья, то в разговоре с истицей установила, что у нее септик отсутствует. Она сли-вает все нечистоты в ведро и выливает их в выгребную яму, которая находится в конце ее участка. Деревья на участке ФИО1 старые, можно видеть на стволах деревьев, что они покрыты мхом. Это говорит о том, что они болеют, а не то, что сточные воды загрязняют почву на ее участке, что привело к гибели деревьев.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Из сообщения администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района 

<

Номер> от 15.07.2020года следует, что администрацией Зассовского сельского поселения Лабинского района было рассмотрено заявление ФИО1 с выездом на место. В ходе визуального осмотра земельного участка, принадлежащего ФИО2 по адресу: 

<

Адрес> было установлено, что нарушений по установке выгребной ямы нет.

Из материалов дела следует, что Министерством природных ресурсов Красно-дарского края было рассмотрено обращение ФИО1, поступившее из Южного межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, по вопросу незаконного сброса канализационных стоков. Долж-ностным лицом министерства совместно с представителем администрации Зассов-ского сельского поселения 18.08.2020года произведено обследование территории по адресу: 

<

Адрес>. В результате обследования и личной беседы установлено, что Смир-нова О.В. сброс сточных вод производит в септик, расположенный на территории ее земельного участка, состоящий из 2 колец и имеющий водонепроницаемое дно. Еже-месячно для переработки сточных вод ФИО2 в септик добавляет препараты на основе аэробных и анаэробных микроорганизмов. При визуальном обследовании территории земельного участка фактов, подтверждающих сброс сточных вод на рельеф местности, не установлено.

Судом исследовалось гражданское дело № 2-570/2014 по иску ФИО2 к администрации Зассовского сельского поселения Лабинского района о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

Адрес>. В рамках рас-смотрения данного гражданского дела МУП МО Лабинский район «АрхГрадЦентр» 23.08.2012года был составлен акт обследования, согласно которому пристройка к жилому дому 

<

Номер> по 

<

Адрес> соответствует в целом требо-ваниям строительных норм и правил жилого дома и предусматривает безопасную экс-плуатацию для жизни и здоровья проживающих граждан. Также выполнен подвод всех необходимых инженерно- технических коммуникаций, в том числе канализация - малые очистные сооружения (септик). Застройка земельного участка выполнена в соответствии требованиям строительных и градостроительных норм.

Из градостроительного плана земельного участка, расположенного по адресу: 

<

Адрес> выданного в 2014году адми-нистрацией Зассовского сельского поселения Лабинского района следует, что при отсутствии в зоне застройки централизованной канализационной сети, можно возводить очистные сооружения местной канализации (септик). Септик представляет собой прямоугольную или круглую емкость с водонепроницаемым днищем и стенками. Он может быть выложен из камня, красного кирпича, бетона или смон-тирован из железобетонных колец, основание изготавливают из монолитного бетона или железобетонной плиты. Самотечная канализация (бытовая и дождевая) раз-мещается от фундаментов зданий и сооружений на расстоянии 3,0м. (СНиП 2.07.01.-89* «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений»).

Из чертежа земельного участка ответчика следует, что ее септик расположен на расстоянии 349,39см. (то есть почти 3,5м.) от границы земельного участка истца.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истцом не доказано нару-шение его прав как собственника земельного участка.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основа-ние своих требований и возражений.

В нарушение ст. ст.56,57 ГПК РФ истцом суду не представлено достоверных, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, подтвер-ждающих доводы о нарушении его прав и охраняемых законом интересов.

Проанализировав изложенное, а также пояснения участников процесса, оценив собранные доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удов-летворения исковых требований истца ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Лабинский районный суд в течение одного месяца.

Судья: