-001989-95)

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

21 октября 2025 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Акимова А.П.,

при секретаре Шарандиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований ссылались на то, что 16.11.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD107120000004681, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в размере 230 900 руб. на срок до 16.04.2025 года с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к АО «ВУЗ-банк», о чем ответчик был уведомлен надлежащим образом.

Просят суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №KD107120000004681 от 16.11.2017 года в размере 103 876 руб. 88 коп., из которых 75 880 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 27 996 руб. 04 коп. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период 17.11.2017 года по 23.04.2025 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 116 руб. 31 коп. 

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явились, о дате и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявкисуду неизвестна. 

При таких обстоятельствах, суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившихся участников процесса. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению последующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.11.2017 года между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №KD107120000004681, по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в сумме 230900 руб., на 84 месяца с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. 

С полной стоимостью кредита, условиями его предоставления и последствиями неуплаты кредита ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписями в соответствующих документах. 

16.11.2017 года денежные средства в сумме 230900 руб. были предоставлены ответчику ФИО1

Судом установлено, что истец выполнил свои обязательства по кредитному соглашению в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

По условиям кредитного договора ответчик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты.

Судом установлено, что ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускал просрочки в уплате процентов и основного долга.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

28.02.2018 года ПАО «УБРиР» заключило с АО «ВУЗ-банк» договор об уступке прав (требований) №32, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №KD107120000004681 от 16.11.2017 года, заключенному между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 перешло к АО «ВУЗ-банк».

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитного договора №KD107120000004681 от 16.11.2017 года, в настоящее время является АО «ВУЗ-банк».

Из материалов дела усматривается, что АО «ВУЗ-банк» направлено в адрес ответчика ФИО1 уведомление об уступке права требования.

Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору №KD107120000004681 от 16.11.2017 года следует, что размер задолженности составляет 103 876 руб. 88 коп., из которых 75 880 руб. 84 коп. - сумма основного долга, 27 996 руб. 04 коп. – проценты.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В судебном заседании ответчик ФИО1 заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду заявление. Признание иска является обдуманным, добровольным и сделанным без принуждения. Ему разъяснены последствия признания иска.

При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору №KD107120000004681 от 16.11.2017 года в сумме 103 876 руб. 88 коп.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина по платежным поручениям в размере 4 116 руб. 31 коп. (платежные поручения №2823 от 28.04.2025 года, № 8143 от 27.10.2023 года).

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «ВУЗ-банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 116 руб. 31 коп. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 39, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу АО «ВУЗ-банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №KD107120000004681 от 16.11.2017 года в размере 103 876 руб. 88 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4116 руб. 31 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд города Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.П. Акимов

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2025 года.