УИД № 66MS0151-01-2024-000066-53

производство № 12-1-13/2024 

РЕШЕНИЕ

Судья Красноуфимского районного суда Четина Евгения Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании 24 января 2024 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района, от 22 января 2024 года по делу № 5-30/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

согласно постановлению мирового судьи ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Указанное наказание назначено ФИО1 за то, что он, будучи лишенным права управления транспортными средствами, 20 января 2024 года управлял транспортным средством.

В жалобе ФИО1, не оспаривая фактических обстоятельств дела, просит снизить срок назначенного административного наказания в виде административного ареста, указывая на наличие на его иждивении супруги и несовершеннолетнего ребенка.

Принимая во внимание, что обязательное личное участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пересмотре постановления по делу об административном правонарушении статьей 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрено, ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения жалобы по месту отбытия административного ареста, техническая возможность для участия ФИО1 в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи отсутствует, как отсутствует возможность его доставления в судебное заседание, руководствуясь положениями части 2 статьи 25.1 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотрение жалобы на постановление мирового судьи без участия ФИО1

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Из материалов дела следует, что 20 января 2024 года в 21:30 ФИО1, будучи лишенным права управления транспортными средствами, на 70 км автодороги «Ачит-Месягутово» Красноуфимского района Свердловской области управлял транспортным средством.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Слободского судебного района Кировской области от 13 июля 2023 года, вступившим в законную силу 2 августа 2023 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 7-8).

Указанные фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, по существу жалобы не оспариваются, и зафиксированы в протоколе об административном правонарушении, соответствующем требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив добытые доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, а его действия правильно квалифицировал по части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы наказание ФИО1 назначено справедливое, в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при его назначении учтены обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. В том числе при назначении наказания учтены обстоятельства, на которые ФИО1 ссылается в жалобе – признание вины, наличие малолетнего ребенка. Мировым судьей обоснованно в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства учтено повторное совершение однородного правонарушения, поскольку из справки на физическое лицо ФИО1 усматривается, что ранее в 2023 году ФИО1 привлекался к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а наказание в виде административного ареста назначено не в максимальном размере.

При таких обстоятельствах, оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноуфимского судебного района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Красноуфимского судебного района, от 22 января 2024 года по делу № 5-30/2024 об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья 

Красноуфимского районного суда (подпись) Четина Е.А.