Дело №2а-691/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Липецк 06.02.2020г.

Октябрьский районный суд г.Липецка в составе: председательствующего – судьи Злобиной Н.Е., при секретаре Кобзевой В.С., с участием прокурора Бессоновой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области ФИО1 об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении осужденному ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости, с обязательной явкой 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации; с запрещением посещения мест массовых мероприятий и участия в них; с запрещением пребывания в зданиях с размещением несовершеннолетних детей, а также на прилегающих к ним территориях; с запрещением выезда за пределы Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; с запрещением пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства по адресу: 

<

...>, с 22 до 06 час. В обоснование заявления указывает, что ФИО2 осужден 16.01.2019г. Крымским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.134, ч.1 ст.135, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием в ИК общего режима. В период отбытия наказания ФИО2, находясь в СИЗО, поощрений, взысканий не имел. После прибытия в ИК-5 не трудоустроен; от работ в порядке ст.106 УИК РФ не уклоняется, отрабатывая часы сверхустановленной нормы. По 2 фактам нарушений проведены беседы воспитательного характера; имеет 1 поощрение, 1 взыскание. Содержится в обычных условиях. Форму одежды не соблюдает, своевременно является на построения. Посещает мероприятия воспитательного характера, на замечания сотрудников реагирует правильно. 16.04.2019г. заседанием комиссии ИУ поставлен на профучет как склонный к посягательству на половую свободу и половую неприкосновенность. Отношения поддерживает как с положительно, так и с отрицательно характеризующейся частью осужденных; в обращении с представителями администрации вежлив; поддерживает связь с родственниками. Характеризуется отрицательно.

Представитель административного истца, административный ответчик, извещенные о судебном заседании надлежаще, в процесс не явились; просили рассмотреть заявление в их отсутствие. При этом, административный ответчик, в письменном заявлении, просил отказать в удовлетворении иска.

Прокурор поддержал административное исковое заявление, просил удовлетворить его требования в полном объеме.

Выслушав мнение прокурора, исследовав представленные доказательства, суд находит исковое заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – ФЗ №64), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.2 ст.3 ФЗ №64, административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи).

В отношении указанных осужденных административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 ФЗ №64).

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ №64, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Обязательным является установление административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 3) запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории (ч.2 ст.4 ФЗ №64).

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осужден 16.01.2019г. Крымским районным судом Краснодарского края по ч.1 ст.134, ч.1 ст.135, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, с отбыванием в ИК общего режима. Конец срока: 08.05.2020г.

Преступления, за которые осужден ФИО2, относятся к категории небольшой и средней тяжести. В соответствии с п. «в» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость по ним погашается по истечении 3 лет после отбытия осужденным наказания. 

Приговором ФИО2 признан виновным в половом сношении, будучи лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста, а также в развратных действиях без применения насилия, будучи лицом, достигшим 18-летнего возраста, в отношении лица, не достигшего 16-летнего возраста. 

Т.е. им совершены преступления против половой неприкосновенности, половой свободы несовершеннолетнего. Данное обстоятельство, в силу вышеприведенных норм закона, влечет безусловное установление административного надзора в отношении ФИО2 как лица, освобождаемого из мест лишения свободы.

Кроме того, суд учитывает, что администрацией ИК-5 ему дана отрицательная характеристика, который, находясь в СИЗО, 14.02.2019г. поставлен на профучет как склонный к посягательству на половую свободу, половую неприкосновенность. Отбывая наказание в ИК-5, 16.04.2019г. поставлен на профучет аналогичной направленности; по 2 фактам нарушений с ним проведены беседы воспитательного характера; имеет 1 поощрение, 1 взыскание. 

При таких обстоятельствах, суд полагает о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок погашения судимости.

Устанавливая осужденному административный надзор на 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, суд полагает необходимым установить следующие административные ограничения: обязательно являться 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить посещение мест массовых мероприятий и участие в них; запретить пребывание в зданиях с размещением несовершеннолетних детей, а также на прилегающих к ним территориях; запретить выезд за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 час. до 06 час., без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Не устанавливая конкретное муниципальное образование, место жительства осужденного, суд исходит из того, что достоверных доказательств в подтверждение пребывания лица по определенному адресу после освобождения из мест лишения свободы не представлено. 

Контроль за поведением осужденного судом возлагается на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3-5 ФЗ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст.175-189, 272-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить административное исковое заявление врио начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по Липецкой области ФИО1

Установить в отношении осужденного ФИО2, родившегося 20.02.1996г. в г.Крымске Краснодарского края, административный надзор на срок 3 года, с исчислением срока со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: 

1) обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрета посещения мест массовых мероприятий и участия в них;

3) запрета пребывания в зданиях с размещением несовершеннолетних детей, а также на прилегающих к ним территориях; 

4) запрета выезда за пределы муниципального образования без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания; 

5) запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов, без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Контроль за поведением осужденного возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Липецкого областного суда путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Липецка в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий: Н.Е.Злобина