70RS0006-01-2023-001294-81

Гражданское дело № 2-761/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Асино 20 декабря 2023 года 

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Чухланцевой С.А., 

при секретаре Качкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Асино Томской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО МКК «Русинтерфинанс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что /дат/ между истцом ответчиком заключен договор займа № на сумму 20100 руб. на срок 14 дней под 361,350% годовых. В погашение процентов за пользование займом ответчиком внесено 19,80 руб. Задолженность составила 50230,20 руб., из них: 20100 руб. задолженность по основному долгу, 30130,20 руб. – задолженность по процентам. Просило взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № от /дат/ в размере 50230,20 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1706,92 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» не явился, просил рассмотреть дело без его участия. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ по имеющимся в материалах дела доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить иск по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. 

В силу ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. 

На основании ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

В соответствии с частями 1, 2 ст. 5 Федерального закона N 63-ФЗ от 06.04.2011 «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Как следует из ч. 2 ст. 6 указанного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью в случае соглашения между участниками электронного взаимодействия.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов установлены и правоотношения сторон регулируются Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21.2.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (статья 1).

На основании ст. 8 указанного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В судебном заседании установлено, что /дат/ между ООО МКК «Русинтерфинанс» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 20100руб. на срок 14 дней, с /дат/ до /дат/, под 361,350% годовых. 

Договор заключен путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ N 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». Заемщик приняла на себя обязательство возвратить полученную сумму займа и проценты в сроки и на условиях договора.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского займа оплата суммы займа и процентов производятся одним платежом в конце срока договора в размере 22885 руб. 

Данные обстоятельства подтверждаются договором займа № от /дат/, справкой о переводе денежных средств, ответчиком не оспорены. 

Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в сумме 20100 руб. на банковскую карту №.

Ответчиком произведена частичная оплата процентов за пользование займом в размере 19,80 руб., обязательство по возврату займа и уплате процентов в полном объеме ФИО1 не исполнила. Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком обязательств по возврату займа и оплате процентов за пользование займом, и соответственно, наличия оснований для взыскания задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706,92 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от /дат/, № от /дат/.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по договору займа № от /дат/ в размере 50230,20 руб., из которых: 20100 руб. – задолженность по основному долгу, 30130,20 руб. – задолженность по процентам за пользование займом.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (ИНН №, ОГРН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1706,92 руб.

Ответчик вправе подать в Асиновский городской суд Томской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Чухланцева

Мотивированный текст решения изготовлен /дат/.

Судья С.А. Чухланцева