Дело № 12-10/2025

УИД: 23MS0129-01-2025-000115-29

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации 

ст. ФИО1 Краснодарского края 18 августа 2025 года 

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: 

судьи Салогубовой В.В., 

секретаря Повисенко И.В.,

с участием: 

старшего помощника прокурора Брюховецкого района Котовой А.Р., 

рассмотрев протест прокурора Брюховецкого района на постановление мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 11.02.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, совершенном ФИО2,

у с т а н о в и л :

Прокурор Брюховецкого района обратился в суд с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 11.02.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, совершенном ФИО2, ссылаясь в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 11.02.2025г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

24.07.2025г. в прокуратуру Брюховецкого района поступило постановление ОД ОМВД России по Брюховецкому району о возбуждении в отношении ФИО2 уголовного дела № 

<

......> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ 

Установлено, что 16.12.2024г., около 22 часов 05 минут, ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21114», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом 

<

......> освидетельствования на состояние опьянения от 

<

......>.

Учитывая, что в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по одному и тому же факту совершения им противоправных действий, за которые ему назначено административное наказание, прокурор Брюховецкого района обратился с протестом на постановление мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 11.02.2025г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2

Как указывает прокурор в своем протесте, он не принимал участие в рассмотрении данного дела об административном правонарушении, постановление по делу в прокуратуру Брюховецкого района не поступало.

В связи с изложенным, прокурор Брюховецкого района просит суд восстановить срок для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 11.02.2025г.

Также прокурор Брюховецкого района просит постановление мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 11.02.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 отменить.

В судебном заседании старший помощник прокурора Брюховецкого района Котова А.Р. поддержала протест прокурора Брюховецкого района, просила суд его удовлетворить.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, и не просил об отложении судебного разбирательства.

Выслушав доводы старшего помощника прокурора Брюховецкого района, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из постановления мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 11.02.2025г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

24.07.2025г. в прокуратуру Брюховецкого района поступило постановление ОД ОМВД России по Брюховецкому району о возбуждении уголовного дела № 

<

......> по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО2, по обстоятельствам совершения преступления установлено, что 16.12.2024г., около 22 часов 05 минут, ФИО2 управлял транспортным средством – автомобилем «ВАЗ-21114», государственный регистрационный знак 

<

......> регион, в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом 

<

......> освидетельствования на состояние опьянения от 

<

......>.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Конституции РФ, ч. 2 ст. 6 УК РФ никто не может нести ответственность дважды за одно и то же деяние.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств, в том числе, наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, установленные в судебном заседании, суд приходит к выводу об обоснованности доводов, изложенных в протесте прокурора, в связи с чем, протест прокурора Брюховецкого района подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 11.02.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Учитывая в совокупности установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства прокурора Брюховецкого района о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 11.02.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.6 - 30.8, 30.10 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить прокурору Брюховецкого района срок для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 11.02.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Протест прокурора Брюховецкого района на постановление мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 11.02.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2, - удовлетворить.

Отменить постановление мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 11.02.2025г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО2.

Производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекратить на основании п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На решение суда может быть подана жалоба в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение 10 дней.

Судья Брюховецкого районного суда 

Краснодарского края Салогубова В.В.