Дело № 1-739/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Великий Новгород 22 июня 2023 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Львовой О.А., с участием прокурора - старшего помощника прокурора Великого Новгорода Ганюшиной Я.Ю., законного представителя обвиняемого ФИО1 - ФИО2, защитника - адвоката Маркина А.Е., при секретаре Шкалове В.О., рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в убийстве, то есть в умышленном причинении смерти другому человеку, совершенном группой лиц по предварительному сговору, по найму, при следующих обстоятельствах:

В более точно неустановленный период времени до 09 октября 2003 года ФИО4, уголовное преследование в отношении которого прекращено, осведомленный о том, что у ФИО5, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеется родственников и что он злоупотребляет спиртными напитками, с целью незаконного завладения квартирой ФИО5 и извлечения прибыли в размере стоимости указанной квартиры, принял решение организовать убийство ФИО5

С целью реализации своего преступного умысла ФИО4 в более точно неустановленный период времени до 09 октября 2003 года, находясь в неустановленном месте на территории города Великого Новгорода Новгородской области, с целью облегчения совершения преступления обратился к ранее ему знакомому ФИО1 с предложением совершить убийство ФИО5 по разработанному им (ФИО4) плану за денежное вознаграждение в размере 1000 долларов США, что эквивалентно 28 159 рублям 40 копейкам (по курсу ЦБ РФ на 01 декабря 2003 года 1 доллар США - 29,7387 рублей), на что ФИО1 ответил согласием.

После чего ФИО4 и ФИО1 в более точно неустановленный период времени с 09 октября 2003 года по 28 октября 2003 года вступили в предварительный преступный сговор на совершение убийства ФИО5, распределив роли между собой, согласно которым ФИО1 будет приносить ФИО5 спиртные напитки для поддержания его в состоянии постоянной алкогольной зависимости и облегчения в дальнейшем реализации задуманного преступления, при этом приобретет сильнодействующее вещество - клофелин, который будет использован как средство для облегчения совершения убийства, зная, что превышение дозы данного препарата или применение его не по показаниям может вызвать тяжелые явления: нарушение сознания, коллапс и другие, а также то, что его применение недопустимо при употреблении спиртных напитков, так как может повлечь смертельный исход, после чего в один из дней ФИО1 опоит ФИО5 клофелином и далее ФИО4 и ФИО1 совместно вывезут ФИО5, находящегося в бессознательном состоянии, за пределы города Великого Новгорода, где утопят его в водоеме в целях совершения его убийства, за что ФИО1 получит денежное вознаграждение в указанном выше размере, при этом ФИО4 с целью реализации своего преступного умысла после убийства ФИО5 в последующем совершит мошеннические действия в целях завладения квартирой последнего по вышеуказанному адресу.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение убийства ФИО5, в более точно неустановленный период времени с 09 октября 2003 года до 28 октября 2003 года ФИО1, действуя умышленно, по найму, по предварительному сговору в составе группы лиц совместно с ФИО4, по ранее разработанному ФИО4 плану, выполняя отведенную ему ФИО4 преступную роль, систематически опаивал ФИО5 спиртными напитками, поддерживая тем самым у ФИО5 постоянное состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Далее, в один из дней в период времени с 09 октября 2003 года до 28 октября 2003 года, более точные дата и время не установлены, ФИО1, действуя по предварительному сговору в составе группы лиц совместно с ФИО4, по ранее разработанному ФИО4 плану, выполняя отведенную ему ФИО4 преступную роль, действуя умышленно, по найму, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, во время совместного распития с ним спиртных напитков умышленно добавил в употребляемый ФИО5 алкоголь клофелин, в результате чего последний потерял сознание. 

Действуя по ранее разработанному ФИО4 плану, ФИО1 позвонил ФИО4, который подъехал на неустановленном автомобиле к дому №, 

<

адрес>, где проживал ФИО5, после чего ФИО4 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, с целью реализации преступного умысла, направленного на убийство ФИО5, погрузили его, находящегося в бессознательном состоянии, на заднее пассажирское сидение автомобиля и направились в сторону 

<

адрес>. 

Далее ФИО4 и ФИО1, находясь на территории ФИО3 горки в Новгородском районе Новгородской области возле протока Малый Волховец, в месте с географическими координатами № с.ш., № в.д., вытащили ФИО5 с заднего сиденья автомобиля и положили его на землю. После этого ФИО1, действуя умышленно, по найму, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на преступление против личности, посягающее на жизнь потерпевшего, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая их наступления, действуя совместно и согласовано с ФИО4, объединяя совместные усилия на причинение смерти ФИО5, нанес обутыми ногами не менее одного удара в область туловища ФИО5, а ФИО4, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер, противоправность и общественную опасность своих действий, направленных на преступление против личности, посягающее на жизнь потерпевшего, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти ФИО5 и желая их наступления, действуя совместно и согласовано с ФИО1, объединяя совместные усилия на причинение смерти ФИО5, нанес обутыми ногами не менее одного удара в область туловища ФИО5 После этого ФИО1 и ФИО4 привязали заранее подготовленный мешок с камнями к туловищу ФИО5, погрузили его в заранее приготовленную надувную лодку, предварительно ее надув, спустили лодку на воду и, находясь в акватории протока Малый Волховец, умышленно, с целью причинения смерти ФИО5, действуя совместно и согласованно по ранее разработанному ФИО4 плану, выбросили ФИО5 за борт лодки в воду.

В результате преступных действий ФИО4 и ФИО1 смерть ФИО5 наступила в вышеуказанный период времени от механической асфиксии при утоплении в воде.

Далее в период времени с 28 октября 2003 года по 01 декабря 2003 года, ФИО4 завладел деньгами от незаконной продажи квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в которой проживал ФИО5 и выплатил ФИО1 денежное вознаграждение за убийство ФИО5 по найму в размере 1000 долларов США, что эквивалентно 28 159 рублям 40 копейкам (по курсу ЦБ РФ на 01 декабря 2003 года 1 доллар США - 29,7387 рублей).

Действия ФИО1 квалифицированы по п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ.

31 мая 2023 года уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении указанного преступления поступило в Новгородский районный суд Новгородской области. 

13 июня 2023 года по делу на основании ходатайства законного представителя обвиняемого ФИО1 - ФИО6 назначено предварительное слушание для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Согласно копии актовой записи о смерти № от 25 марта 2005 года, имеющейся в материалах уголовного дела, ФИО1 скончался 23 марта 2005 года. 

В судебном заседании законный представитель обвиняемого ФИО1 – его близкий родственник ФИО6 и защитник - адвокат Маркин А.Е. поддержали заявленное ранее ФИО6 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по основаниям п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ - в связи с его смертью 

Прокурор Ганюшина Я.Ю. не возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи со смертью обвиняемого, пояснив, что оснований для реабилитации ФИО1 не имеется.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию участникам процесса разъяснены и понятны. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.239 УПК РФ, в случаях, предусмотренных пунктами 3 - 6 части первой статьи 24 и пунктами 3 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном частью седьмой статьи 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Принимая во внимание факт смерти обвиняемого ФИО1, согласие его законного представителя, являющейся близким родственником, на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью. 

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ст.ст. 239,256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья О.А. Львова