Дело № 2- 199/2019 

УИД 21RS0012-01-2019-000184-83

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 августа 2019 года с.Моргауши

Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в составе председательствующего судьи Салдыркиной Т.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии к ФИО1 об обращении взыскания на объекты недвижимости,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Калининского районного отдела судебных приставов г.Чебоксары Управления Федеральной службы судебных приставов России по Чувашской Республике – Чувашии (далее-Калининский РОСП) ФИО3 обратилась с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на объекты недвижимости:

- земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>; 

- земельный участок, с кадастровым №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>

- жилое здание, с кадастровым №, расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>. 

Заявление мотивировано тем, что в производстве судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП имеются исполнительные производства в отношении ФИО1:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ,

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа серия ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ требования исполнительного документа должником не исполнены, общая сумма задолженности составляет 746261 руб. 27 коп., исполнительский сбор в размере 53225 руб.04 коп.

Судебным приставом-исполнителем из сведений, представленных Управлением федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике-Чувашии, выявлено, что должник ФИО1 на праве собственности владеет следующим имуществом:

- земельный участок, назначение объекта «для ведения личного подсобного хозяйства», общей площадью 600 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, 

<

адрес>,

- земельный участок, назначение объекта «для ведения личного подсобного хозяйства», общей площадью 4057 кв.м, кадастровый №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, 

<

адрес>, 

- жилое здание, общей площадью 59,70 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>.

На вышеуказанное недвижимое имущество судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ наложен арест. 

Иного имущества, находящегося в собственности, у ФИО1 не имеется.

Надлежащим образом извещенная о времени и месте, истец судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. Мотивировала тем, что в настоящее время Моргаушским районным судом рассматривается дело по её иску к ФИО6 о признании пристроя к жилому дому, расположенному по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, расположенному на земельном участке с кадастровым номером №, самовольной постройкой; обязании ФИО6 снести самовольную постройку, привести земельный участок с кадастровым номером № в первоначальное состояние, заделать дверной проем в стене жилого дома; взыскании материального ущерба в размере 56667 рублей за уменьшение площади веранды, 325973руб.34коп. за пользование земельным участком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; процентов за пользование чужими денежными средствами 46745 руб.92коп.; взыскании денежных средств за фактическое проживание и пользование недвижимым имуществом в размере 88555руб.92коп.; признании незаключенным договора газификации жилого дома, заключенного между ФИО6 и АО «Газпром газораспределение Чебоксары». Полагает, что удовлетворение данного иска сделает невозможным исполнение судебного решения по второму делу в случае его удовлетворения. Также пояснила, что по её заявлению по факту противоправных действий ФИО6 в рамках рассмотрения Калининским районным судом 

<

адрес> гражданского дела №, в УМВД России по г. Чебоксары имеются материалы проверки. В иске просит отказать также по тем основаниям, что сумму задолженности по исполнительным документам удерживают с её заработной платы. Указала, что в браке не состоит, право собственности на спорные объекты недвижимости к ней перешло в порядке наследования.

Надлежащим образом извещенные о времени и месте третье лицо ФИО6, её представитель ФИО7, представитель третьего лица Автономной некоммерческой организации «Научно-исследовательский институт судебной экспертизы» в судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки суд не известили.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие истца, третьих лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу п.1 ч.2 ст. 235 ГК РФ допускается принудительное изъятие у собственника имущества по основаниям, предусмотренным законом, в частности, в случае обращения взыскания на имущество по обязательствам.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ч. 1, пп. 1 и 5 ч. 3 ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относятся обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Исходя из п. 7 ч. 1 ст. 64, чч. 1, 3 и 4 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе наложить арест на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; при исполнении судебного акта о конфискации имущества; при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП ФИО3 возбуждены следующие исполнительные производства в отношении должника ФИО1:

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании денежных средств в сумме 648735 рублей в качестве неосновательного обогащения, в пользу взыскателя ФИО6;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании расходов по судебным экспертизам и экспертным исследованиям в размере 82650 рублей в пользу взыскателя Научно-исследовательский институт судебной экспертизы;

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по гражданскому делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП, о взыскании судебных расходов всего в сумме 14687 рублей, в пользу взыскателя ФИО6

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1, объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Согласно ответам банков, данным в рамках данного исполнительного производства, на счетах ФИО1 в банковских учреждениях отсутствуют денежные средства, на которые подлежит обращению взыскание. 

Судебным приставом- исполнителем в ходе исполнительного производства установлено и подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, что за должником в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости:

- земельный участок, кадастровый №, общей площадью 600 кв.м, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, 

<

адрес>,

- земельный участок, кадастровый №, общей площадью 4057 кв.м, категории «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», назначение объекта «для ведения личного подсобного хозяйства», местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, 

<

адрес>, кадастровая стоимость составляет 197210руб.77коп.

- жилой дом, кадастровый №, общей площадью 59,70 кв.м, одноэтажное, 1973 года ввода в эксплуатацию, расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>; кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 313718руб.72коп.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела- заместителем старшего судебного пристава Моргаушского РОСП УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО4 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ составлен акт описи (ареста) и изъятия указанного жилого дома, и ДД.ММ.ГГГГ – акт описи (ареста) и изъятия указанных земельных участков, принадлежащих должнику ФИО1

Из представленной копии заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного в рамках гражданского дела № (№) по иску ФИО6 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, следует, что рыночная стоимость дома, состоящего из жилой комнаты, котельной, сеней, веранды, надворных построек- бани и сарая, забора из профилированного листа с воротами и калиткой и ограждения из металлической сетки-рабицы, расположенных по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, без учета земельного участка по состоянию на момент проведения оценки составляет 466558 рублей; рыночная стоимость земельного участка – 326639 рублей, что не на много превышает сумму задолженности по исполнительным производствам.

В нарушение требований ч.2 ст. 56 ГПК РФ ни истец, ни ответчик не представили в суд сведения о сумме задолженности по сводному исполнительному производству на момент рассмотрения дела.

Таким образом, из материалов дела следует, что должнику ФИО1 принадлежат на праве собственности два земельных участка и жилой дом.

Иного имущества должника, на которое в соответствии с законом могло быть обращено взыскание для исполнения требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем не обнаружено.

Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Из разъяснений, содержащихся в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», следует, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

Как следует из выписки из ЕГРН, ответчик ФИО1 является единственным собственном спорных объектов недвижимости, на которые просят обратить взыскание.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо доводы о том, что спорные жилой дом и земельные участки являются предметом совместной собственности, заинтересованные лица не заявили, ответчик ФИО1 заявила об отсутствии таковых, показала, что в браке не состоит. Право собственности на спорные объекты недвижимости к ней перешло в порядке наследования.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена недопустимость действий граждан и юридических лиц, осуществляемых исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

По смыслу приведенных выше законоположений, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (часть 2 ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве"). 

Согласно статье 79 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 446 ГПК РФ, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

предметы обычной домашней обстановки и обихода, вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши;

имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает сто установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда;

используемые для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, племенной, молочный и рабочий скот, олени, кролики, птица, пчелы, корма, необходимые для их содержания до выгона на пастбища (выезда на пасеку), а также хозяйственные строения и сооружения, необходимые для их содержания;

семена, необходимые для очередного посева;

продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении;

топливо, необходимое семье гражданина-должника для приготовления своей ежедневной пищи и отопления в течение отопительного сезона своего жилого помещения;

средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество;

призы, государственные награды, почетные и памятные знаки, которыми награжден гражданин-должник.

Спорные земельные участки и жилой дом, принадлежащие ответчику, не входят в перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Из названной выписки из ЕГРН также следует, что ответчику принадлежит право общей долевой собственности- 3/5 доли в праве- на жилое помещение с кадастровым номером №, площадью 40 кв.м, расположенное по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, в котором ответчик фактически проживает в настоящее время. 

Доказательства исполнения судебных актов ответчиком на момент рассмотрения дела судом суду не представлены, напротив, ответчик заявила, что по исполнительным производствам денежные средства удерживаются из заработной платы, не оплачены в полном объёме, такой возможности не имеет. 

На основании вышеизложенного, исходя из установленных судом обстоятельств и положений гражданского, гражданского процессуального законодательства, суд находит исковые требования истца об обращении взыскания на земельный участок законными и подлежащими удовлетворению.

При этом судом исследованы все представленные доказательства, иные доказательства, в том числе вступивший в законную силу судебный акт по иску ФИО1 к ФИО6 о признании пристроя к спорному жилому дому самовольной постройкой, обязании ФИО6 снести самовольную постройку и другим требованиям, также вступившее в законную силу процессуальное решение по материалу проверки по заявлению ФИО1 о фальсификации документов суду не представлены.

За ответчиком сохраняется право на обращение в суд с заявлением о пересмотре судебного постановления, вступившего в законную силу, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, при выявлении соответствующих оснований, предусмотренных ст. 392 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 194- 199 ГПК РФ, суд 

решил:

По сводному исполнительному производству №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, имеющемуся в Калининском РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии в отношении должника ФИО1, обратить взыскание на объекты недвижимости, принадлежащие на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>:

- земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 600 кв.м, вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>; 

- земельный участок, с кадастровым №, общей площадью 4057 кв.м, вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства», расположенный по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>;

- жилой дом, с кадастровым №, общей площадью 59,70 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья Т.М.Салдыркина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.