Дело № 2-747/19 

ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.01.2019 г. 

Советский районный суд г. Липецка в составе:

Председательствующего судьи Винниковой А.И.

при секретаре Бушуевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате залития, 

У С Т А Н О В ИЛ:

ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного залитием, указав, что в ночь с 13 на 14 октября 2018 г. по вине ответчика ФИО3 в доме № № по ул. Космонавтов, в г. Липецка произошло залитие квартиры № №, принадлежащего истцам, из вышерасположенной квартиры № № из-за срыва резьбы на кране Маевского биметаллического радиатора в зале.

Истцы обратились в суд и просили взыскать с ответчика в возмещение ущерба 98114,10 руб., компенсацию морального вреда 20000,00руб., расходы по составлению акта о залитии в размере 523,27 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, указали, что для составления акта о залитии, работник УК входил в квартиру № 19 и видел причину залития. Истец ФИО1 обращался к ответчику с предложением мирно урегулировать спор, однако ответчик ответила отказом. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту ее регистрации. 

С учетом мнения истцов, суд определил рассмотреть дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что собственниками квартиры № в дома № № по ул. Космонавтов в г. Липецке являются ФИО4 и ФИО1 на праве совместной собственности, что подтверждено свидетельством о регистрации права от 26.02.2013 года, копия который имеются в материалах дела.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Граждане, имеющие в личной собственности жилой дом, квартиру, обязаны обеспечивать его сохранность, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, содержать в порядке придомовую территорию.

Согласно правилам пользования жилыми помещениями, утверждёнными постановлением Правительства РФ № 25 от 21.01.2006 года, в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан:

а) использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации;

б) обеспечивать сохранность жилого помещения;

в) поддерживать надлежащее состояние жилого помещения;

г) нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержанием и ремонт жилого помещения;

д) своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Собственник несет иные обязанности, предусмотренные законодательством.

Согласно акту о залитии от 29.10.2018 года, выполненном комиссией ООО ГУК «Центральная Л» в составе вед. Инженера ФИО5, начальника участка ООО «Восход Л» ЖЭУ-5 ФИО6, мастера ФИО7, в результате обследования квартиры № № в доме № № по ул. Космонавтов в г. Липецке установлено, что повреждены потолки и стены в кухне, коридоре, зале, в коридоре и зале повреждены и полы. В акте так же имеются сведения о том, что залитие произошло по причине срыва резьбы на кране Маевского биметаллического радиатора в зале кв. № во время сброса воздуха из системы. Собственник перекрыл вентиля на прибор отопления, устранив течь. Вся ответственность за затопление квартиры № № возлагается на собственника квартиры № №. Собственнику кв. № рекомендовано обратиться к собственнику кв. № для возмещения причиненного материального ущерба, в добровольном или в установленном законом порядке. За составление акта о залитии истцом ФИО1 оплачено 523,27 руб.

В обоснование объема и размера ущерба истцами суду представлено заключение эксперта Союза «Липецка торгово-промышленная палата» от 21.11.2018 года, в котором сделан вывод о стоимости ремонта квартиры № № в дома № № по ул. Космонавтов, с учетом износа в размере 98114,10руб. За услуги оценщика истцом ФИО1 оплачено 7500,00руб.

Согласно ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч.1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст. 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст. 67 ГПК РФ).

Оценивая представленные доказательства, суд полагает возможным при определении объема и стоимости ущерба руководствоваться заключением эксперта Союза «Липецка торгово-промышленная палата» от 21.11.2018 года, поскольку объем залития установленный в данном заключении и причина залития в основном согласуется с актом о залитии, составленным комиссией ООО ГУК «Центральная Л», тогда как каких либо доказательств иного объема ущерба от рассматриваемого залития, ответчиком суду не представлено.

Заключение содержит все необходимее сведения, ссылки на используемую литературу, источники, исследовательская часть соответствует выводам, эксперт осматривал квартиру № №, при расчете стоимости работ использовал федеральные расценки.

Доказательств иного объема и размера ущерба, суду не представлено.

Таким образом, анализируя представленные доказательства в совокупности, суд считает установленным факт залития жилого помещения № № в доме № № по ул. Космонавтов в г. Липецке, произошедшего в ночь с 13 на 14 октября 2018 года по вине собственника вышерасположенной квартиры № № в силу ст. 30 ЖК РФ, собственник кв. № обязана была поддерживать жилое помещение в надлежащем состоянии, производить за свой счет текущий и капитальный ремонт, следить за своим сантехническим оборудованием, в том числе и иным оборудованием, при эксплуатации которого используется водопроводная вода и на собственнике лежит обязанность по возмещению истцам причиненного ущерба, объем которого отражен в акте о залитии, заключении судебного эксперта. 

В результате залития истцам был причинен ущерб в сумме 105614,10 руб., из следующего расчета: 98114,10руб. (ремонт квартиры) + 7500,00руб. (расходы по независимой оценке) = 105614,10 руб.

Истцы просили взыскать компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда, в обоснование которого истцы ссылались на то, что по вине ответчиков истцам причинен моральный вред выразившийся в том, что по вине ответчиков истцы вынуждены проживать в квартире с отделкой, не соответствующей санитарным требованиям. Между тем компенсация морального вреда в связи с причинением материального ущерба физическим лицом, законом не предусмотрена.

Каких либо доказательств того, что истцам по вине ответчиков причинены нравственные или физические страдание нарушающие его неимущественные права, суду не представлено.

На основании изложенного требование о взыскании компенсации морального вреда обоснованным не является и удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

- суммы, подлежащие выплате экспертам;

- расходы на проезд сторон, понесенные ими в связи с явкой в суд;

- расходы на оплату труда представителя;

- другие признанные судом необходимые расходы.

В силу ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, в пользу истцов с ответчика подлежат взысканию понесенные всеми истцами расходы по оплате государственной пошлины, 3143,00руб., расходы по составлению акта о залитии в размере 523,27 руб.

Всего судебные расходы определены в сумме 3666,27руб.

Учитывая, что истцы являются совместными собственниками квартиры № 15, то в пользу них подлежат взысканию денежные средства в сумме 109280,37 руб. (105614,10 руб. + 3666,27руб. )

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 и ФИО2 денежные средства в сумме 109280,37 руб., в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения копии данного заочного решения обратиться в Советский районный суд г. Липецка с заявлением о его отмене. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: А.И. Винникова

Мотивированное решение

Изготовлено 31.01.2019 года.