Дело № копия 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 17 января 2019 года

Центральный районный суд 

<

адрес> края, в составе:

председательствующего: судьи Губановой А.Ю.,

при секретаре Фарахутдиновой Г.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО2 к кредитному потребительскому кооперативу «Умножить» о расторжении договоров, взыскании внесенных по договорам денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к КПК «Умножить» о расторжении договоров, взыскании внесенных по договорам денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что является членом кредитного потребительского кооператива «Умножить». Истец заключила с ответчиком договор № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора член кооператива передает на хранение с правом использования в соответствии с уставом КПК, а Кооператив принимает денежные средства (п. 1.1. договора) в размере 750 000 рублей (п. 1.2. договора). Согласно п. 1.4. договора личные сбережения принимались на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.5. договора выплата личных сбережений производится в конце Договора в кассе кооператива. Согласно членской книжке сумма внесенных КПК личных сбережений истца составила на дату подачи иска 750 000 рублей. Согласно п. 1.8. договора член кооператива вправе досрочно востребовать переданные Кооперативу средства личных сбережений. Истец написала ДД.ММ.ГГГГ ответчику заявление № о выплате ей денежных средств по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным расторжением данного договора в связи с необходимостью оплатить покупку жилья. Ответ КПК истцу не предоставил и личные сбережения не выплатил. Истец заключила с ответчиком договор № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора член кооператива передает на хранение с правом использования в соответствии с уставом КПК, а Кооператив принимает денежные средства (п. 1.1. договора) в размере 1 623 167,81 рублей (п. 1.2. договора). Согласно п. 1.4, договора личные сбережения принимались на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно членской книжке сумма внесенных КПК личных сбережений истца составила на дату подачи иска 1 623 167,81 рублей. Истец написала ДД.ММ.ГГГГ ответчику заявление № о выплате ему денежных средств по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ в связи с досрочным расторжением данного договора в связи с необходимостью оплатить покупку жилья. В своем ответе № от ДД.ММ.ГГГГ КПК ссылается на решение общего собрания Правления и членов КПК в лице уполномоченных лиц от ДД.ММ.ГГГГ, которым выплата личных сбережений была приостановлена до ДД.ММ.ГГГГ, а выплата компенсаций - до ДД.ММ.ГГГГ. Фактически КПК не выплатил личные сбережения истцу. Данная ситуация причинила истцу существенные неудобства и моральные страдания, а также стала причиной ухудшения ее самочувствия. Ввиду юридической неграмотности истца для составления и подачи искового заявления, составления и подачи ходатайства о наложении ареста на счет КПК, полного представительства ее интересов в первой инстанции, ею был заключен договор на оказание юридических услуг с ООО «Каскад» от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 25 000 рублей. В связи с чем просит: расторгнуть договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений, заключенные с кредитным потребительским кооперативом «Умножить»; взыскать с КПК «Умножить» денежные средства, переданные по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 750 000 рублей и денежные средства, переданные по договору № передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 623 167,81 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, государственную пошлину в размере 20 366 рублей.

Истец, надлежащим образом уведомлявшаяся о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыла, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявила, обеспечила явку своего представителя.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала.

Представитель ответчика, надлежащим образом уведомленного о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не прибыл, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявил.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса по представленным доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

Часть 1 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» определяет, что настоящий Федеральный закон определяет правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ, кредитным потребительским кооперативом (далее - кредитный кооператив) признается добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков).

Аналогичные положения закреплены и в п. 1 ст. 123.2 ГК РФ, согласно которого потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. 

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» также закрепляет, что кредитный кооператив является некоммерческой организацией.

При этом деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

Как определено в части 2 названной статьи, кредитный кооператив помимо организации финансовой взаимопомощи своих членов, вправе заниматься иными видами деятельности с учетом ограничений, установленных статьей 6 настоящего Федерального закона, при условии, если такая деятельность служит достижению целей, ради которых создан кредитный кооператив, соответствует этим целям и предусмотрена уставом кредитного кооператива.

В силу п.п. 1, 3, 6 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ кредитный кооператив осуществляет свою деятельность на основе следующих принципов: финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков); добровольности вступления в кредитный кооператив и свободы выхода из него независимо от согласия других членов кредитного кооператива (пайщиков); равенства доступа членов кредитного кооператива (пайщиков) к участию в процессе финансовой взаимопомощи и иным услугам кредитного кооператива.

Согласно ч. 1 ст. 4 названного Федерального закона, кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании: договоров займа, заключаемых с юридическими лицами; договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ).

В соответствии с общими положениями, закрепленными в ст.ст. 1, 421 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора. 

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В силу п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).

Как следует из ч. 2 ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке (ч. 3 ст. 30). 

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между кредитным потребительским кооперативом «Умножить», в лице клиент-менеджера ДО № ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ (кооператив), и ФИО2 (член кооператива) заключен Договор № передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Умножить», в соответствии с пунктом 1.1. которого член кооператива передает на хранение с правом использования в соответствии с Уставом КПК, а Кооператив принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных настоящим договором, и обязуется возвратить личные сбережения и выплатить компенсацию в соответствии с условиями настоящего договора.

Договор вступает в силу с момента фактической передачи личных сбережений в кассу Кооператива (п. 3.1. Договора).

Согласно п. 1.2. названного Договора, предоставление суммы личных сбережений производится в полном объеме путем перечисления денежных средств на расчетный счет кооператива или внесения в кассу Кооператива. Размер передаваемых личных сбережений – 750 000 рублей. Передача денежных средств подтверждается приходным кассовым ордером либо выпиской с расчетного счета кооператива (п. 1.3.).

Пункт 1.4. определяет, что личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ.Во исполнение своих обязательств по Договору № передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Умножить» от ДД.ММ.ГГГГ, истец ДД.ММ.ГГГГ внесла в кассу ответчика 750 000 рублей, что подтверждается членской книжкой, и представителем ответчика не оспаривается.

Как предусмотрено п. 1.5. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсация по личным сбережениям составляет 16,5 % годовых (Сберегательная программа «Для пенсионеров»).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила с КПК «Умножить», в лице руководителя ДО № ФИО5, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Договор № передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Умножить», в соответствии с п. 1.2. которого передала Кооперативу личные сбережения в размере 1 623 167,81 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Как следует из п. 1.4. названного Договора, личные сбережения принимаются на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Компенсация по личным сбережениям составляет 13 % годовых (Сберегательная программа «Машина мечты»).

В силу п.п. 1.5., 1.4. Договоров передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, начисление компенсации на сумму личных сбережений осуществляется со дня, следующего за днем получения Кооперативом денежных средств и до дня возврата денежных средств члену кооператива включительно. 

Компенсация начисляется и выплачивается на сумму личных сбережений, период: месяц за минусом уплаченного налога на доходы физического лица. При этом за базу расчета компенсации принимается действительное количество календарных дней в году. 

Начисление компенсации производится ежемесячно, выплата компенсации – ежемесячно в кассе кооператива, выплата личных сбережений – в срок окончания Договора в кассе кооператива (п. 1.5. Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ). 

Начисление и выплата компенсации производится в конце срока действия договора в кассе кооператива. Возврат денежных средств пайщику производится путем перечисления на расчетный счет пайщика либо в кассе кооператива наличными денежными средствами. Способ выплаты определяет Правление Кооператива (п. 1.4. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ).

КПК «Умножить», в соответствии с п.п. 2.1., 2.2. Договоров передачи личных сбережений, принял на себя обязательства принять личные сбережения и открыть лицевой счет, а также обеспечить сохранность, возвратность личных сбережений и выплату компенсаций за пользование.

В соответствии с п. 1.8. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, член кооператива вправе досрочно востребовать переданные кооперативу средства личных сбережений, написав заявление о своем намерении за 90 дней.

Пунктом 1.6. Договора № от ДД.ММ.ГГГГ досрочное его расторжение не предусмотрено.

Желая досрочно расторгнуть Договоры № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Умножить», истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась к ответчику с соответствующими заявлениями.

Вместе с тем, суммы личных сбережений, переданных Кооперативу, ФИО2, ответчиком не выплачены со ссылкой на то, что в целях выхода кооператива из кризиса принято решение о приостановке выплат. Так, истцу сообщено ответчиком о том, что приостановлена выплат личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ по действующим договорам передачи личных сбережений, приостановлена выплат компенсаций (процентов) по договорам личных сбережений до ДД.ММ.ГГГГ, снижена процентная ставка по действующим договорам передачи личных сбережений до 6 процентов с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ определяет, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая заявленное истцом требование о расторжении заключенных между ним и КПК «Умножить» Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Умножить», суд исходит из следующего:

В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным, в данном случае, признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ, при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. 

Учитывая, что со стороны ответчика имеется существенное нарушение условий договоров передачи личных сбережений члена кредитного потребительского кооператива «Восточный Фонд Сбережений», выражающееся в отказе от надлежащего исполнения обязательств по договору, изменение условий договора в одностороннем порядке в части срока возврата личных сбережений, компенсации за пользование личными сбережениями и её размера, которое влечет для истца такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договоров, требование о расторжении Договоров № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Умножить» подлежит удовлетворению с учетом требований п. 3 ст. 453 ГК РФ, в связи с чем названные договоры подлежат расторжению с момента вступления решения суда в силу.

При таких обстоятельствах, поскольку доказательств исполнения кредитным потребительским кооперативом «Умножить» своих обязательств, предусмотренных п. 2.2. Договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ передачи личных сбережений в кредитный потребительский кооператив «Умножить», по возврату пайщику сумм личных сбережений, переданных Кооперативу, в связи с их досрочным расторжением, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО2 требований.

Представленный истцом расчет сумм внесенных по указанным Договорам денежных средств, не оспоренный ответчиком, судом проверен и признан правильным.

В связи с чем в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива «Умножить» подлежат взысканию переданные в пользование по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 750 000 рублей и по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 623 167,81 рублей. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При таких обстоятельствах в пользу ФИО2 с КПК «Умножить» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 20 365,84 рублей.

Кроме того, в силу положений ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе и расходы на оплату услуг представителя.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей, оплаченных по Договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Каскад» (квитанция от ДД.ММ.ГГГГ).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 12 Постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При этом разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления от 21.01.2016 № 1).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 17.07.2007 № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом характера спорных правоотношений, объема проделанной представителем работы по данному делу, количества судебных заседаний и разумных пределов, суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, считает возможным взыскать в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть договоры передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и КПК «Умножить».

Взыскать в пользу ФИО2 с кредитного потребительского кооператива «Умножить»: сумму внесенных по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 750000 рублей; сумму внесенных по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1623167 рублей 81 копейка; в возмещение судебных расходов 45365 рублей 84 копейки; а всего 2418533 рубля 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 22 января 2019 года.

Председательствующий: судья подпись А.Ю. Губанова 

Копия верна: судья А.Ю.Губанова