2-1374/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Великий Устюг 04 декабря 2017 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н., 

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Котласского межрайонного прокурора города в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Гейзер» об устранении нарушений законодательства об обращении с отходами

УСТАНОВИЛ:

Межрайонный Котласский прокурор в защиту неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «Гейзер» об устранении нарушений законодательства об обращении с отходами путем обязания ООО «Гейзер» в срок до 31.12.2017 устранить нарушения законодательства об обращении с отходами, допущенные при содержании полигона твердых бытовых отходов по адресу: ул. Кожина, д.55, пос. Шипицыно, Котласский район Архангельская область, путем исполнения требований п.п. п. п. 2.1, 3.9,4.3, 5.1, 5.7 СанПиН 2.1.7.1038-1 об осуществлении складирования ТБО на полигоне по траншейной схеме только на рабочей карте, и обустройстве на выезде из полигона контрольно-дезинфицирующей установки с устройствами бетонной ванны для ходовой части мусоровозов с использованием дезсредств. 

В обоснование заявленных требований указал, что проведенной Котласской межрайонной прокуратурой проверкой соблюдения законодательства об охране окружающей среды выявлены нарушения в сфере обращения с отходами при содержании полигона твердых бытовых отходов в пос. Шипицыно ООО «Гейзер» (ИНН/КПП 

<

***>/352601001, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: ул. Виноградова, д.44, оф.7, г. Великий Устюг, Вологодская область). Установлено, что ООО «Гейзер» осуществляет обслуживание полигона твердых бытовых отходов по адресу: ул. Кожина, д.55, пос. Шипицыно, Котласский район, Архангельская область. При обследовании полигона с участием специалиста Котласского территориального отдела Роспотребнадзора области 24.08.2017 установлен факт возгорания складируемых на полигоне твердых бытовых отходов в трех местах общей площадью по 5*5 кв.м. Мер по ликвидации пожара обслуживающей организацией не принималось. Выявлены нарушения нормативных требований к содержанию полигона в части бетонирования хозяйственной зоны полигона, наличия карт размещения отходов в целях утилизации, ограждения территории полигона, организации водоснабжения и удаления стоков, обустройству контрольно-дезинфицирующей зоны и резервуаров для пожаротушения. Не обеспечена очистка от отходов и мусора земель, прилегающий к подъездной дороге на полигон.

По фактам указанных нарушений заместителем Котласского межрайонного прокурора Герасимовым Д.В. внесено представление об устранении допущенных нарушений законодательства об обращении с отходами в адрес директора ООО «Гейзер» ФИО1 Согласно ответа директора ФИО1 от 22.09.2017 частичные нарушения, указанные в представлении, ею устранены. Не устраненными нарушения п. п. 2.1, 3.9, 4.3, 5.1, 5.7 СанПиН 2.1.7.1038-1 «Гигиенически требования к устройству и содержанию полигонов для твердых бытовых отходов (далее СанПиН 2.1.7.1038-1) об осуществлении складирования ТБО на полигоне по траншейной схеме и только на рабочей карте, а так же обустройстве на выезде из полигона контрольно-дезинфицирующие установки с устройством бетонной ванны для ходовой части мусоровозов использованием дезсредств. В нарушение указанного требование складирование ТБО осуществляется на полигоне навалом. При этом мусор разносится ветром. Нарушение ООО «Гейзер» указанных санитарно-гигиенических требований к эксплуатации полигона подвергает отрицательному воздействию качество жизни и благополучия неопределенного круга лиц в связи с ненадлежащей охраной окружающей среды субъектом деятельности по обращению с отходами. Из объяснений ФИО1 от 27.10.2017, оформленных телефонограммой, на момент их отобрания указанные выше нарушения порядка обращения с отходами при эксплуатации полигона ТБО в пос. Шипицыно Котласского района Архангельской области не устранены. Привести полигон в соответствие с требованиями санитарно-гигиенического законодательства к их содержанию объективно возможно в срок до 31.12.2017 г.

В судебном заседании помощник Котласского прокурора Мигасюк А.А. иск поддержала полностью. 

Представитель ООО «Гейзер» ФИО1 в суде иск признала полностью, признание иска заявлено добровольно, последствия признания иска понятны, не возражает, чтобы суд основывал решение на признании иска ответчиком без выяснения обстоятельств и исследования доказательств по делу. 

Представитель третьего лица – Территориальный отдел Управления Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия Архангельской области Агентства природных ресурсов и экологии Архангельской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица – Управления Федеральной службы в сфере природопользования по Архангельской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, представил мотивированный отзыв.

Суд выслушав объяснения сторон, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении иска. 

Представитель ответчика ФИО2 в суде иск признала полностью. 

Признание иска представителя ответчика занесено в протокол судебного заседания. 

Суд признание иска представителем ответчиком принимает, поскольку это не противоречит закону – ст.218 ГК РФ, права сторон и других лиц не нарушает. Позиция представителя ответчика является ясно выраженной. Судом представителю ответчика разъяснялись последствия признания иска, представитель ответчика в суде заявила, что иск признает добровольно, последствия признания иска ей разъяснены и понятны. 

Таким образом, учитывая, что представитель ответчика исковые требования признала полностью, в силу ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком является основанием для его удовлетворения. 

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1ст. 103 ГПК РФс ООО «Гейзер» в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Котласского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц кООО «Гейзер» об устранении нарушений законодательства об обращении с отходами - удовлетворить.

ОбязатьООО «Гейзер» в срок до 31.12.2017 устранить нарушения законодательства об обращении с отходами, допущенные при содержании полигона твердых бытовых отходов по адресу: ул. Кожина, д.55, пос. Шипицыно, Котласский район Архангельская область, путем исполнения требований п.п. п. п. 2.1, 3.9, 4.3, 5.1, 5.7 СанПиН 2.1.7.1038-1 об осуществлении складирования ТБО на полигоне по траншейной схеме только на рабочей карте, и обустройстве на выезде из полигона контрольно-дезинфицирующей установки с устройствами бетонной ванны для ходовой части мусоровозов с использованием дезсредств. 

Взыскать сООО «Гейзер» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья – А.Н.Бобкова