Дело № 1-901/2025

(УИД: 78RS0015-01-2025-007878-54)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 21 октября 2025 года

Невский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего – судьи Марковой Н.А., 

при секретаре судебного заседания Газдиевой Л.Ю., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Невского района г. Санкт-Петербурга Жбанкова С.В.,

подсудимого – ФИО2, и действующего в его защиту адвоката Гирляндина А.А., представившего удостоверение № 9076 и ордер № 2359970 (№45) от 12.06.2025,

подсудимого ФИО1, и действующего в его защиту адвоката Хакова С.И., представившего удостоверение № 10482 и ордер № 25005/07 от 09.06.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 112 Невского районного суда г. Санкт-Петербурга материалы уголовного дела в отношении:

Аширова Араббая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> официально не трудоустроенного, ранее не судимого, 

содержащегося под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 27.02.2025 по 21.10.2025,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего поваром-универсалом в 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

содержащегося под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, а именно:

ФИО2 и ФИО1 не позднее 15 часов 15 минут 27.02.2025, имея умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, и наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, находясь на территории Санкт-Петербурга, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, вступили в преступный сговор на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств контактным способом среди лиц, входящих в круг личного общения, на территории Санкт-Петербурга, с целью взаимного материального обогащения.

При этом ФИО2 совместно с ФИО1, в целях реализации единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, и наркотического средства- каннабис (марихуана) в значительном размере, распределили между собой преступные роли, согласно которым совместно приискивают наркотические средства, совместно в целях последующего незаконного сбыта незаконно хранят расфасованные наркотическое средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, и наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, помещенные в целях маскировки в фольгированные свертки, в салоне арендованного автомобиля, находящегося под управлением ФИО2, а также приискивают мобильные телефоны с сим-картами различных операторов сотовой связи, посредством которых, лично каждый из них, путем отправки текстовых и голосовых сообщений, а также в ходе личного и телефонного общения, согласовывают с приобретателями наркотических средств (гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана)), условия их приобретения и размер вознаграждения, совместно, используя автомобиль, находящийся под управлением ФИО2, прибывают к определенному месту встречи с приобретателем наркотических средств (гашиш (анаша, смола каннабиса), каннабис (марихуана)) на территории Санкт-Петербурга, совместно, в салоне автомобиля, находящегося под управлением ФИО2, в целях сокрытия своих противоправных действий от третьих лиц, контактным способом, путем передачи из рук в руки, осуществляют незаконный сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) и наркотического средства- каннабис (марихуана) его приобретателю, после реализации наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, и наркотических средств получают денежное вознаграждение, которым распоряжаются по своему усмотрению.

Так, во исполнение состоявшегося преступного сговора, ФИО2 совместно со своим соучастником ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределению преступных ролей, реализуя единый преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, и наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, контактным способом, с целью извлечения материальной выгоды, то есть из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, не позднее 15 часов 15 минут 27.02.2025 умышленно незаконно приискали с целью дальнейшего незаконного сбыта в неустановленном следствием источнике на территории Санкт-Петербурга вещество, являющееся наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 85,03 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства и вещество, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), общей массой 45,55г., (высушенного до постоянной массы при +110 ° С), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Далее ФИО2 совместно со своим соучастником ФИО1, реализуя единый преступный умысел, умышленно, незаконно, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, и наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере контактным способом, не позднее 15 часов 15 минут 27.02.2025находясь на территории Санкт-Петербурга, используя неустановленные средства и упаковочный материал, расфасовали приисканное наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) на разовые дозы потребления вещества, массами: №1-0,85 г., №2-0,93 г., №3-1,25 г., №4-0,88 г., №5-0,88 г., №6-0,95 г., №7-0,83 г., №8-0,98 г., №9-0,92 г., №10-0,83 г., №11-0,79 г., №12-0,85 г., №13-0,98 г., №14-0,86 г., №15-0,88 г., №16-0,86 г., №17-0,90 г., №18-0,83 г., №19-0,95 г., №20-0,90г., №21-1,00г., №22-0,84г., №23-0,85г., №24-0,81г., №25-0,88г., №26-0,79г., №27-0,81г., №28-0,79г., №29-0,90г., №30-0,79г., №31-0,72г., №32-0,78г., №33-0,76г., №34-0,79г., №35-0,85г., №36-0,85г., №37-0,83г., №38-0,80г., №39-0,82г., №40-0,83г., №41-0,83г., №42-0,78г., №43-0,77г., №44-0,85г., №45-0,83г., №46-0,75г., №47-0,95г., №48-0,88г., №49-0,92г., №50-0,91г., №51-0,86г., №52-0,94г., №53-0,83г.. №54-0,88г., №55-0,90г., №56-0,90г., №57-0,88г., №58-1,07г., №59-0,87г., №60-0,85г., №61-0,89г., №62-0,94г., №63-0,87г., №64-0,88г., №65-0,85г., №66-0,82г., №67-0,87г., №68-0,78г., №69-0,84г., №70-0,88г., №71-0,92г., №72-0,95г., №73-0,80г., №74-0,91г., №75-0,84г., №76-0,76г., №77-0,88г., №78-0,92г., №79-0,94г., №80-0,83г., №81-0,89г., №82-0,93г., №83-0,86г., №84-0,81г., №85-0,90г., №86-0,87г., №87-0,85г., №88-0,87г., №89-0,89г., №90-0,81г., №91-0,91г., №92-0,83г., №93-0,92г., №94-0,85г., №95-0,90г., №96-0,77г., №97-0,80г., №98-0,88г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства и вещество являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), (высушенного до постоянной массы при 110? С), массами: №99-0,86 г., №100-0,84 г., №101-0,60 г., №102-0,85 г., №103-0,80 г., №104-1,20 г., №105-0,70 г., №106-0,90 г., №107-0,72 г., №108-0,96 г., №109-0,88 г., №110-0,90 г., №111-0,85 г., №112-0,92 г., №113-0,95 г., №114-0,95 г., №115-0,83 г., №116-0,93 г., №117-0,92 г., №118-1,15 г., №119-0,84 г., №120-0,89 г., №121-0,98 г., №122-0,94 г., №123-0,84 г., №124-0,78 г., №125-1,13 г., №126-0,82 г., №127-0,87 г., №128-1,01 г., №129-0,75 г., №130-0,90 г., №131-0,80 г., №132-0,84 г., №133-1,03 г., №134-0,86 г., №135-0,71 г., №136-0,73 г., №137-0,78 г., №138-0,77 г., №139-0,81 г., №140-1,01 г., №141-0,92 г., №142-0,85 г., №143-0,76 г., №144-0,86 г., №145-0,89 г., №146-0,87г., №147-0,83г., №148-0,88г., №149-0,97г., №150-0,92г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства, после чего, в продолжение реализации единого преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, в целях последующего незаконного сбыта, указанное наркотическое средство- гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 85,03 г, то есть в крупном размере и наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 45,55г. (высушенного до постоянной массы при 110? С), в значительном размере, часть вышеуказанного наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса) ФИО1 хранил при себе, массами №1-0,81г, №2-0,74г, №3-0,80г, №4-0,78г., общей массой 3,13г., часть из которых незаконно умышленно хранили в салоне автомобиля марки «Chery Tiggo 7 Рro Max T32» («Чери Тигго 7 Про Макс Т32»), государственный регистрационный знак №, белого цвета, находящегося под управлением ФИО2, при этом в целях маскировки и сокрытия факта незаконного хранения наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, и наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, совместно и согласованно, поместили свертки с указанным наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 85,03 г, в количестве 94 штук, и наркотическое средство – каннабис (марихуана), (высушенного до постоянной массы при 110? С), общей массой 45,55г., в количестве 52 штук в фольгированные свертки, при этом ФИО2 совместно со своим соучастником ФИО1, осознавая факт незаконного хранения в салоне данного автомобиля наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, и наркотическое средство- каннабис (марихуана) в значительном размере, в целях их последующего незаконного сбыта контактным способом, совместно перемещались на указанном автомобиле марки «Chery Tiggo 7 Рro Max T32» («Чери Тигго 7 Про Макс Т32»), государственный регистрационный знак №, белого цвета, находящегося под управлением ФИО2, к совместно согласованному с приобретателем наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, и наркотическое средство- каннабис (марихуана) в значительном размере, месту встречи в целях незаконного сбыта наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, и наркотического средства- каннабис (марихуана) в значительном размере, контактным способом за денежное вознаграждение непосредственно в салоне вышеуказанного транспортного средства.

Однако ФИО2 совместно со своим соучастником ФИО1, не смогли довести единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства- гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, и наркотического средства- каннабис (марихуана) в значительном размере, контактным способом до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как они были задержаны сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» 27.02.2025 в 15 часов 15 минут в салоне автомобиля марки «Chery Tiggo 7 Рro Max T32» («Чери Тигго 7 Про Макс Т32»), государственный регистрационный знак №, белого цвета, припаркованного у 

<

адрес>, после чего, в ходе осмотра места происшествия, произведенного 27.02.2025 в период времени с 16 часов 26 минут по 18 часов 51 минута из салона автомобиля марки «Chery Tiggo 7 Рro Max T32» («Чери Тигго 7 Про Макс Т32»), государственный регистрационный знак №, белого цвета, припаркованного у 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты из незаконного оборота 94 свертка, содержащие наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 81,4 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, и 52 свертка, содержащие наркотическое средство – каннабис (марихуана), (высушенного до постоянной массы при 110? С), общей массой 45,55г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером для данного вида наркотического средства. 

Таким образом, ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору и совместно со своим соучастником ФИО1, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-Ф3 «O наркотических средствах и психотропных веществах», сбыт вещества, являющегося наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 85,03 г., то есть в крупном размере, наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой 45,55г. (высушенного до постоянной массы при 110? С), то есть в значительном размере, однако не смогли довести единый преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками полиции, а все вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

ФИО2 и ФИО1, в судебном заседании свою вину в содеянном, каждый, признали частично. 

ФИО2 после изложения предъявленного обвинения, подтвердил время, место преступления, показал, что обнаруженные в арендованном им автомобиле «Черри Тигго», которым он управлял, наркотические средства, принадлежали ему, хранил их с целью дальнейшей продажи, однако действовал самостоятельно, в сговор с ФИО1 не вступал, о том, что ФИО1 при себе хранит наркотические средства не знал. Также пояснил суду, что преступление совершил ввиду нехватки денежных средств, необходимых на лечение племянника, и так как он является единственным кормильцем в своей большой семье, имеет кредитные обязательства по ипотеке; от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Допрошенный в судебном заседании ФИО1, после изложения предъявленного обвинения и в ходе допроса, признал свою вину частично, сообщая, что в день задержания действительно хранил при себе, в кармане, 4 свертка с наркотическим средством гашиш массой 3, 13 г., для личного употребления, при этом остальные наркотические средства, найденные в автомобиле ФИО2, ему не принадлежат, об их существовании он не знал, в сговор на совершение преступления с ФИО2 не вступал, сбытом наркотических средств никогда не занимался. Свои показания, данные в объяснениях, а также при личном досмотре и в ходе осмотров телефонов, без участия защитника, не подтверждает. Имеющиеся в его телефонах фотографии - это фото тайников-закладок, где он приобретал наркотики для личного употребления, а изъятые денежные средства являются его личными, не вырученными от незаконной деятельности. 

Несмотря на частичное непризнание подсудимыми вины, их виновность в содеянном подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Согласно документам, раскрывающим содержание проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», 27.02.2025 сотрудниками полиции были задержаны ФИО2 и ФИО1 по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств.

Указанная оперативно-розыскная деятельность осуществлялась для решения задач, определённых в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 6-8 названного Федерального закона. В результате проведения оперативно-розыскного мероприятия, наряду с иными документами, были получены:

- рапорт оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Свидетель №1 согласованный с начальником указанного подразделения СВВ от 27.02.2025 с разрешающей визой заместителя начальника полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, согласно которому в связи с наличием оперативной информации о том, что лица, известные как «Араббай» и «Абдулазизбек», передвигающиеся на автомобиле «Chery Tiggo 7 Pro Max T32», гос. номер №, планируют незаконно сбыть наркотические средства у 

<

адрес>, в связи с чем необходимо проведение сотрудниками ОКОН наблюдения за местом вероятного появления данных лиц по указанному адресу и прилегающей территорией. (том 1 л.д.16);

- рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия (Далее по тексту – ОРМ) «Наблюдение» от 27.02.2025, согласно которому сотрудниками полиции, в указанный день в 15 часов 10 минут было установлено наблюдение за 

<

адрес> и прилегающей территорией. В 15 часов 15 минут под наблюдение попал автомобиль «Chery Tiggo 7 Pro Max T32» белого цвета с гос. номером №, в салоне которого находилось 2 человека по приметам схожими с «Араббай», который сидел за рулем, и «Абдулазизбек», который находился на переднем пассажирском сиденье, в связи с чем указанные лица были задержаны в 15 часов 20 минут. В 16 часов 26 минут был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были также обнаружены и изъяты свертки с веществами, мобильные телефоны; задержанные, которые дали свои пояснения, были доставлены в ОКОН УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес> (том 1 л.д.17-19);

- рапорт от 27.02.2025, согласно которому в указанный день в 15 часов 20 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» в автомобиле «Chery Tiggo 7 Pro Max T32» в кузове белого цвета с гос. номером №, находившегося на проезжей части у 

<

адрес> были задержаны гражданин Аширов Араббай, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и в этот же день в 20 часов 00 минут были доставлены в ОКОН УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга по вышеуказанному адресу (том 1 л.д.24,25);

- протокол осмотра места происшествия от 27.02.2025 с фототаблицей к нему, согласно которому, дознавателем ОД УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга с участием двух понятых, специалиста, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №1, а также задержанных ФИО2 и ФИО1, в период с 16 часов 26 минут по 18 часов 51 минуту, был произведен осмотр автомобиля «Chery Tiggo 7 Рro Max T32» государственный регистрационный знак №, припаркованного на участке местности, у 

<

адрес> и в в багажном отделении обнаружен и изъят пакет, в котором находились: пачка от сигарет «Winston «x style DVAL», содержащая 23 (двадцать три) фольгированных свертка, пачка сигарет «Winston XS», содержащая 7 (семь) фольгированных свертков, пачка из-под сигарет «Winston XS», содержащая 17 (семнадцать), фольгированных свертков, пачка из-под сигарет «Winston XS», содержащая 6 (шесть) фольгированных свертков, пачка из-под сигарет «Winston X Style», содержащая 3 (три) фольгированных свертка, а также пакет из полимерного материала с 20 (двадцатью) фольгированными свертками, 4 (четыре) фольгированных свертка. В перчаточном ящике данного автомобиля обнаружено и изъято: брендированный полимерный пакет с надписью «Самокат» в котором находился: 1 (один) прозрачный полимерный пакет, содержащий 28 (двадцать восемь) фольгированных свертков, 1 прозрачный пакет, содержащий 25 (двадцать пять) фольгированных свертка, 1 красный полимерный пакет, содержащий 1 блистер с капсулами «Лирика» 300 мг. 14 таблеток и 13 (тринадцать) фольгированных свертков. В центральной консоли автомобиля были обнаружены и изъяты мобильные телефоны марки «Redmi» в корпусе черного цвета., марки «IPhone xr» в корпусе красного цвета, марки «Infinix x6871» в корпусе серого цвета (со слов принадлежащие ФИО2), а также мобильные телефоны: марки «IPhone 11 pro max» в корпусе зеленого цвета в силиконовом чехле черного цвета, в котором в находилась банковская карта банка «Альфа банк» №, мобильный телефон марки «Pova 6 pro» ( со слов принадлежащие ФИО1), а также мобильные телефоны марки «Redmi» в корпусе синего цвета, марки «Infinix» в корпусе салатового цвета в прозрачном силиконовом чехле, марки «Realme» в корпусе серого цвета. (том 1 л.д.26-30)

- Справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и их прекурсоров № от 28.02.2025, согласно которой были исследованы 23 куска неправильной геометрической формы мелкодисперсного вещества зелено-коричневого цвета, из упаковки № I, и 6 кусков неправильной геометрической формы мелкодисперсного вещества зелено-коричневого цвета, из упаковки № II, общей массой 25,77 г, которые являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано по 0,02 г каждого из веществ №№1-29. Вещества из остальных представленных свёртков не исследовались (том 1 л.д. 60-61);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 27.02.2025, в ходе которого, из левого кармана куртки, надетой на нем, было изъято 4 фольгированных свертка с веществом, из левого кармана брюк были изъяты денежные средства в сумме 12 900 рублей различными купюрами. (том 1 л.д.39-44);

- Справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 4 представленных на исследование представленных свертков из фольги серого цвета, содержится мелкодисперсные вещества (обозначены специалистом №№1-4) растительного происхождения зелено-коричневого цвета, спрессованные в комки неправильной формы, обладающие специфичным пряным запахом, массой №1-0,81г, №2-0,74г, №3-0,80г, №4-0,78г, которые являются наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса). На исследование израсходовано по 0,02 г каждого из веществ №№1-4. (том 1 л.д.63);

- акты медицинского освидетельствования ФИО2 и ФИО1 на состояние алкогольного, наркотического или токсического опьянения от 28.02.2025, согласно которым последние отказались от медицинского освидетельствования до начала его проведения. (том 1 л.д. 53, л.д. 54).

Свидетель Свидетель №3., сотрудник полиции, чьи показания также были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, показал в суде, что 27.02.2025 он в составе следственно-оперативной группы, получив от оперативного дежурного УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга сообщение, вместе со специалистом ИЮВ прибыл по адресу: 

<

адрес>, где с участием понятых, оперуполномоченного ОКОН УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №1., задержанных ФИО2 и ФИО1, произвел осмотр места происшествия, а именно участка местности, на котором был припаркован автомобиль «Черри Тигго», г.р.з. №, в результате которого им было обнаружено и изъято: из багажного отделения автомобиля полимерный пакет, с 5 пачками сигарет, в которых находились фольгированные свертки, полимерный пакет, в котором также находились фольгированные свертки, и несколько фольгированных свертков просто находились в пакете с пачками от сигарет. В бардачке автомобиля, со стороны правого переднего пассажирского сидения был обнаружен полиэтиленовый пакет, с несколькими полиэтиленовыми пакетами, с находящимися внутри фольгированными свертками, а также блистер «Лирика» с таблетками, обнаруженное было упаковано и опечатано. В центральной консоле автомобиля было обнаружено 5 мобильных телефонов различных моделей, банковская карта «Альфа-банка». Кроме того, было обнаружено и изъято 3 мобильных телефона, в передней водительской дверной карте обнаружены документы и банковская карта банка «Сбербанк» на имя ФИО2, договор на аренду осматриваемого автомобиля. Автомобиль «Черри Тигго», г.р.з. №, в кузове белого цвета также был изъят. (том 2 л.д. 4-6);

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля, сотрудника полиции, Свидетель №1 следует, что в конце февраля 2025 года в ОКОН УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга поступила информация о том, что мужчины по имени «Араббай» и «Абдулазизбек», передвигающиеся на автомобиле марки «Cherry Tiggo 7 Pro Max T32» белого цвета, государственный номер №, в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 27.02.2025 планируют незаконно сбыть иным лицам наркотические средства, на участке местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на основании чего было принято решение провести в отношении указанных лиц ОРМ «Наблюдение». 27.02.2025 им был составлен рапорт о проведении ОРМ, который был согласован начальником ОКОН УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга СВВ. В указанный день, в дневное время, оперативная группа ОКОН, на служебном автомобиле прибыла к участку местности, расположенному по адресу: 

<

адрес> примерно через 25 минут после приезда оперативной группы, при подъезде к указанному участку местности, за рулем автомобиля «Чери Тигго 7», каршеринг «Яндекс Драйв», с государственным регистрационным знаком №, был взят под наблюдение мужчина, установленный как «Араббай», вместе с которым на переднем пассажирском сиденье сидел мужчина, установленный как «Абдулазизбек». Наблюдаемые мужчины, двигаясь по проспекту Большевиков, осуществил поворот направо и остановили автомобиль у 

<

адрес> чего, он, совместно с оперуполномоченным ФИО3 подошли к «Араббаю» и «А.», представились, предъявили свои служебные удостоверения и сообщили, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. На место задержания была вызвана следственная оперативная группа для осмотра места происшествия. Далее, дознавателем, с участием двух приглашенных понятых, специалиста и граждан ФИО2 и ФИО1, в его присутствии, был произведен осмотр места происшествия, а именно автомобиля «Чери Тигго 7» в кузове белого цвета, с государственным регистрационным знаком №. В ходе осмотра указанного автомобиля дознавателем было обнаружено и изъято из багажного отделения автомобиля: полимерный пакет, в котором находились пачки от сигарет, в количестве пяти штук, в которых находились фольгированные свертки, а также в данном пакете находился полимерный пакет, в котором находились фольгированные свертки, и несколько фольгированных свертков просто находились в пакете с пачками от сигарет. Далее, в бардачке автомобиля, со стороны правого переднего пассажирского сидения был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось несколько полиэтиленовых пакетов с находящимися внутри фольгированными свертками, а также блистер «Лирика» с таблетками, все обнаруженное было изъято и упаковано. Также в центральной консоле данного автомобиля были обнаружены пять мобильных телефонов различных моделей, банковская карта «Альфа-банка», еще мобильнеы телефоны в количестве трех штук. В передней водительской двери обнаружены и изъяты паспорт и СНИЛС на имя ФИО2, договор на аренду автомобиля Черри Тигго и СТС на указанный автомобиль, водительское удостоверение и банковская карта банка «Сбербанк» на имя ФИО2, все обнаруженное было изъято, не упаковывалось. Также был изъят автомобиль Черри Тигго, г.р.з. №, в кузове белого цвета. В ходе проведения осмотра составлялся протокол, который по окончанию был предъявлен всем участвующим лицам, все ознакомились с написанным, после чего поставили свои подписи, в том числе ФИО2, ФИО1 Далее, ФИО2, ФИО1 были доставлены в ОКОН УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга. Им в помещении кабинета, при участии двух понятых мужского пола, был произведен личный досмотр гражданина ФИО1, и вещей, находящихся при нем, в ходе которого из карманов брюк досматриваемого были изъяты денежные средства различными купюрами в рублях, а также фольгированные свертки в количестве 4 штук. Параллельно проведению досмотра, им составлялся протокол, в котором были описаны обнаруженные и изъятые у ФИО1 предметы и ценности, по окончании досмотра протокол был предъявлен всем участвующим лицам, все ознакомились с написанным и поставили свои подписи, в том числе и ФИО1 Изъятые у ФИО1 4 фольгированных свертка с неизвестными веществами, а также все изъятое из автомобиля Черри Тигго, г.р.з. № были направлены для проведения исследования, по результатам которого была получена справка. Также, им было получено объяснение от ФИО1, и с участием ФИО2 был произведен осмотр мобильного телефона «Айфон» в корпусе красного цвета, в ходе которого было осмотрено приложение «телеграмм», где имелась переписка с пользователем «Шерзод» и множество фотографий тайников-закладок с описанием местонахождения наркотических средств. Также с участием ФИО2 был произведен осмотр мобильного телефона «Infinix» в корпусе серого цвета, мобильного телефона «redmi note» в корпусе черного цвета, в ходе осмотра были установлены переписки с неизвестными о продаже наркотических средств «гашиш» и «марихуана». (том 1 л.д.226-229);

Указанные обстоятельства наблюдения 27.02.2025 за участком местности, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в силу наличия оперативной информации о предстоящем появлении там мужчин по имени «Араббай» и «Абдулазизбек», передвигающихся на автомобиле марки «Cherry Tiggo 7 Pro Max T32» белого цвета, государственный номер №, с целью осуществления ими незаконного сбыта некротических средств, и последующего осмотра места происшествия и задержания данных мужчин, установленных как ФИО2 и ФИО1, сотрудниками ОКОН, полностью подтвердил в своих показаниях, которые были оглашены в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, сотрудник полиции - свидетель Свидетель №2 (том 1 л.д.230-232);

Сотрудник полиции – свидетель Свидетель №4 в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал аналогичные показания относительно поступления оперативной информации и обстоятельств проведения ОРМ «Наблюдение, а также проведённого осмотра места происшествия и автомобиля «Cherry Tiggo 7 Pro Max T32» белого цвета, государственный номер № и изъятого в ходе указанного следственного действия. Также им в помещении кабинета №4, при участии двух понятых мужского пола был произведен личный досмотр гражданина ФИО2, в ходе которого из карманов брюк последнего были изъяты денежные средства различными купюрами в сумме 15 200 рублей. По результатам проведенного досмотра был составлен соответствующей протокол, который был предъявлен всем участвующим лицам, которые после ознакомления с написанным, поставили свои подписи, замечаний и заявлений не поступило. Также им был произведен осмотр мобильных телефонов, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а именно из автомобиля «Cherry Tiggo 7», на котором передвигались ФИО2 и ФИО1, а именно мобильного телефона «Pova6 Pro» в корпусе серого цвета, «Айфон 11» в чехле черного цвета, «Infinix» в корпусе бирюзового цвета в прозрачном чехле, информация, имеющая значение для дела, была зафиксирована в протокол. По окончании осмотров мобильных телефонов от ФИО1 заявлений и замечаний не поступило. (том 1 л.д.233-236);

Как усматривается из показаний свидетеля Свидетель №5 оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 27.02.2025 в вечернее время, по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра двух мужчин, находящихся в кабинете № 3 ОКОН УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, расположенному по адресу

<

адрес>. Ему и второму понятому мужского пола был разъяснен порядок производства личного досмотра, всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В период с 22 часов 00 минут по 22 часа 22 минуты производился личный досмотра гражданина ФИО1 перед началом которого досматриваемому было предложено выдать предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что досматриваемый сообщил, что таких не имеет. В ходе досмотра в левом кармане куртки цвета «хаки», надетой на ФИО1, сотрудником полиции было обнаружено и изъято четыре фольгированных свертка с содержимым внутри, из левого кармана спортивных брюк синего цвета были обнаружены и изъяты денежные средства на общую сумму 12 900 рублей, разными купюрами. Изъятое, было упаковано и опечатано. По поводу обнаруженного и изъятого досматриваемый ФИО1 пояснил, что фольгированные свертки и денежные средства принадлежат ему, денежные средства за продажу наркотических средств. По окончании досмотра, протокол был предъявлен всем участвующим лицам, все ознакомились с написанным, поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. Далее, он вместе с другим понятым проследовал в соседний кабинет, где после разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам, был произведен досмотр ФИО2 Перед началом проведения досмотра ФИО2 было предложено выдать запрещенные предметы и вещества к гражданскому обороту, на что досматриваемый пояснил, что имеет при себе денежные средства, полученные за продажу наркотических средств. В правом переднем кармане штанов черного цвета были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 15 200 рублей различными купюрами, которые были упакованы и опечатаны. По поводу изъятых денежных средств досматриваемый пояснил, что они получены за продажу наркотических средств. По окончании досмотра, протокол был предъявлен всем участвующим лицам, все ознакомились с написанным, поставили свои подписи, замечаний ни от кого не поступило. (том 2 л.д.11-13);

В ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №6 чьи показания были оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показала, что 27.02.2025 примерно в 16 часов 00 минут сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия, на что она согласилась и они прошли к участку местности, на котором был припаркован автомобиль, белого цвета, на котором была наклейка «Яндекс таски». Сотрудник полиции разъяснил ей и второму понятому, женщине, права, а также порядок производства осмотра места происшествия. При осмотре автомобиля также участвовали двое мужчин, киргизы по национальности, мужчина № 1 был одет в куртку черного цвета, кофта серого цвета с капюшоном, штаны черного цвета, мужчина № 2 был одет в куртку цвета «хаки», спортивные брюки синего цвета. Осмотр проводился примерно с 16 часов 20 минут до 18 часов 55 минут. В ходе осмотра, из багажного отделения автомобиля, было обнаружено и изъято: полимерный пакет, в котором находилось 5 пачек от сигарет, в которых находились фольгированные свертки, а также полимерный пакет, в котором также находились фольгированные свертки, и несколько фольгированных свертков просто находились в пакете, рядом с пачками от сигарет, в бардачке автомобиля, со стороны правого переднего пассажирского сидения был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось несколько полиэтиленовых пакетов с находящимися внутри фольгированными свертками, а также блистер с таблетками, все обнаруженное было изъято и упаковано. Также в центральной консоли автомобиля было обнаружено несколько мобильных телефонов различных моделей, банковская карта «Альфа-банка», которые не упаковывались. Всего было обнаружено восемь мобильных телефонов. В передней водительской двери обнаружены и изъяты: паспорт, СНИЛС, СТС и договор на аренду автомобиля «Черри Тигго», водительское удостоверение, банковская карта банка «Сбербанк», все обнаруженное не упаковывалось. Также был изъят сам автомобиль «Черри Тигго», г.р.з. в кузове белого цвета. По поводу изъятых свертков мужчина №1 пояснил, что в данных свертках находится гашиш и марихуана, свертки принадлежат ему, хранил с целью сбыта на территории Невского района Санкт-Петербурга. Также салон автомобиля и пачки от сигарет были обработаны экспертом дактилоскопическим порошком. По окончании осмотра автомобиля, всем участвующим лицам был предъявлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. От участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. (том 2 л.д.14-16);

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №7 10.01.2025 она заключила с Ашировым Араббаем по договору аренды транспортного средства без экипажа № 8,а именно автомобиля Cherry Tiggo 7 Pro Max, 2023 года выпуска, VIN: №, белого цвета, свидетельство о регистрации № №, который передала ему в пользование на срок с 10.01.2025 года по 28.02.2029. Ежедневная плата составляет 3300 рублей за сутки. Во всех автомобилях установлен GPS маяк, с целью отслеживания автомобилей имеется отчет о движении вышеуказанного автомобиля. (том 1 л.д.237-239);

Согласно заключению эксперта № от 19.03.2025 вещества №№1-98, массой: №1-0,83 г., №2-0,91 г., №3-1,23 г., №4-0,86 г., №5-0,86 г., №6-0,93 г., №7-0,81 г., №8-0,96 г., №9-0,90 г., №10-0,81 г., №11-0,77 г., №12-0,83 г., №13-0,96 г., №14-0,84 г., №15-0,86 г., №16-0,84 г., №17-0,89 г., №18-0,81 г., №19-0,93 г., №20-0,88г., №21-0,98г., №22-0,82г., №23-0,89г., №24-0,79г., №25-0,86г., №26-0,77г., №27-0,79г., №28-0,77г., №29-0,88г., №30-0,79г., №31-0,72г., №32-0,78г., №33-0,76г., №34-0,79г., №35-0,85г., №36-0,85г., №37-0,83г., №38-0,80г., №39-0,82г., №40-0,83г., №41-0,83г., №42-0,78г., №43-0,77г., №44-0,85г., №45-0,83г., №46-0,75г., №47-0,95г., №48-0,88г., №49-0,92г., №50-0,91г., №51-0,86г., №52-0,94г., №53-0,83г.. №54-0,88г., №55-0,90г., №56-0,90г., №57-0,88г., №58-1,07г., №59-0,87г., №60-0,85г., №61-0,89г., №62-0,94г., №63-0,87г., №64-0,88г., №65-0,58г., №66-0,82г., №67-0,87г., №68-0,78г., №69-0,84г., №70-0,88г., №71-0,92г., №72-0,95г., №73-0,80г., №74-0,91г., №75-0,84г., №76-0,76г., №77-0,88г., №78-0,92г., №79-0,94г., №80-0,83г., №81-0,89г., №82-0,93г., №83-0,86г., №84-0,81г., №85-0,90г., №86-0,87г., №87-0,85г., №88-0,87г., №89-0,89г., №90-0,81г., №91-0,91г., №92-0,83г., №93-0,92г., №94-0,85г., №95-0,90г., №96-0,77г., №97-0,80г., №98-0,88г., общей массой 84,38 г., являются наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса). Вещества №№99-150, высушенные до постоянной массы, массой: №99-0,86 г., №100-0,84 г., №101-0,60 г., №102-0,85 г., №103-0,80 г., №104-1,20 г., №105-0,70 г., №106-0,90 г., №107-0,72 г., №108-0,96 г., №109-0,88 г., №110-0,90 г., №111-0,85 г., №112-0,92 г., №113-0,95 г., №114-0,95 г., №115-0,83 г., №116-0,93 г., №117-0,92 г., №118-1,15 г., №119-0,84 г., №120-0,89 г., №121-0,98 г., №122-0,94 г., №123-0,84 г., №124-0,78 г., №125-1,13 г., №126-0,82 г., №127-0,87 г., №128-1,01 г., №129-0,75 г., №130-0,90 г., №131-0,80 г., №132-0,84 г., №133-1,03 г., №134-0,86 г., №135-0,71 г., №136-0,73 г., №137-0,78 г., №138-0,77 г., №139-0,81 г., №140-1,01 г., №141-0,92 г., №142-0,85 г., №143-0,76 г., №144-0,86 г., №145-0,89 г., №146-0,87г., №147-0,83г., №148-0,88г., №149-0,97г., №150-0,92г., общей массой 45,55г., высушенного до постоянной массы при +110 ° С, являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). (том 1 л.д. 175-181);

Согласно заключению эксперта № от 19.03.2025 на поверхностях первоначальных упаковок (Объекты №№151,152) в виде двух пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, (объект № 153) в виде пакета из полупрозрачного полимерного материала красного цвета снабженного ручками, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, включенный в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контроля в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений и дополнений), массу которого определить не представилось возможным ввиду его незначительного (следового) количества. На исследование израсходованы смывы с поверхностей объектов полностью. (том 1 л.д.175-181);

Протокол осмотра предметов от 16.04.2025 с фототаблицей к нему свидетельствует о том, что следователем в установленном законом порядке осмотрены: 

- картонная коробка, в которой согласно заключению эксперта № от 19.03.2025 находятся вещества №№1-98, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей остаточной массой 82,42; а также вещества №№99-150, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при +110 °С, общей остаточной массой 43,99г.

- картонная коробка, в которой согласно заключению эксперта № от 19.03.2025, находятся первоначальные упаковки веществ №№34-150 и объекты № 151-158, при этом на объектах №№ 151,152,153 было обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, определить массу которого не представилось возможным ввиду его незначительного (следового) количества.

- 14 (четырнадцать) внешне аналогичных капсул, состоящих из двух частей красного и белого цветов, на белой части капсул имеются типографические надписи, «PGN 300». Внутри капсул обнаружено внешне аналогичное порошкообразное вещество белого цвета (обозначенные как вещества №№1-14). Общая остаточная масса смеси, содержащей — прегабалин, являющимся сильнодействующим веществом, составила 5,04 г., упакованные в полиэтиленовый пакет типа файл, горловина которого перевязана ниткой черного цвета, концы которой оклеены и опечатаны на отрезке бумаги белого цвета оттиском штампа №72/24, заверена подписью следователя и сделаны пояснительные надписи. (том 1 л.д.205-212).

Указанные вещества №№1-98, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей остаточной массой 82,42 г.; вещества №№99-150, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при +110 °С, общей остаточной массой 43,99г. и их первоначальные упаковки, 14 капсул, состоящие из двух частей красного и белого цветов, на белой части капсул имеются типографические надписи, «PGN 300», содержащие порошкообразное вещество белого цвета (обозначенные как вещества №№1-14), общей остаточная массой смеси, содержащей — прегабалин, являющейся сильнодействующим веществом, - 5,04 г., на основании постановления следователя от 16.04.2025 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (Квитанция № от 17.04.2025) (том 1 л.д. 213-218, 219) 

Протоколом осмотра предметов от 03.04.2025 с фототаблицей к нему подтверждается факт осмотра следователем:

- конверта из бумаги белого цвета, в котором согласно справке об исследовании № от 28.02.2025 находится: первоначальные упаковки наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) - 29 (двадцать девять) свертков из фольги серого цвета 

- конверта из бумаги белого цвета, в котором согласно справке об исследовании № от 28.02.2025 находится: первоначальные упаковки веществ №№1-4, являющихся наркотическим средством — гашиш (анаша, смола каннабиса) - 4 (четыре) свертка из фольги серого цвета (том 1 л.д.194-200).

Указанные конверты из бумаги белого цвета, содержащие первоначальные упаковки наркотических средств — гашиш (анаша, смола каннабиса), которые после осмотра были упакованы в один белый бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с пояснительной надписью, заверенный подписью следователя, оклеенный оттиском штампа «№», на основании постановления следователя от 03.04.2025 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, при котором хранятся. (том 1 л.д. 201-204);

Согласно протоколу осмотра предметов от 01.05.2025 с фототаблицей к нему следователем, в установленном законом порядке было изучено 8 мобильных телефонов, изъятых в ходе осмотра места происшествия. Так были осмотрены мобильные телефоны, которые со слов ФИО2 принадлежат ему, а именно: 

Мобильный телефон «iPhone Xr» («Айфон Икс эр») в корпусе красного цвета, с сим-картой сотового оператора «YOTA»в котором при введении графического пароля «9-8-9-8-9-8» обнаружен аккаунт «Apple» на имя Араббай ФИО2, доступ к содержимому приложений «фото» и «WhatsApp» возможен только при активации функции «Face ID». В приложении мессенджера «Телеграм» указан профиль с именем «Бой 1», и номер телефона №, имя пользователя 

<

данные изъяты>, дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. Есть еще два аккаунта с именем «АА» и «Б». В данном приложении обнаружена переписка с множеством контактов, в том числе с контактом «Шерзоод досим Taxi» с номером телефона №, имя пользователя 

<

данные изъяты>», которая велась в период с 23.04. 2023 по ДД.ММ.ГГГГ. в этой же переписке имеется фотография с геопозицией, присланная 25.01.2025, и текст «меф-150 грамм. Поедем по координатору и увидим ограждение с железной и столбы1. Трубо ограждения на землю под снегу». В сообщении от 16.02.2025 5 фотографий с координатами места «мастер-клада». В сообщении от 17.02.2025 16 фотографий с точкой геолокации и места «мастер-клада», а также фотоизборажение с рукой, держащей на небольшом расстоянии от земли запакованный предмет. 

Мобильный телефон «Infinix X6871» («Инфиникс Икс6871») (модель «Infinix GT 20 Pro»), в корпусе серого цвета, с nano-сим-картой сотового оператора «МТС», при осмотре которого введен графический пароль 9-8-9-8-9-8 и в настройках телефона указан профиль пользователя «arabboyaym3u3p2» информация об абонентском номере используемом в телефоне №. В ходе изучения приложения «Галерея АI» обнаружен альбом, «conota», содержащий 4 фотографии с геолокацией, в которой расположены тайники-закладки, а именно: 60.01128,30.0399 

<

адрес> Санкт-Петербург, 197082; 60.01129, 30.20402 

<

адрес>, Санкт-Петербург, 197082; 60.01132, 30.20404 

<

адрес>, Санкт-Петербург, 197082; 60.01088, 30.204 

<

адрес>, Санкт-Петербург, 197082. В папке «Telegram Images» дублируются фотографии из папки «conota». В приложении мессенджера «WhatsApp» в настройках указано имя пользователя «Бойка», имеются диалоги с различными контактами, в том числе с контактом «Эльчин» контактный номер № в период с 04.02. 2025 по 26.02.2025, в которой обсуждается продажа наркотических средств, обозначенных как «кофе». 

Мобильный телефон «Infinix X6531B» («Инфиникс Икс6531Би») («Infinix HOT 50i»), в корпусе бирюзового цвета с nano-сим-картой сотового оператора «Т2», в котором после введения графического пароля «1-4-7-8-9» установлен номер телефона пользователя №. В ходе изучения телефона на главном экране в папке «Галерея АI» обнаружены альбомы, где в альбоме «камера» имеется видеозапись от 22.02.2025, сделанная в 21:56, продолжительностью 00 минут 12 секунд, в которой заснято место тайника-закладки, спрятанной в помещении туалета. В приложении «Телеграм», в котором указано имя владельца «Исма Исма» (телефон №) имеется множество переписок с различными контактами, в некоторых из них есть переписка о продаже наркотических средств. В приложении «WhatApp» в настройках приложения указано имя профиля «Абу», в данном приложении обнаружено множество переписок с различными контактами в период с 07.02.2025 по 22.02.2025, в которых отражены сведения о приобретенных наркотических средствах, бонусах, расходах. 

Мобильный телефон «Redmi Note 13» («Редми Нот 13») (модель 23124RA7EO) в корпусе черного цвета, с nano-сим-картой сотового оператора «Т2» (аб. номер №), при изучении которого в приложении «Телеграм» в настройках профиля указано имя «Муса» номер №, имеются множество переписок с различными контактами, в том числе с контактом «Хайтпли» имя пользователя 

<

данные изъяты>» в период с 21.01.2025 по 26.02.2025 в которой ведется переписка о продаже наркотических средств, в переписке от 06.02.2025 ведется речь о продаже «3 гашика», а также о продаже неоднократно упоминается о продаже «кофе». 

Также были осмотрены мобильные телефоны, которые со слов ФИО1 принадлежат ему, а именно:

Мобильный телефон «Iphone 11 Pro Max» («Айфон 11 Про Макс») в корпусе зеленого цвета, с сим-картой сотового оператора «Билайн». При введении пароля блокировки «0-7-0-8» получен доступ к содержимому телефона, в настройках которого указана информация о владельце аккаунта «Apple» - «Абдулазизбек ФИО1». Доступ к приложениям «Телеграм», «WhatsApp» ограничен, так как включена функция «защита украденного устройства». В приложении «файлы» обнаружено 8 фотографий, сделанных 17.02.2025, на данных фотографиях указано место «мастер-клада», а также фотоизображение от 17.02.2025 с рукой, держащей на небольшом расстоянии от земли запакованный предмет. (том 1 л.д.133-167);

Мобильный телефон «Iphone 11 Pro Max» («Айфон 11 Про Макс»), принадлежащий ФИО1 также был исследован в ходе судебного разбирательства, с участием переводчика с узбекского языка, в ходе чего было установлено, что при введении пароля «0708» возможно получить доступ к содержимому мобильного устройства. В данном телефоне обнаружены в том числе приложения для обмена сообщениями «Телеграм», вход в которое возможно только при введении шестизначного пароля, а также приложение «WhatsApp», в котором содержатся чаты с различными абонентами, в том числе не поименованными, в которых имеются сведения о переписках, а также многочисленных голосовых сообщениях на узбекском языке, сведения о входящих и исходящих аудио- и видеозвонках, в том числе в групповых чатах. Содержимое данных чатов было изучено прокурором в ходе судебного следствия с участием переводчика, который осуществил перевод письменных и голосовых сообщений с узбекского языка на русский. 

Так, в чате с абонентом, поименованным как «шер брат» от 27.02.2025 голосовыми сообщениями на узбекском языке обсуждается вопрос о денежных средствах, которые промокли, а также относительно денежного перевода из Москвы, разрешения вопросов с жильем; 

В чате с абонентом, поименованным как «Новый араб» в период 26.02.2025 ФИО1 сообщает, что ему длительное время не переводят деньги, обсуждается вопрос относительно выхода на работу, голосовое сообщение «про доставку надо Арабу сказать, он работает или не работает, не понятно», указание на то, что кто-то кого-то обманывает, обещая выйти на работу, но не выходит. Также обсуждается вопрос поступления денежных средств в сумме 4 000 рублей («упали 4 000 тысячи тебе?), в письменных сообщениях указаны различные цифровые обозначения. 27.02.2025 с 13 часов ФИО1 интересуется у абонента «Новый араб» проснулся ли он и говорит: «Выходи, есть дело (работа)», на что собеседник отвечает, что он сейчас выйдет «на доставку». ФИО1 также пишет: «Аши, пока не выходи, машину к мастерам везут». Также в переписке «Новый араб» спрашивает, где находится «Абу» ушел ли он, на что ФИО1 отвечает положительно, говоря, что он «взял себе и ушел к «Балдурам».

В чате с абонентом, поименованным как «Кора-Опа» («черная сестра») в переписках от 26.02.2025 сообщается о необходимости быть аккуратными, а также выясняется кем приходится «Абу», указано что близкий родственник, а также сообщения содержат пожелания удачи и благословений. Имеется переписка в которой обсуждается «Что давать?» и ответ, содержащий слово «окопрок», которое переводчик не смог перевести, пояснив что такого слова нет, при этом переписка содержит следующее «что давать?» и в ответ исходящее сообщение от ФИО1 в 15:10 «черное тоже 50 отдавай и передавай», «Белый 15 отдавай»;

В переписке с абонентом, поименованным как «Араб» ФИО1 жалуется, что человек по имени Наби достает его звонками, а также спрашивает «Что делать с той темой, будем брать?» «Если в моих краях будете, тоже заберите меня с собой». Имеется сообщение, в котором «Араб» сообщает, что у него нет денег и ФИО1 говорит, что может дать тысячу рублей, больше денег нет, отдаст потом. А также ФИО1 говорит «Арабу», чтобы «тот» человек передал его 3 тысячи через него (т.е. «Араба»). В групповых чатах от 27.02.2025 также участвуют абоненты поименованные как «Абу-ака, «Новый араб» «Шер брат», «Хасан-бой», в которых от ФИО1 в промежутках между видеозвонками поступают одинарные письменные сообщение с цифрами «1000», 25500», «2000», «6000», «300»

В переписке с абонентом, поименованным как «Абу-ака» (брат Абу) от 26.02.2025, обсуждается вопрос будут работать или не будут. Имеется переписка голосовыми сообщениями, одно из которого следующего содержания: «

<

адрес> подъедете, там товар получите», на что ответ: «хорошо, давай, я в пути», далее видеозвонки, а также письменные и голосовые сообщения в которых обсуждается, что в прошлый раз на том месте стоял патруль ДПС, потому надо его объехать. Далее групповые видеозвонки, обсуждается место встречи, ссылки на геолокации. В данном чате также имеется обмен сообщениями, в которых «Абу ака» спрашивает у ФИО1 «товар заберете, я буду здесь стоять?», ответ ФИО1: «одну белую подготовьте, к вам идем мы», обсуждается место встречи у магазина «Лента» и шиномонтажа, что это хорошее удобное место для парковки» 

В переписке в чате, поименованном как «Яндекс работа», в котором состоит 3 участника (ФИО1, «Новый Араб» и абонент № +№), в переписке от 25.02.2025 имеется сообщение в 19:52 от абонента «Новый араб» следующего содержания: «Абу, твой камень у нас остался».

Указанные мобильные телефоны на основании постановления следователя от 03.04.2025 признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга (Квитанция № от 06.05.2025) (том 1 л.д. 165-167, 168).

В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства вопрос о психической неполноценности каждого из подсудимых не возникал, данных, свидетельствующих о наличии оснований сомневаться в психической полноценности или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве, суду не представлено, на специализированном врачебном учете у врача-психиатра ФИО2 и ФИО1 не состоят.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от 10.04.2025 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемых ему действий, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Убедительных данных об употреблении испытуемым алкоголя и употреблении им наркотических средств и других психоактивных веществ с формированием синдрома зависимости в представленной документации не имеется, ФИО1 алкоголизмом и наркоманией не страдает, в их лечении не нуждается. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (том 2 л.д. 81-82)

В связи с изложенным, с учетом всех иных данных о личности ФИО2 и ФИО1, суд признает каждого из подсудимых вменяемым.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность достаточной для рассмотрения дела по существу.

Положенные в основу приговора в приведенной части показания свидетелей обвинения в целом являются последовательными, существенных противоречий в себе и друг другу не содержат, подтверждаются вышеуказанными письменными материалами, не доверять которым у суда также нет оснований. 

Оснований для самооговора подсудимых при выражении ими своей окончательной позиции по делу судом не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что оснований оговаривать подсудимых у допрошенных по делу свидетелей не имеется. Никто из них не испытывал к кому-либо из подсудимых личных неприязненных отношений, перед допросом они были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Объективных данных, указывающих на заинтересованность сотрудников полиции в исходе дела или умышленном искажении достоверности сведений в составляемых документах - суду не представлено. Кроме того, действующее уголовно-процессуальное законодательство не исходит из презумпции противоправности действий сотрудников полиции при осуществлении должностных полномочий. 

Процессуальные документы по делу составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, содержат необходимые реквизиты и подписи участников уголовного судопроизводства по делу, и сомнений в своей достоверности не вызывают.

Объективность выводов проведенных экспертиз сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертами сделаны конкретные, категоричные и мотивированные выводы на основе проведенных исследований, экспертизы проведены с соблюдением требований, предусмотренных гл. 27 УПК РФ.

При оценке доказательств по делу суд исходит из того, что они не имеют заранее установленной силы сами по себе, но в своей совокупности, подтверждая и дополняя друг друга, являются достаточными и свидетельствуют о виновности ФИО2 и ФИО1 в совершении данного преступления.

В ходе предварительного расследования ФИО2, при допросе в качестве подозреваемого 01.03.2025 от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации; (том 2 л.д.114-116). Будучи допрошенным в качестве обвиняемого в тот же день, 01.03.2025, вину не признавал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации; (том 2 л.д.119-120). В ходе допроса 14.05.2025 в качестве обвиняемого ФИО2 показал, что в январе 2025 года, из-за материальных трудностей, решил заняться сбытом наркотических средств, для чего забрал из тайников-закладок наркотические средства, которые хотел реализовать с целью заработка и материального обеспечения семьи, для чего обратился к своему однокласснику СШ, который ранее предлагал ему подзаработать путем распространения наркотических средств. Шерзодбек рассказал ему, что в сети «интернет» можно приобрести единоразово большой объем наркотических средств по низкой цене с целью продажи по более высокой цене, что он и решил сделать и в чем ему помог СШ, и прислал фотографии тайников-закладок с описанием местонахождения наркотических средств. Следуя по указанным координатам, он забрал наркотические средства. Его знакомый ФИО1 Абдулазизбек в определённый период ночевал в автомобиле, который он арендовал в январе 2025 года с целью подработки в такси и дальнейшего выкупа автомобиля. Он и ФИО1 иногда употребляли каннабиоиды, однако, вместе они этого не делали, темы, связанные с наркотиками, не обсуждали. Ему неизвестно, откуда у ФИО1 наркотическое средство «гашиш», которое было найдено у него в карманах при задержании, этот наркотик он ему не давал и не продавал. Ему неизвестно, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств. Вину признает частично, согласен с фактическими обстоятельствами предъявленного обвинения, не согласен с наличием сговора с ФИО1 на сбыт наркотических средств. (том 2, л.д. 130-134)

В ходе предварительного следствия ФИО1 при допросе в качестве подозреваемого 01.03.2025 от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации (том 2 л.д.54-56), при допросе в качестве обвиняемого в тот же день, 01.03.2025, показал, что вину в предъявленном обвинении не признает, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации; (том 2 л.д.59-60).

В ходе допроса в качестве обвиняемого 16.05.2025 ФИО1, сообщал, что вину в совершении преступления признает частично, а именно в той части, что незаконно хранил при себе наркотическое средство гашиш, массой 3,13 г, содержащееся в четырех свертках, изъятых у него в ходе личного досмотра. Данные наркотические средства приобрел для личного употребления через интернет магазин. К сбыту наркотических средств он отношения не имеет, в группу лиц ни с кем не вступал, сам является потребителем наркотических средств, курил гашиш либо марихуанну. К наркотическим веществам, которые были изъяты в автомобиле, он никакого отношения не имеет. Аширова Араббая знает, так как вместе работали, но не знал о том, что Араббай употребляет наркотические средства или сбывает их, также не знал, что в его автомобиле хранятся наркотические средства. Он не рассказывал ФИО2, что у него при себе имелось 4 свертка с наркотическим средством.(том 2 л.д.71-75).

В судебном заседании подсудимые давали в целом аналогичные показания.

Сопоставив показания подсудимых ФИО2 и ФИО1 данные в ходе допроса в качестве обвиняемых, а также в суде, с другими исследованными доказательствами, суд делает вывод, что подсудимые, стремясь избежать ответственности за содеянное, отрицали наличие у них предварительного сговора на незаконный сбыт наркотических средств. Подсудимый ФИО2, признавая вину в покушении на сбыт, отрицал осведомлённость ФИО1 о его противоправных действиях, при этом подсудимый ФИО1 также заявил, что обнаруженные у него 4 свертка с наркотическим средством он хранил без цели сбыта, для личного употребления, что противоречит исследованным доказательствам и поэтому суд такие показания подсудимых в указанных частях отвергает, как недостоверные и основанные на желании ФИО2 и ФИО1 преуменьшить свою вину, затушевать реальные обстоятельства и объем их преступной деятельности, а также их связь между собой как соучастниками.

Умысел ФИО2 и ФИО1 был направлен на сбыт наркотического средства - гашиш (анаша, смола каннабиса) в крупном размере, и наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, что с учетом исследованных доказательств, обстоятельств дела, количества изъятого наркотического средства и его расфасовки и однородной упаковки, сомнений у суда не вызывает. Свои преступные действия ФИО2 и ФИО1 не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Признавая в соответствии с ч. 2 ст.35 УК РФ совершение указанного преступления группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из следующего.

Данное преступление совершено группой лиц по предварительному сговору, поскольку установлена предварительная договоренность о совершении преступления, согласованность действий, направленных на его совершение, совместные действия ФИО2 и ФИО1 были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата, получение материальной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств потребителям из рук в руки, при общении каждый из подсудимых в своих переписках использовал определенную ими терминологию, обозначающую интересующие их действия и вещества.

Суд принимает во внимание, что в ходе осмотра места происшествия из автомобиля, под управлением ФИО2 помимо наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой 45,55г. (высушенного до постоянной массы при 110? С), расфасованного в фольгированные свертки, было обнаружено и изъято наркотическое средство-гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 85,03 г, расфасованное аналогичным способом, при этом в ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено такое же наркотическое средство, а именно - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 3,13г. Расфасовка указанного наркотического средства и их упаковки, идентичны друг другу, что подтверждается вышеуказанными протоколами осмотров мест происшествия, заключениями экспертов и протоколами осмотров предметов по результатам проведенных экспертиз, в которых отражено, что наркотик был поделен на куски неправильной геометрической формы, каждый из которых был упакован в свертки из фольги серого цвета.

Наличие при себе у ФИО1, не являющегося наркозависимым лицом, что подтверждено и комиссией экспертов-психиатров, указанного наркотического средства массой 3,13г., расфасованного в 4 фольгированных свертка, указывает на прямой умысел подсудимого на незаконный сбыт данного наркотического средства, который не был доведен до конца лишь вследствие его задержания сотрудниками полиции и изъятия у него указанного наркотического средства, что согласуется с положениями п.13.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Подсудимый ФИО2 также на протяжении всего следствия сообщал, что ему не было известно, что ФИО1 является потребителем наркотических средств. Данное обстоятельство также не представилось возможным подтвердить актом медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного, наркотического или токсического опьянения от 28.02.2025, ввиду отказа последнего от такого освидетельствования до начала его проведения. (том 1 л.д. л.д. 54). 

При этом суд учитывает, что возможность ФИО1 употреблять наркотики самостоятельно на указанный вывод суда о причастности его к распространению наркотических средств, не влияет, так как все исследованные доказательства свидетельствуют о его намерении сбывать, а не потреблять имеющиеся у него запрещенные вещества, в чем не оставляет сомнений и содержание его переписок в осмотренном в суде телефоне «iPhone 11 Pro Max» («Айфон 11 Про Макс») в мессенджере «WhatsApp»,с участием переводчика с узбекского языка, где в переписках от февраля 2025 года, накануне и в день задержания подсудимого, с контактами «Абу Ака», «Кора опа», «Яндекс работа», «Новый араб», «Хасан-бой», обсуждаются различные места встречи, места нахождения постов сотрудников ДПС ГИБДД, различные денежные переводы, а также обсуждается некая «работа» «доставка» и «товар». Так в переписке от 25.02.2025 в группе поименованной «Яндекс работа», в которой помимо владельца телефона (ФИО1) состоит еще 2 абонента: «новый Араб» и контакт с абонентским номером №, в которой имеется сообщение от «Новый Араб»: «Абу, твой камень у нас остался». В других чатах, в аудио- и видеозвонках также имеются сведения об участии в беседе нескольких лиц, среди которых часто фигурирует имя «Шерзод».

Также в осмотренном телефоне ФИО2 - «iPhone Xr» («Айфон Икс эр») была обнаружена переписка с абонентом по имени «Шерзод», содержащая множество фотографий тайников-закладок с описанием местонахождения наркотических средств. В своих показаниях в качестве обвиняемого ФИО2 также сообщал, что его бывший одноклассник ФИО4 Шерзодбек помогал приобрести большой объем наркотических средств, с целью их дальнейшей перепродажи по более высокой цене. 

Суд также учитывает, что статья 228.1 УК РФ, закрепляющая признаки в том числе состава такого преступления, как незаконный сбыт наркотических средств, применяется во взаимосвязи с положениями Общей части данного Кодекса, а также с учетом разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда РФ в указанном постановлении, согласно которым если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств. При этом норма ст.228.1 УК РФ не содержит неопределенности, в результате которой лицо было бы лишено возможности осознать противоправность своих действий и предвидеть наступление ответственности за их совершение. Разграничение приготовления к преступлению, покушения на преступление и оконченного преступления производится по признакам объективной стороны соответствующего деяния (в частности, предусмотренного статьей 228.1 УК РФ). При этом совершение действий, образующих лишь часть объективной стороны, признается покушением на преступление (определения Конституционного Суда РФ от 30.01.2020 № 229-О, от 24.10.2019 № 2717-О).

О наличии указанного умысла и корыстном мотиве действий обоих подсудимых, их желании обогатиться свидетельствуют и их показания, данные в ходе предварительного следствия и суда, из которых усматривается, что оба испытывали материальные трудности. Так, ФИО2, имея кредитные обязательства в виде ипотеки, фактически содержал свою мать и сестру с ее ребенком, а ФИО1 испытывал такие материальные затруднения, что во время отъезда матери проживал у ФИО2 дома, а после ее возвращения был вынужден некоторое время буквально жить в машине, арендуемой ФИО2

Утверждение защитника, что ФИО1 имел хорошую заработную плату по месту официального трудоустройства опровергается, в том числе, и сообщениями в его переписках, исследованными в суде, из которых усматривается, что он все время нуждался в деньгах. 

Согласно оперативной информации, отраженной в документах по проведению ОРМ «Наблюдение», у сотрудников полиции имелись сведения в отношении двух лиц, известных как «Араббай» и «Абдулазизбек», передвигающиеся на автомобиле «Chery Tiggo 7 Pro Max T32», гос. номер №, которые планируют незаконно сбыть наркотические средства у 

<

адрес> обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей, сотрудников полиции, Свидетель №1 Свидетель №2 . и, Свидетель №4 чьи показания являются последовательными и взаимодополняющими. Данная оперативная информация после задержания подсудимых подтвердилась. 

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ судом не установлено. Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» носило гласный характер, и в соответствии с данным Федеральным законом не требовало предварительного вынесения постановления о его проведении. Полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий данные суд признает допустимыми доказательствами, поскольку результаты оперативно-розыскного мероприятия были представлены в следственный орган в порядке, установленном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании соответствующего постановления и оценены в соответствии с требованиями ст. ст. 74, 86, 88, 89 УПК РФ.

Доводы подсудимого ФИО2 о своей неосведомленности относительно наличия у ФИО1 при себе наркотических средств и подсудимого ФИО1 о своей неосведомленности относительно наличия в машине ФИО2 наркотических средств и его умысла на их дальнейший сбыт, суд признает неубедительными, опровергаемыми совокупностью иных доказательств по делу.

Так в мобильном телефоне марки Iphone 11 Pro Max» («Айфон 11 Про Макс»), принадлежащем ФИО1, и мобильном телефоне марки «iPhone Xr» («Айфон Икс эр»), принадлежащем ФИО2, имеются одни и те же фотографии, ориентирующие на местонахождение «мастер-клада», а также фотография руки, держащей его (т.1 л.д. 156, л.д.163), что свидетельствует о достоверной осведомлённости ФИО2 и ФИО1 о причастности друг друга к приобретению наркотических средств. 

На основании изложенного, заявление ФИО1, о том, что обнаруженное у него при себе наркотическое средство в 4 свертках, предназначалось для личного употребления, суд отвергает как недостоверное и противоречащее всей совокупности иных исследованных доказательств о роли ФИО1 в преступной деятельности и предназначении изъятых в том числе при его личном обыске наркотических веществ.

При квалификации действий подсудимых суд учитывает положения постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В частности, исходя из соответствующих положений данного постановления, указанные ниже вещества входят в Cписок I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и в отношении их размеров установлено, что:

- размер наркотического средства – гашиш (анаша, смола каннабиса) свыше 25г и менее 10000г. - является крупным размером, размер наркотического средства – каннабис (марихуана) свыше 6 г. и менее 100г - является значительным размером;

Согласно пункту 13(2) постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Таким образом, объективную сторону сбыта наркотических средств составляют не только действия, связанные с непосредственной передачей наркотических средств потребителю, в нее входят также действия, связанные, в частности, с приобретением, хранением и перевозкой наркотических средств в целях их сбыта.

Эксцесса исполнителя по преступлению не усматривается.

Добровольной выдачи подсудимыми каких-либо запрещенных веществ по описанному судом преступлению не установлено, так как прекращать свою деятельность они не планировали и всё, что у них было обнаружено, было изъято при производстве соответствующих процессуальных действий правоохранительными органами.

Доводы защитника ФИО1 – адвоката Хакова В.И. о необходимости квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд находит несостоятельными, поскольку фактические обстоятельства, установленные в судебном заседании, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на покушение на сбыт наркотических средств, а не на их хранение для личного потребления. 

Исходя из изложенного, действия ФИО2 и ФИО1, каждого, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, обстоятельства, по которым преступление не было доведено подсудимыми до конца, личности подсудимых, роль каждого из них при совместном совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 и ФИО1 совершили особо тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, обладающее повышенной общественной опасностью, и приходит к выводу, что каждому из подсудимых для достижения всех целей наказания, установленных в ч. 1 ст. 43 УК РФ: восстановления социальной справедливости, исправления виновных и предупреждения совершения ими новых преступлений, оно должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч.ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ.

В силу корыстного характера совершенного подсудимыми преступления, связанного с покушением на сбыт запрещенных к свободному обороту веществ с целью незаконного обогащения, при назначении им наказания, суд полагает необходимым применить также дополнительное наказание в виде штрафа, что позволит обеспечить наиболее полное восстановление социальной справедливости и баланса общественных интересов в области защиты от незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, и также будет содействовать наиболее полному исправлению виновных.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимых и их семей, а также с учетом возможности получения виновными заработной платы или иного дохода, их состояния здоровья, наличия (отсутствия) на иждивении других лиц и трудоспособного возраста.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 является гражданином Российской Федерации, имеет место жительства и регистрации в Санкт-Петербурге, социально адаптирован, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование сотрудникам полиции в расследовании преступления, что выразилось в сообщении им сотрудникам полиции паролей от своих мобильных телефонов: iPhone Xr» («Айфон Икс эр»), «Infinix X6871» («Инфиникс Икс6871») (модель «Infinix GT 20 Pro»), «Infinix X6531B» («Инфиникс Икс6531Би») («Infinix HOT 50i»), «Redmi Note 13» («Редми Нот 13), в ходе осмотра которых были обнаружены сведения, подтверждающие деятельность ФИО2, направленную на распространение наркотических средств, получение им сведений о нахождении «мастер-кладов», договоренностей с покупателями наркотических средств и прочего. Полнота в этой части и правдивость сведений, сообщенных ФИО2, подтверждается доказательствами, положенными в основу приговора. Эти сведения имели значение для расследования преступления, что было бы затруднено без активного участия в этом подсудимого.

В соответствии с п. «г» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, суд признает также частичное признание вины, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и беременной супруги (срок 36 недель), возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь, что он положительно характеризуется по бывшему месту работы в 

<

данные изъяты> ранее также вел официальную трудовую деятельность.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим обстоятельством совершение ФИО2 преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не усматривает, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения, вызванные обычными бытовыми причинами, не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, под которыми понимается совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Действия ФИО2 носили целенаправленный характер на совершение преступления, при этом он имел возможность отказаться от предложения повысить уровень своего дохода, занимаясь распространением наркотических средств, а являясь гражданином Российской Федерации, имел широкие возможности для трудоустройства, в том числе в сфере перевозок, с учетом наличия у него права на управление транспортным средством. Никаких доказательств такого стечения обстоятельств при совершении ФИО2 вменяемого ему в вину преступления суду представлено не было, имевшиеся у него временные материальные сложности не могут соотноситься с избранным им чрезвычайно общественно опасным способом удовлетворения своих потребностей и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств.

Суд также принимает во внимание, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, проживал в Санкт-Петербурге, регистрации не имел, социально адаптирован, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, ранее не судим, 

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает частичное признание вины, возраст и состояние здоровья близких родственников подсудимого, которым он оказывает помощь, что он положительно характеризуется по месту учебы в школе и по месту регистрации в Кыргызской Республике, а также по месту официального трудоустройства в 

<

данные изъяты> и в организации «Совет ветеранов войны в Афганистане», неоднократно осуществил благотворительные пожертвования в фонды помощи СВО - фонд социальной поддержки военнослужащим, ветеранам, детям инвалидам всех категорий «Попечтительство и Забота», и фонд помощи наркозависимым «Гуманитарное действие». 

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования ФИО1 в раскрытии или расследовании преступления, так как после дачи объяснений сотруднику полиции, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, отказывался от дачи показаний, в ходе дополнительного допроса в качестве обвиняемого дал показания, в которых признавал свою вину лишь частично, давая показания аналогичные тем, что были отвергнуты судом как недостоверные, сообщенные им пароли от телефонов не предоставили возможности правоохранительным органам добыть информацию, имеющую значения для расследования настоящего уголовного дела, осмотреть содержимое мессенджера «Телеграмм» не представилось возможным ввиду установленного на него шестизначного пароля, который ФИО1 сотрудникам полиции не сообщил, в ходе осмотра телефона в суде, с участием переводчика, ответил, что пароль не помнит. При этом по смыслу закона, отсутствие препятствий со стороны лица, привлекаемого к ответственности, органу предварительного расследования при проведении следственных и неотложных процессуальных действий в рамках проверки и расследования уголовного дела не могут быть признаны таким смягчающим обстоятельством.

Суд также не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд. Так, в каждом конкретном случае при рассмотрении дела необходимо оценивать достаточность принятых после совершения преступления виновным лицом действий, направленных на уменьшение общественной опасности содеянного. Внесение благотворительного взноса в некоммерческую организацию само по себе не свидетельствует о заглаживании вреда, причинённого преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, они не находятся в прямой причинно-следственной связи с объектом посягательства — здоровьем населения, не направлены на восстановление нарушенных общественных отношений, а потому не могут расцениваться как возмещение или компенсация причинённого вреда, при этом положительные характеристики ФИО1 в основном связаны с его поведением в Республики Кыргызия. Суд принимает во внимание, что благотворительные пожертвования подобного рода совершаются лицами и не привлекаемыми к уголовной ответственности, и не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности совершённого преступления. Таким образом, совершённые подсудимым пожертвования рассматривается судом лишь как проявление позитивного посткриминального поведения, свидетельствующего о намерении осознать содеянное, однако по своему содержанию не являются такими действиями, которые соразмерно вреду, причинённому совершенным преступлением. С учётом изложенного, указанные действия суд расценивает как проявление личной инициативы подсудимого, не имеющее правового значения при назначения наказания.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или занимать определенные должности ФИО2 и ФИО1 не назначается, поскольку совершенное ими деяние не связано с профессиональной деятельностью или наличием определённой должности.

Фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО2 и ФИО1 таковы, что суд не усматривает оснований понизить категорию преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ. Обстоятельства дела свидетельствуют об отсутствии намерений у ФИО2 или ФИО1 прекратить преступную деятельность без вмешательства сотрудников полиции.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

Одновременно суд учитывает, что наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, является основанием назначить ФИО2 наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, с учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, положений п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58, суд назначает ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «в»HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=9F6193FEBCED578B79572465BCEAB221600D8CD70818BCC97AC80A4A8E0F7B3836BC9E8CB6DA8B592275D6B3FF43C3A59BBFE0C827A01F20W515I" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО2 и ФИО1, каждому, в исправительной колонии строгого режима.

Время содержания ФИО2 и ФИО1, под стражей с момента задержания до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора в части штрафа суд полагает необходимым в соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ сохранить арест наложенный судом на денежные средства подсудимых и обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 15 200 (пятнадцать тысяч двести) рублей и денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ предметы, документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству; остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних, переходят в собственность государства.

Принимая во внимание, что постановлением следователя СУ УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга от 14.05.2025 выделены в отдельное производство материалы, содержащие в действиях ФИО2 признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КоАП РФ, по факту хранения 14 таблеток-капсул «Лирика» 300 мг., а также ввиду вынесенного постановления о возбуждении уголовного дела от 13.05.2025 в отношении неустановленного, по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту сбыта ФИО2 и ФИО1 вышеуказанных наркотических средств, вещественные доказательства по делу: 14 (четырнадцать) красно-белых капсул с надписью «PGN 300», с общей остаточной массой смеси, содержащей — прегабалин, являющейся сильнодействующим веществом, массой 5,04 г., а также вещества №№1-98, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей остаточной массой 84,38 г.; вещества №№99-150, вещества, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при +110 °С, общей остаточной массой 45,55г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, по вступлении приговора в законную силу подлежат передаче для приобщения к выделенным из настоящего уголовного дела материалам и до принятия соответствующего решения по ним.

Изъятые в ходе осмотра места происшествия от 27.02.2025 мобильные телефоны: «iPhone Xr» («Айфон Икс эр») в корпусе красного цвета, Infinix X6871» («Инфиникс Икс6871») (модель «Infinix GT 20 Pro») в корпусе серого цвета, «Infinix X6531B» («Инфиникс Икс6531Би») («Infinix HOT 50i») в корпусе бирюзового цвета, «Redmi Note 13» («Редми Нот 13») (модель 23124RA7EO) в корпусе черного цвета, установленные по принадлежности ФИО2, а также мобильный телефон Iphone 11 Pro Max» («Айфон 11 Про Макс») в корпусе зеленого цвета, установленный по принадлежности ФИО1, которые были приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, которые виновные использовали в своей преступной деятельности, соответственно в силу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ служили средством совершения преступлений, сохранили следы преступлений, и в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104 УК РФ подлежат конфискации.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Аширова Араббая и ФИО1, каждого, признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить им наказание:

Аширову Араббаю в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 и ФИО1, каждому, время содержания их под стражей в связи с задержанием и в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 27.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении ФИО2 и ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора в части назначенного подсудимым штрафа обратить взыскание на принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 15 200 (пятнадцать тысяч двести) рублей и денежные средства, принадлежащие ФИО1, в сумме 12 900 (двенадцать тысяч девятьсот) рублей, зачисленные на лицевой счет в ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и 

<

адрес> (квитанция № № от 13.05.2025).

Арест на данные денежные средства сохранить до обращения на них взыскания. 

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК ПО г. Санкт- Петербургу (ГУ МВД России по Санкт- Петербургу): ИНН-№, КПП-№, БИК-№, Счет получателя: № в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербурга, ОКТМО- №. КБК №, УИН:№- ФИО2 А, УИН:№- ФИО1 Назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1-901/2025.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- вещества №№1-98, являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей остаточной массой 84,38 г.; вещества №№99-150, вещества, являющиеся наркотическим средством – каннабис (марихуана), высушенного до постоянной массы при +110 °С, общей остаточной массой 45,55г. – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по уголовному делу №, выделенному из настоящего уголовного дела; (Квитанция № от 17.04.2025);

- 14 (четырнадцать) красно-белых капсул с надписью «PGN 300», с общей остаточной массой смеси, содержащей — прегабалин, являющейся сильнодействующим веществом, массой 5,04 г. - хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенным материалам дела по административному правонарушению; (Квитанция № от 17.04.2025);

- объекты №№151,152 (два пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала), объект №153 (пакет из полупрозрачного полимерного материала красного цвета снабженный ручками), на поверхностях которых обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, объекты №154-158 (5 пачек из-под сигарет) – уничтожить;

- пакеты с веществами №№1-4 вместе с внешней упаковкой, первоначальные упаковки веществ №№1-4 (свертки из фольги), хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить; 

- мобильные телефоны: «iPhone Xr» («Айфон Икс эр») в корпусе красного цвета, Infinix X6871» («Инфиникс Икс6871») (модель «Infinix GT 20 Pro») в корпусе серого цвета, «Infinix X6531B» («Инфиникс Икс6531Би») («Infinix HOT 50i») в корпусе бирюзового цвета, «Redmi Note 13» («Редми Нот 13») (модель 23124RA7EO) в корпусе черного цвета, принадлежащие ФИО2– в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у Аширова Араббая в доход государства. 

- мобильный телефон Iphone 11 Pro Max» («Айфон 11 Про Макс») в корпусе зеленого цвета, принадлежащий ФИО1, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, – конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять у ФИО1 в доход государства;

- мобильный телефон: «Pova 6 Pro» («Пова 6 Про») в корпусе серебряного цвета,– вернуть законному владельцу – ФИО1;

- мобильные телефоны: Realme RMX3834» («Реалми ЭрЭмИкс3834») в корпусе синего цвета, «Redmi Note9» («Редми нот 9»), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, - признать утратившими статус вещественных доказательств и вернуть законным владельцам, а в случае отказа или не установления таковых в установленный для этого срок, - обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осуждёнными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Председательствующий: Н.А. Маркова