36RS0015-01-2024-000362-65

2-246/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

15 мая 2024 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Дорофеевой Э.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 505442 рубля 97 копеек и расходов по оплате госпошлины в размере 8254 рубля 43 копейки.

Требования мотивированы тем, что 05.09.2023 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) 

<

***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 420000 рублей 00 копеек под 27,9 % годовых сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем 06.10.2023 возникла просроченная задолженность по ссуде и процентам, которая по состоянию на 18.04.2024 составляет 505442 рубля 97 копеек.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с 06.10.2023 по 18.04.2024 в размере 505442 рубля 97 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 446848 рублей 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 7615 рублей 68 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6131 рубль 34 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28 рублей 32 копейки, просроченные проценты – 24932 рубля 37 копеек, неустойка на просроченные проценты – 836 рублей 82 копейки, комиссия за ведение счета – 447 рублей 00 копеек, иные комиссии – 18603 рубля 20 копеек, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8254 рубля 43 копейки.

Истец, ПАО Совкомбанк, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления и в самостоятельном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, л.д. 5 (оборот), 44. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердила факт заключения с истцом кредитного договора, а также несвоевременное его погашение, заявленные исковые требования признала полностью.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотрение иска при состоявшейся явке по имеющимся доказательствам.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ). 

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1). 

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). 

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. 

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (пункт 1).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2).

Абзацем 2 пункта 1 статьи 160 ГК РФ установлено, что письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» установлено, что электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (пункт 1 статьи 2 Закона).

Видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (статья 5).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (часть 2 статьи 6). 

Материалами дела установлено, что 05.06.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита 

<

***>, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в сумме 420000 рублей 00 копейки на срок до полного выполнения заемщиком и банком своих обязательств по договору. 

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий кредитного договора, процентная ставка по договору 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80 % и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн покупки) в течении 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заемщику при возврате совершенных покупок. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 27,9 % годовых с даты установления лимита кредитования. 

Индивидуальные условия договора предусматривали минимальный ежемесячный обязательный платеж в сумме не менее 11595 рублей 88 копеек. Платежная дата 5 число каждого месяца (пункт 6).

Размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20 % годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (пункт 12), л.д. 47-48. 

Индивидуальные условия договора потребительского кредита, заключенного с ФИО1, оформлены в полном соответствии с требованиями пункта 9 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и предусматривают сумму займа (лимит кредитования), срок договора займа, размер процентов, порядок их уплаты и другие предусмотренные законом условия. Условия согласованы с ФИО1 в индивидуальном порядке и подписаны сторонами электронными подписями.

После заключения договора потребительского кредита ФИО1 погашала образовавшуюся задолженность ненадлежащим образом, о чем свидетельствуют предоставленный истцом расчет задолженности, л.д. 8.

В судебном заседании установлено, что в результате нарушения ФИО1 своих обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 18.04.2024 составляет 505442 рубля 97 копеек, л.д. 14-15.

Предоставленный расчет задолженности суд считает верным, он соответствует условиям договора с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, в даты и в размере, указанные в выписке по счету. Своего расчета задолженности ответчик суду не представила.

Таким образом, представленными доказательствами, а также пояснениями ответчика, факт заключения кредитного договора между сторонами установлен, доказательства перечисления ответчику денежных средств в материалах дела имеются, расчет задолженности обоснован и математически верен, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований.

По сведениям из Единого федерального реестра сведений о банкротстве, ответчик ФИО1 банкротом не является, л.д. 60. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» была уплачена государственная пошлина в размере 8254 рубля 43 копейки (платежное поручение № 58 от 23.04.2024, л.д. 42), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Кроме того, ответчик ФИО1 полностью признала исковые требования.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

При рассмотрении настоящего гражданского дела не установлено причин, препятствующих принятию судом признания иска. Судом признание иска принято, что согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ влечет принятие решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан 05 октября 2016 года отделением УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе, код подразделения 360-017, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/счет 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 05 сентября 2023 года, за период с 06 октября 2023 года по 18 апреля 2024 года, в общей сумме 505442 (пятьсот пять тысяч четыреста сорок два) рубля 97 копеек, из которых просроченная ссудная задолженность составляет 446848 (четыреста сорок шесть тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 24 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 7615 (семь тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 68 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду – 6131 (шесть тысяч сто тридцать один) рубль 34 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 28 (двадцать восемь) рублей 32 копейки, просроченные проценты – 24932 (двадцать четыре тысячи девятьсот тридцать два) рубля 37 копеек, неустойка на просроченные проценты – 836 (восемьсот тридцать шесть) рублей 82 копейки, комиссия за ведение счета – 447 (четыреста сорок семь) рублей 00 копеек, иные комиссии – 18603 (восемнадцать тысяч шестьсот три) рубля 20 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт №, выдан 05 октября 2016 года отделением УФМС России по Воронежской области в Грибановском районе, код подразделения 360-017, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, КПП 544543001, БИК 045004763, ОКТМО 50708000001, к/с 30101810150040000763, р/счет 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8254 (восемь тысяч двести пятьдесят четыре) рубля 43 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п Э.В. Дорофеева

Мотивированное решение составлено 20 мая 2024 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: