Дело №1-п74/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка 11 декабря 2023г.

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Моисеенко В.И.,

с участием государственного обвинителя – зам.прокурора Петропавловского района ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

защитника Зюбина Е.А., предъявившего удостоверение № 2827 и ордер № 93943 296/1, 

при секретаре Правоторове А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, дата обезличена года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес обезличен>, гражданина РФ, с высшим образованием, пенсионера, не военнообязанного, состоящего в браке, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 28.03.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 08.04.2023.

Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 12.04.2023 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление мирового судьи вступило в законную силу 11.05.2023.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

29.10.2023 года у ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак № изъят. 

Реализуя преступный умысел, ФИО2 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, примерно в 11 часов 07 минут того же дня осуществлял движение по 

<

адрес обезличен>, управляя автомобилем марки ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак № изъят, где вблизи 

<

адрес обезличен> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД отделения МВД России по Петропавловскому району Воронежской области. 

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 146818 от 29.10.2023, произведенного сотрудниками ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер», у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,920 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя по ч.1 ст.264.1 УК РФ признал, пояснил, что он в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 29.10.2023 управляя автомобилем ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак № изъят в 

<

адрес обезличен>, был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петропавловскому району. Ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора. Он согласился. По результатам освидетельствования у него было установлено алкогольное опьянение. С данным результатом он был согласен и его не оспаривал.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснил, что он работает ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петропавловскому району. 29.10.2023 примерно в 11 часов он вместе со ст. инспектором ДПС Свидетель №1 на 

<

адрес обезличен> остановил автомобиль ГАЗ-31105. Водителем данного автомобиля оказался ФИО2, у которого имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица. ФИО2 поянил, что водительского удостовения у него нет, так как он его лишен за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ткже он сказал, что утром упортеблял спиртное. Он предложил ФИО2 пройти в служебный автомобиль, где под запись видеорегистратора инспектор Свидетель №1 начал составлять в отношении ФИО2 административный материл. В ходе составления административного материала ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи технического средства измерения. ФИО2 согласился. Алкотектор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,920 мг/литр. С результатами освидетельствования ФИО2 был согласен. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается также оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст.281 УПК РФ, показаниями свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, из которых усматривается, что 29.10.2023 он совместно со ст. ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Петропавловскому району Воронежской области ФИО6 осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения в 

<

адрес обезличен>. Примерно в 11 часов, находясь на 

<

адрес обезличен>, они остановили автомобиль марки ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак № изъят под управлением ФИО2 На их требование предоставить документы на автомобиль и право управления автомобилем ФИО2 пояснил, что водительского удостоверения у него нет, так как он его лишен. При разговоре с ФИО2 от него исходил резкий запах алкоголя. Сам ФИО2 факт употребления спиртного не отрицал. Он предложил ФИО2 пройти в салон патрульного автомобиля для составления административного материала. Находясь в салоне патрульного автомобиля, он предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. ФИО2 согласился. Он произвел освидетельствование при помощи алкотектора марки «Юпитер». Алкотектор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,920 мг/литр. С результатами освидетельствования ФИО2 согласился. Затем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, поскольку в действиях ФИО2 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.28-29); 

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Петропавловскому району ФИО3 об обнаружении признаков преступления от 29.10.2023, в котором указано, что 29.10.2023 около 11 часов 07 минут на 

<

адрес обезличен> был остановлен автомобиль марки ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак № изъят под управлением ФИО2, находящегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.10.2023, в ходе проведения следственного действия был осмотрен участок местности, расположенный вблизи 

<

адрес обезличен>. С места происшествия был изъят автомобиль марки ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак № изъят и DVD-диск с видеозаписью регистратора патрульного автомобиля от 29.10.2023 (л.д. 6-8);

- протоколом 36 УУ № 121350 от 29.10.2023 года – об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством (л.д. 9);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО № 146818 от 29.10.2023, согласно которому при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 10);

- чеком результата освидетельствования № 00056 от 29.10.2023, согласно которому при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,920 мг/л (л.д. 11);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 02.11.2023 был осмотрен алкотектор марки «Юпитер» заводской номер 014516 и свидетельство о поверке на него, при помощи которого 29.10.2023 было произведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения, и постановлением о приобщении данного алкотектора и свидетельства о поверке на него в качестве вещественных доказательств (л.д. 22-24, 25-27); 

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 08.11.2023 был осмотрен автомобиль марки ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак № изъят, которым 29.10.2023 управлял ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения и постановлением о приобщении указанного автомобиля в качестве вещественного доказательства (л.д. 47-50, 51);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому 07.11.2023 был осмотрен DVD-диск с видеозаписью с регистратора патрульного автомобиля от 29.10.2023 и постановлением о приобщении данного DVD-диска в качестве вещественного доказательства (л.д. 52-53, 54);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 28.03.2023, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 24.02.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 69);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 в Богучарском судебном районе Воронежской области от 12.04.2023, согласно которому ФИО2 признан виновным в совершении 24.03.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д. 70).

Оценивая собранные по уголовному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия ФИО2, совершившего управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, должны быть квалифицированы по ч.1 ст.264.1 УК РФ. 

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину признал, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном учете у врача нарколога с диагнозом: зависимость от алкоголя, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ является полное признание вины, состояние здоровья подсудимого, наличие инвалидности 2 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется. 

На основании изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Автомобиль марки ГАЗ-31105 государственный регистрационный знак № изъят, на котором было совершено преступление, принадлежит подсудимому ФИО2, согласно паспорту транспортного средства 

<

адрес обезличен>.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ суд полагает необходимым конфисковать имущество, принадлежащее ФИО2, транспортное средство, использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Конфисковать в доход государства принадлежащее ФИО2 имущество – транспортное средство, автомобиль марки ГАЗ – 31105 государственный регистрационный знак № изъят, VIN Х№ изъят, 2008 года выпуска, использованный им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, находящийся на хранении на стоянке ОМВД России по Петропавловскому району.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Воронежской области (ГУ МВД РФ по Воронежской области л/с 

<

***>); ИНН 

<

***> КПП 366601001; Банк: Отделение Воронеж г. Воронеж; БИК 042007001; ОКТМО 20605000; единый казначейский счет 40101810500000010004; КБК: 188 116 21010 01 6000 140, УИН 18853623010234200767, «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда, поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью от 29.10.2023 хранить в материалах уголовного дела; алкотектор марки «Юпитер» заводской № 014516 и свидетельство о поверке на него, переданные ст. инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД России по Петропавловскому району ФИО4, разрешить использовать по назначению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Богучарский районный суд Воронежской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: В.И. Моисеенко