Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уяр Красноярского края 18 сентября 2017 года

Судья Уярского районного суда Красноярского края Лисейкин А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление прокурора 

<

адрес> о возбуждении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении администрации 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка исполнения межведомственной комиссией 

<

адрес> по вопросам признания помещения жилым помещением жилого помещение непригодным для проживания в многоквартирного жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, требований жилищного законодательства, в ходе которой установлено, что в актах обследования помещений, расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, отсутствует краткое описание состояния жилого помещения, инженерных систем здания, оборудования и механизмов и прилегающей к зданию территории; сведения о несоответствии установленным требованиям, с указанием фактических значений показателя или описанием конкретного несоответствия; оценка результатов проведенного инструментального контроля и других видов контроля и исследований, а также выявлен факт длительного бездействия администрации города, выразившего в непринятии решений по поступившим от жителей многоквартирных домов заявлениям о признании многоквартирных домов аварийными.

В связи с выявленными нарушениями прокурором 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в адрес главы администрации 

<

адрес>. внесено представление об устранении выявленных нарушений федерального законодательства. Однако в установленный законом 30- дневный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) указанное представление прокурора 

<

адрес> не рассмотрено.

Таким образом, в действиях юридического лица – администрации 

<

адрес>, усматривается умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 17.7 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель юридического лица – администрации 

<

адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении административного правонарушения признала.

Выслушав лиц, участвующих в деле, помощника прокурора 

<

адрес>, исследовав письменные материалы дела, судья находит, что в действиях юридического лица – администрации 

<

адрес> имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

В силу ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в ст. ст. 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

На основании ст. 24 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" представление об устранении нарушений закона вносится прокурором или его заместителем в орган или должностному лицу, которые полномочны устранить допущенные нарушения, и подлежит безотлагательному рассмотрению. В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме.

Частью 2 ст. 2.1 КоАП РФ предусмотрено, что юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой 

<

адрес> проведена проверка деятельности межведомственной комиссии, в ходе которой установлено, что в актах обследования помещений, расположенных по адресам: 

<

адрес>; 

<

адрес>, отсутствует краткое описание состояния жилого помещения, инженерных систем здания, оборудования и механизмов и прилегающей к зданию территории; сведения о несоответствии установленным требованиям, с указанием фактических значений показателя или описанием конкретного несоответствия; оценка результатов проведенного инструментального контроля и других видов контроля и исследований, а также выявлен факт длительного бездействия администрации города, выразившего в непринятии решений по поступившим от жителей многоквартирных домов заявлениям о признании многоквартирных домов аварийными.

В связи с выявленными нарушениями в адрес администрации 

<

адрес> было внесено представление об устранении выявленных нарушений с требованием рассмотрения представления, принятия мер к устранению указанных нарушений и сообщении об исполнении в прокуратуру в 30-дневный срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Требование прокурора, содержащееся в представлении, является законным, поскольку соответствует положениям законодательства.

Однако администрацией 

<

адрес> в установленный срок указанное представление прокурора не рассмотрено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответ на представление прокурора от ДД.ММ.ГГГГ № не поступил, обратного представителем юридического лица суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что юридическое лицо в установленный срок требование прокурора, содержащееся в представлении, не выполнило.

Указанные обстоятельства подтверждаются представлением об устранении нарушений федерального закона от 23.05.2017 г. № 7-01-2017, уведомлением о вынесении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № г.

Таким образом, в действиях юридического лица – администрации 

<

адрес>, усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, суд считает необходимым назначить юридическому лицу – администрации 

<

адрес> административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо – администрацию 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Штраф в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, по следующим реквизитам: 

Получатель штрафа: УФК по Красноярскому краю (Прокуратура красноярского края), р/с 

<

***> в ГРКЦ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, ОКТМО 04401000000, ИНН 

<

***>, КПП 246601001, ОКАТО 04401377000, КБК 415 1 16 90010 01 6000 140, БИК 040407001.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Уярский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Лисейкин