ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

16 октября 2018 года г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Ахмедова С.М., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дербент Эмиргамзаева И.Н.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1 и его защитника Рабаданова Р.И.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш., рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, со средним образованием, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах. 

Так, 25.06.2018 года, примерно в 17 час. 15 мин., ФИО1, управляя на 909 км+550 м. ФАД «Кавказ» в районе 

<

адрес>, автомобилем марки ВАЗ 2101 за г/н №, следуя с пассажирами Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №1 со стороны 

<

адрес>, выехал со второстепенной дороги на ФАД «Кавказ» и допустил столкновение с двигающимся по ФАД «Кавказ» в сторону 

<

адрес> автомобилем «Нива-Шевроле» за гос.номером Н 861 АЕ РУС, под управлением ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего, следовавший за автомобилем Шевроле Нива, автомобиль Фольксваген Пассат за г/н № под управлением ФИО3 допустил столкновение с автомобилем Шевроле Нива за г/н №. Своими действиями ФИО1 нарушил требования п.1.5 и п.13.9 Правил дорожного движения, согласно которым он должен был уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге и не создавать опасности для движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с заключением эксперта №287 от 02.07.2018 г., Потерпевший №2 причинен тяжкий вред здоровью в виде: ушиба грудной клетки, закрытый перелом УП, УШ, IХ,Х ребер слева по заднеподмышечной линии, удалена селезенка (спленктомия), травматический шок. В соответствии с заключением эксперта №288 от 02.07.2018 г. Потерпевший №1 причинен тяжкий вред здоровью в виде: перелома повздошной кости справа, перелом верхней лобковой кости слева, перелом седалищной кости слева, перелом вертлужной впадины слева с нарушением целостности тазового кольца. В соответствии с заключением эксперта №290 от 02.07.2018 г. Потерпевший №3 причинен тяжкий вред здоровью в виде: косопродольной перелом верхней ветви лонной кости, перелом вертлужной впадины, перелом седалищной кости, неполный перелом верхней ветви лонной кости, оскольчатой перелом боковых масс крестца. Между допущенными со стороны водителя автомобиля марки ВАЗ 2101 ФИО1 грубыми нарушениями требований п.1.5 и п.13.9 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3 имеется прямая причинная связь.

Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый принес им свои извинения, никаких претензий морального и материального характера они к нему не имеют.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Рабаданов Р.И. также просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого, в связи с примирением с потерпевшими.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в соответствии со ст.76 УК РФ.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевших подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 УК РФ относится в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим.

Статья 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Принимая во внимание заявление потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон, отсутствие возражений подсудимого против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд находит возможным в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.24, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд РД в течение десяти суток со дня провозглашения.

Судья: С.М. Ахмедова 

Постановление набрано на компьютере в совещательной комнате лично судьей.