04RS0№-77

Гражданское дело №

Решение

 в окончательной форме изготовлено 10.09.2025г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Василаки Н.Ф., при секретаре Цыбиковой Э.Б-Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО Сбербанк России об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, уменьшении задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1 просит признать недействительной исполнительную надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, совершенную нотариусом ФИО2, приостановить исполнительное производство №-ИП, уменьшить размер взыскиваемой суммы до фактического подтвержденного остатка задолженности, в случае взыскания задолженности предоставить рассрочку исполнения судебного решения сроком на 24 месяца равными платежами, взыскать с ответчика расходы на оплату госпошлины в размере 3000 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 была совершена исполнительная надпись нотариусом № на взыскание суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ПАО «Сбербанк России». Истец считает данную надпись незаконной и подлежащей отмене в связи с тем, что размер задолженности, указанный в исполнительной надписи в размере 253784,96 руб., является завышенным и не отражает фактический размер долга. Кредитный договор был прекращён по факту с момента устойчивой просрочки в сентябре 2024 года. Истец своевременно обращался в банк с просьбой о предоставлении отсрочки платежей в связи с болезнью, при этом банк в помощи отказал. Истец выплатил банку 392571,15 руб. Считает, что после расторжения договора проценты, штрафы и комиссии не подлежат начислению. На сегодняшний день финансовая ситуация истца не позволяет произвести единовременную оплату всей суммы задолженности. С сентября 2024 года истец перенёс серьёзное заболевание, находится в состоянии восстановления. Блокировка расчетных счетов по исполнительному производству препятствует получению доходов и выполнению обязательств. 

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель ПАО Сбербанк ФИО4 исковые требования не признала, представила отзыв на исковое заявление, пояснила, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, банк все обязательства в рамках заключенного договора исполнил и рассчитывал на возврат кредита в соответствии со всеми условиями заключенного договора. Договор является действующим, достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, в том числе по исполнительной надписи, которая не может быть признана недействительной. До обращения к нотариусу за исполнительной надписью банк исполнил все условия, уведомил должника, соблюли сроки, процедуру, условия по извещению. В рамках исполнительного производства не предусмотрено применение рассрочки в отношении исполнительной надписи. Нет специальных норм, которые регулировали бы рассрочку исполнения исполнительной надписи. Ответчик оспаривает исполнительную надпись, но в то же время просит применить рассрочку, т.е. согласился с исполнительной надписью.

Третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявление в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из положений ст. 422 Гражданского кодекса РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, то есть правила о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Судом установлено, что кредитный договор истцом полностью не оплачен, является действующим. 

До обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи ответчик направлял в адрес истца уведомление от 07.05.2025г. о наличии задолженности. 

Согласно ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

В соответствии со ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (далее Основы) исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В силу п.2 ст.90 Основ документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Статьей 91 Основ регламентировано, что исполнительная надпись совершается, если представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 Основ нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Согласно ст.91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен договор потребительского кредита № по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита в размере 450 000 руб. под 16,360 % годовых. 

Согласно п. 20 индивидуальных условий кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с общими условиями. 

Обязательства по возврату денежных средств заемщик исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетами задолженности и движением денежных средств по счету.

Банк направил в адрес заявителя требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено документально.

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО Сбербанк обратилось к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

В связи с неисполнением условий кредитного договора 26.06.2025г. нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись № №.

Руководствуясь положениями ст.ст. 35, 49, 89, 90, 91, 91.1, 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, представленные доказательства подтверждают направление в адрес должника уведомления за 14 дней до обращения к нотариусу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления не имеется, поскольку на момент совершения исполнительной надписи у нотариуса не было оснований для отказа в ее совершении, исполнительная надпись нотариуса соответствует требованиям законодательства и не нарушает прав и законных интересов истца.

С учетом изложенного, в силу ст.98 ГПК РФ, судебные расходы истца не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. 

Исходя из норм статей 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для рассрочки, отсрочки решения суда являются любые конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что имущественное положение сторон или другие обстоятельства не позволяют исполнить решение суда в установленные законом сроки.

ФИО1 в обоснование необходимости предоставления отсрочки ссылается на тяжелое материальное положение. 

В связи с тем, что действующим законодательством прямо не предусмотрено рассмотрение заявления об отсрочке исполнения исполнительной надписи нотариуса, суд считает, что предоставление отсрочки противоречит общим принципам правосудия, влечет к нарушению баланса прав и законных интересов сторон, а также препятствует достижению конечной цели судопроизводства. 

Также не подлежат удовлетворению требования об уменьшении размера взыскиваемой суммы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ПАО Сбербанк России об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, уменьшении задолженности оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Василаки Н.Ф.