РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2019 года г.Тула 

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе: 

председательствующего Михайловой Г.М.,

при секретаре Черняковой Е.К.,

с участием 

ответчика ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1252/19 по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, указав в обоснование заявленных требований, что ООО «Сетелем Банк» (кредитор) и ФИО1(заемщик) заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита, на приобретение автотранспортного средства №№ от 31.10.2014 г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить ответчику кредит в размере - 457032,03 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,50 % годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором.

Целевой кредит был предоставлен ответчику для приобретения автомобиля GEELY GC6 идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц – ответчика от несчастных случаев от 31.10.2014 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от дата.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком является автотранспортное средство - GEELY GC6 идентификационный номер (VIN) № Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре №№ от 31.10.2014 г., пункт 3 обеспечение кредита.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету №. Согласно условиям кредитного договора клиент обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако в нарушение условий кредитного договора, ответчик не исполнил свои обязательства, что подтверждается выпиской по расчетному счету №. В связи с вышеизложенным ответчику начислялись штрафные санкции в виде штрафа, за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с Общими условиями при наличии у ответчика просроченной задолженности Банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у ответчика возникает в дату последнего платежа по кредиту.

По наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Согласно Главы IV Общих условий, кредитного договора, в случае неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, Банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Ответчик в соответствии с условиями кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и Общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, Банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 (тридцати) календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 31.10.2014 г. перед «Сетелем Банк» ООО составляет 94625,99 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 93030,75 рублей; сумма процентов за пользование кредитными средствами в размере 1595,24 рубля; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность в размере 0 руб.

В настоящее время место работы ответчика неизвестно. В соответствии с кредитным договором, Банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 204000 рублей. 

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № № от 31.10.2014 года в размере 94625 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038 руб. 78 коп., а всего сумму 97664 руб. 77 коп.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № № от 31.10.2014 года – автотранспортное средство марки GEELY GC6 VIN №, год выпуска 2014, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание – автотранспортное средство марки GEELY GC6 VIN №, год выпуска 2014, в сумме 204000 руб.

Представитель истца ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Не отрицала факта допущенной ей просрочки по внесению ежемесячных платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору № № от 31.10.2014 года, пояснив, что готова оплатить долг в течении двух недель. Расчет задолженности и стоимость залогового имущества не оспаривала. Указала, что ненадлежащее исполнение ей обязательств по кредитному договору произошло в силу стечения семейных обстоятельств, в силу тяжелого материального положения. 

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, в рамках заявленных истцом требований. 

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора ( пункт 1). Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) ( пункт 3).

Согласно абз.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами (п.1 ст.341 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 ГК РФ).

В силу положений статьи 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. Стороны могут предусмотреть в договоре залога условие о порядке реализации заложенного имущества, взыскание на которое обращено по решению суда, или условие о возможности обращения взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке. Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Согласно статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п.1). Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога. Условия договора, которые предусматривают в связи с последующим уменьшением рыночной стоимости предмета залога, обеспечивающего обязательство гражданина по возврату потребительского или ипотечного кредита, распространение залога на иное имущество, досрочный возврат кредита или иные неблагоприятные для залогодателя последствия, ничтожны (п.2). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (п.3).

Положениями статьи 348 ГК РФ установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (статья 349 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статье 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть путем совершения лицом, получившим оферту (предложение заключить договор), в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Судом установлено, что на основании заявления о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 24.10.2014 года между ООО «Сетелем Банк» (кредитором) и ФИО1 (заемщиком) 31.10.2014 года заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №№ в размере 457032,03 рублей, из которых 325975 руб. сумма кредита на оплату стоимости автотранспортного средства, указанного в п. 11.1 ИУ (далее - «АС»), приобретаемого в торгово-сервисном предприятии, указанного в п. 19 ИУ (руб.); 64400 руб. сумма кредита на оплату страховой премии по Договору имущественного страхования АС (далее - «Договор страхования КАСКО») со страховой компанией, указанной в п.21 ИУ, на весь срок страхования, если применимо согласно п.18.2 ИУ (руб.); 63717,03 руб. сумма кредита на оплату платы за подключение к Программе коллективного добровольного страхования заемщиков «Сетелем Банк» ООО, организованной со страховой компанией, указанной в п. 22 ИУ (далее - «Программа страхования»), за весь срок страхования или на оплату страховой премии по договору добровольного личного страхования, заключаемому между заемщиком и страховой компанией, указанной в п. 22 ИУ (далее - «Договор страхования»), на весь срок страхования, если применимо согласно п. 18.3 ИУ (руб.); 2940 рублей сумма кредита на оплату стоимости услуги «CMC-информатор», оформленной на период, равный сроку возврата кредита, если применимо согласно п. 18.6 ИУ (руб.).

Кредит предоставлен сроком на 60 платежных периодов, начиная со дня, следующего за датой фактического предоставления кредита.

Процентная ставка по кредиту 19,5 % годовых,, сумма ежемесячного платежа 12060 рублей, дата платежа – 7-е число каждого месяца, количество платежей 60.

Договор состоит из индивидуальных условий, Общих условий банковского обслуживания физических лиц ООО «Сетелем Банк», заявления о предоставлении потребительского кредита, графика платежей и тарифов ООО «Сетелем Банк» по банковскому обслуживанию физических лиц.

Согласно п. 10 кредитного договора обязательства заемщика по договору обеспечиваются предоставлением заемщиком в залог кредитору АС, приобретаемого в будущем у ТСП с использованием кредита. Право залога на АС возникает с момента перехода к заемщику права собственности на АС. Залоговая (оценочная) стоимость АС равна общей сумме кредита, указанной в п. 1.9. ИУ. Согласованная сторонами стоимость АС составляет 457032,03 руб.

Залог обеспечивает требования кредитора, вытекающие из договора, в том объеме, в каком они существуют к моменту их удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов Кредитора на содержание АС и связанных с обращением взыскания на АС и его реализацией расходов (далее - «Обеспеченное обязательство»).

В случае если Тарифы кредитора предусматривают обязательное страхование предмета залога заемщик обязан заключить со страховой компанией, соответствующей требованиям кредитора к страховым организациям и условиям предоставления страховой услуги, договор имущественного страхования АС от рисков «Угон» и «Ущерб» (Договор страхования КАСКО) на срок не менее одного года и на сумму не менее общей суммы долга по договору, а также поддерживать договор страхования КАСКО в силе каждый последующий период страхования, который не может быть менее одного года, до момента полного исполнения Обеспеченного обязательства, в том числе своевременно уплачивать страховую премию. Для чего заемщик обязуется в дату заключения договора предоставить кредитору копию договора страхования КАСКО, а также в течение 30 (тридцати) дней с даты окончания предыдущего периода страхования предоставлять копии документов, подтверждающих поддержание договора страхования КАСКО в силе. Любые изменения и / или дополнения к договору страхования КАСКО могут быть внесены лишь с предварительного письменного согласия кредитора, при этом Заемщик обязуется предоставить Кредитору указанные изменения / дополнения не позднее 5 (пяти) рабочих дней с момента их осуществления.

В соответствии с п. 11 цель использования заемщиком кредита - приобретение следующего АС. 

Марка GEELY GC6, модель GC6, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, стоимость АС 358500 рублей.

Согласно п.12 договора при нарушении заемщиком обязательств по уплате ежемесячных платежей кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку и размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

При непредоставлении/несвоевременном предоставлении заемщиком кредитору оригинала ПТС в соответствии с ОУ кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 5000 рублей.

При невыполнении / несвоевременном выполнении заемщиком обязанности по заключению и/или поддержанию Договора страхования КАСКО в силе и/или при непредоставлении / несвоевременном предоставлении заемщиком кредитору копий документов, подтверждающих заключение и/или поддержание Договора страхования КАСКО в силе в соответствии с ОУ, кредитор вправе взыскать с заемщика штраф в размере 10000 рублей.

Судом установлено, что согласно договору купли-продажи нового автомобиля от 31.10.2014 года ООО «АвтоМик-Тула» именуемый в дальнейшем (продавец) с одной стороны и ФИО1 именуемая в дальнейшем (покупатель) с другой стороны, заключили настоящий договор о нижеследующем: продавец обязуется продать покупателю, а покупатель обязуется оплатить и принять один новый автомобиль: идентификационный номер: №; марка, модель: GEELY GC6, год выпуска 2014, наименование (тип ТС): легковой; двигатель: № шасси отсутствуют; номер кузова № цвет: белый. 

В силу п. 1.2 договора купли-продажи нового автомобиля от 31.10.2014 года цена автомобиля составляет 383500 рублей. Покупатель обязуется произвести оплату цены в полном объеме до передачи ему автомобиля. 

Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства осуществить возврат кредита и процентов в соответствии с графиком платежей.

Судом установлено, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ФИО1 был заключен договор страхования жизни и здоровья по целевым потребительским кредитам на приобретение автотранспортного средства (л.д. 40) и договор страхования с «Государственной страховой компанией «Югория» (л.д. 42).

ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитного договора, приняла их, ей была предоставлена вся информация об условиях предоставления, использования и возврата кредита, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 24.10.2014 года, в договоре о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04101094405, а также п.14 договора о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №С04101094405.

Условия данного договора об обязанности ответчика возвратить сумму кредита и уплатить проценты на нее, согласованы сторонами, закону не противоречат, кредитному обязательству придана установленная законом форма.

Условия кредитного договора ответчиком оспорены не были.

Из счета № от 31.10.2014 года и чека усматривается, что ФИО1 за автомобиль было оплачено ООО «АвтоМик-Тула» 383500 рублей.

ФИО1 воспользовалась выданным ей кредитом из представленной ей суммы кредитования, оплатив стоимость автомобиля, что подтверждается расчетом, выпиской из лицевого счета по договору № № от 31.10.2014 года, счетом № от 31.10.2019 года.

Из представленных истцом документов следует, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ФИО1 не выполнила принятые на себя обязательства, по состоянию на 01.08.2019 года образовалась задолженность.

ООО «Сетелем Банк» направило ФИО1 заказной почтой письменное уведомление о полном досрочном погашении задолженности от 01.08.2019 года, однако ответа на данное требование не последовало.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 31.10.2014 г. по состоянию на 14.08.2019 года составила 94625,99 рублей из которых: сумма основного долга в размере 93030,75 рублей; сумма начисленных непогашенных процентов в размере 1595,24 рубля.

Расчет представленный истцом, проверен судом, сомнений в своей правильности не вызывает, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, требованиями закона, и подтверждается представленными выписками по лицевому счету.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 не исполнены.

Доказательств обратного, суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Проанализировав, установленные обстоятельства, и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные ООО «Сетелем Банк» исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, а именно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 94625,99 рублей из которых: сумма основного долга - 93030,75 рублей; сумма начисленных непогашенных процентов - 1595,24 рубля.

В ходе рассмотрения дела установлено, что кредит был предоставлен ФИО1 на приобретение автомобиля идентификационный номер: №; марка, модель: GEELY GC6, год выпуска 2014, наименование (тип ТС): легковой; двигатель: №; шасси отсутствуют; номер кузова № цвет: белый. 

Согласно условиям кредитному договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от 31.10.2014 г. транспортное средство марка, модель: GEELY GC6, год выпуска 2014, наименование (тип ТС): легковой; двигатель: № шасси отсутствуют; номер кузова № цвет: белый, является предметом залога.

Право собственности у ФИО1 на автомобиль марки GEELY GC6, возникло 31.10.2014 года на основании договора купли-продажи нового автомобиля, автомобиль находится в собственности ответчика до настоящего времени, что подтверждается карточкой учета транспортного средства по состоянию на 23.09.2019 года.

Истцом ООО «Сетелем Банк» в целях установления рыночной стоимости предмета залога была проведена оценка предмета залога, согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства установлена среднерыночная стоимость автомобиля GEELY GC6, 2014 года выпуска, с учетом пробега и информации о происшествиях, в размере 204000 руб.. 

Доказательств, подтверждающих иную стоимость предмета залога на дату рассмотрения дела по существу, ответчик в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ суду не представил.

Учитывая размер образовавшей задолженности ФИО1 перед ООО «Сетелем Банк» на общую сумму 94625,99 рублей и стоимость автомобиля в размере 204000 руб., в соответствии с положениями о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и требованиями закона, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное по договору имущество – автомобиль GEELY GC6, идентификационный номер: №; год выпуска 2014, наименование (тип ТС): легковой; двигатель: №; шасси отсутствуют; номер кузова №; цвет: белый, с установлением начальной продажной цены предмета залога в размере 204000 руб., и реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Истцом в соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3038,78 рублей, что подтверждается копией платежного поручения № от 27.08.2019 года на сумму 3038,78 (л.д. 11).

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным расходам.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплате государственной пошлины в сумме 3038,78 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № № от 31.10.2014 года в размере 94625 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3038 руб. 78 коп., а всего сумму 97664 руб. 77 коп.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № № от 31.10.2014 года – автотранспортное средство марки GEELY GC6 VIN №, год выпуска 2014, путем продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену имущества, на которое обращено взыскание – автотранспортное средство марки GEELY GC6 VIN №, год выпуска 2014, в сумме 204000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течении одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий Г.М. Михайлова