Дело № 2-1659/2018 28 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе 

председательствующего судьи Петровой И.В.,

при секретаре Кулагиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Петродворцовый районный суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения ТС «КИА», гос. номер №. Согласно справе ГИБДД виновник в указанном ДТП ФИО3, управлявший автомобилем «Фольксваген» гос.номер №. Ответственность ответчика не была застрахована. Согласно заключению затраты на восстановительный ремонт поврежденного ТС без учета амортизационного износа запасных частей составил 

<

данные изъяты>, с учетом 

<

данные изъяты> В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 

<

данные изъяты>, судебные расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты>, государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в суд не явился, его представитель по доверенности ФИО4, суд явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в суд явился, исковые требования признал, просил снизить размер судебных расходов на представителя.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под вредом следует понимать имущественный (материальный) ущерб потерпевшего (то есть реальное уменьшение наличного имущества потерпевшего или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для потерпевшего произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества) и (или) физические или нравственные страдания, возникающие в связи с нарушением личных неимущественных прав (нематериальные блага: жизнь, здоровье человека и т.п.) или имущественных прав потерпевшего (моральный вред).

Согласно Постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 25 мин. у 

<

адрес>, водитель ФИО3 управляя ТС «Фольксваген» гос.номер № не обеспечил возможность постоянного контроля за движением своего ТС, потерял контроль над управлением движения и совершил наезд на стоящие транспортные средства «КИА», гос. номер №, принадлежащий ФИО1 (л.д.13).

В связи с ДТП автомобиль «КИА», гос. номер № получил повреждения, стоимость восстановительного ремонта была оценена в ООО «

<

данные изъяты>». В соответствии с заключением об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта «КИА» в результате ДТП без учета износа составила 

<

данные изъяты>(л.д.30).

Данные отчеты об оценке ущерба истец приложил к исковому заявлению в качестве доказательства суммы ущерба причиненного ему в результате ДТП (л.д.30-52). 

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при том что обязанность возмещения вреда возлагается на лиц, владеющих источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или ином законном основании.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Автогражданская ответственность владельца транспортного средства «Фольксваген» гос.номер № водителя ФИО3 не была застрахована по договору ОСАГО.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Заявленная истцом сумма материального ущерба, причиненного повреждением ТС, не оспаривалась ответчиком, от проведения экспертизы отказался. 

В связи с чем, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на юридические услуги подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанциями на оплату услуг представителя на сумму 

<

данные изъяты> (л.д.21-25).

С учетом положений приведенных норм права, суд признает требование ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежащими удовлетворению, однако с учетом конкретных обстоятельств настоящего дела - категории дела, объема и сложности выполненной представителем работы, указанная истцом сумма должна быть снижена до 

<

данные изъяты> Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. 

Оплата государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>66 коп. (л.д.2). 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО5 материальный ущерб в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>66 коп. 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.

Судья

Решение изготовлено и подписано 03.12.2018 года.