дело №1-630/2024

УИД: 23RS0003-01-2024-005429-84

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Анапа "18" декабря 2024 года 

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Аулова А.А. 

при секретаре Фомине Г.В.

с участием: государственного обвинителя - помощника Анапского межрайонного прокурора Елфимовой К.В.

подсудимого ФИО1

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Ковалевской Е.Т., представившей удостоверение №8072 от 08 августа 2023 года и ордер №337412 от 24 сентября 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, получившего копию обвинительного акта 30 августа 2024 года, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ФИО1, обладая информацией о возможности незаконного приобретения наркотического средства на территории муниципального образования город-курорт 

<

адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон сотовой связи марки "Redmi А1+" в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" с абонентским номером №, посредством направления сообщения через систему оперативного общения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "Hовоспайс" у неустановленного в ходе предварительного следствия в форме дознания лица, осуществляющего деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, использующего логин "NFS", путем тайниковых закладок и оплаты стоимости наркотического средства через онлайн-приложение АО "Тинькофф Банк" 11 июня 2024 года около 12 часов 00 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, на известный ему номер, находящийся в пользовании неустановленного в ходе предварительного следствия в форме дознания лица, осуществляющего деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, используя систему оперативного общения в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", произвел заказ на приобретение наркотического средства посредством направления сообщения, оплатив его стоимость путем перечисления требуемых денежных средств в размере 3 200 рублей на неустановленный в ходе дознания номер банковского счета. 11 июня 2024 года примерно в 12 часов 30 минут, более точное время в ходе предварительного расследования в форме дознания не установлено, получив посредством смс-сообщения от неустановленного лица, осуществляющего деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, информацию о месте нахождения "тайниковой закладки" с наркотическим средством, ФИО1 11 июня 2024 года около 15 часов 10 минут приехал к участку местности, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где возле многоквартирного жилого дома, под насыпью грунта в клумбе, обнаружил предназначенную для него "тайниковую закладку" с наркотическим средством в виде свертка изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, который он положил в пачку из-под сигарет "Classic", которую положил в правый карман шорт сине-серого цвета, надетых на нем и ему принадлежащих, тем самым совершил действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, которое оставил незаконно хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта. 

11 июня 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 55 минут в служебном помещении отдела по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Анапа, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пр-т. Революции, №15, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в присутствии понятых в правом кармане спортивных шорт серо-синего цвета, надетых на нём и ему принадлежащих, была обнаружена и принудительно изъята пачка сигарет "Classic", внутри которой находился сверток изоляционной ленты черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим в своем составе согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №17/4-1893э от 18 июня 2024 года и заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №17/4-2204э от 17 июля 2024 года наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, первоначальной массой 0,25 грамма, что согласно примечания 2 к ст.228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, от дальнейшей дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования в форме дознания в качестве подозреваемого 09 июля 2024 года, согласно которых он с совместно супругой Р.М.В. и её малолетним ребенком Р.В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: 

<

адрес>, №. В настоящее время он официально трудоустроен и состоит в должности моляра АКЗ в ООО "Промстроймонтаж", средний размер его заработка составляет от 7 000 рублей до 15 000 рублей за смену, ежемесячно он получает примерно 210 000 рублей, но работает вахтовым методом, то есть не каждый месяц. Воинскую службу он не проходил, поскольку в 16 лет, проходя ВВК, ему был поставлен диагноз, связанный с родовой травмой. Примерно с 2016 года он состоит на учете в наркологическом диспансере в 

<

адрес>. Он не считает себя наркозависимым, так как решил употребить наркотические средства. 11 июня 2024 года около 12 часов 00 минут он находился по месту своего временного проживания по адресу: 

<

адрес> решил попробовать наркотические средства, так как поссорился со своей супругой Р.М.В., хотел таким образом отвлечься от плохих мыслей. Находясь по данному адресу, он при помощи мобильного телефона марки "Редми" с абонентским номером телефона № оператора связи "Билайн", осуществив вход в сеть "Интернет" на браузер "Яндекс" на интернет-сайт "Новоспайс", где через личный логин и пароль, в настоящее время которых он не помнит, зашел в личный кабинет и на платформе магазина "NFS", где осуществил заказ и у неизвестного продавца приобрел наркотическое средство - "соль", оплату за которое произвел в размере 3200 рублей посредством перевода через приложение "Тинькофф" с банковской карты банка АО "Тинькофф Банк" на банковскую карту продавца, данных которой в настоящее время он не помнит. После оплаты, примерно в 12 часов 30 минут продавцом наркотического средства ему была отправлена фотография местоположения "тайниковой закладки" наркотического средства с географическими координатами. После получения географических координат местоположения "тайниковой закладки" наркотического средства около 14 часов 30 минут 11 июня 2024 года он на автомобиле "такси" проследовал по адресу: 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, где стал искать "тайниковую закладку". Примерно в 15 часов 10 минут 11 июня 2024 года он находился по вышеуказанному адресу, где под насыпью грунта в клумбе во дворе данного дома обнаружил ранее приобретенную им "тайниковую закладку", представляющую собой изоляционный сверток черного цвета с содержимым внутри, который он, не распаковывая, поместил в пачку из-под сигарет "Classic" белого дета, которую он положил в правый карман шорт сине-серого цвета, надетых на нём, а затем проследовал со двора данного дома в поисках автомобиля "такси", так как он не мог вызвать "такси" ввиду отсутствия у него мобильного телефона, так как мобильный телефон, при помощи которого он оформлял заказ на приобретение "тайниковой закладки", он решил оставить дома, а изображение и описание "тайниковой закладки" запомнил. 11 июня 2024 года примерно в 19 часов 35 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, он почувствовал себя нехорошо, у него закружилась голова, он присел на основание бетонного ограждения, когда к нему подошли сотрудники ДПС, так как подумали, что его кто-то сбил на транспортном средстве и так как своим состоянием он вызвал у них подозрения. Сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. 11 июня 2024 года примерно в 20 часов 20 минут, находясь в ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" в наркологическом кабинете по адресу: 

<

...> д.№24, он в присутствии врачей подтвердил, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования, после чего ему разъяснили, что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него будет составлен административной материал и проведен личный досмотр. Находясь в служебном помещении здания ОНК ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: г. Анапа, пр-т. Революции, д.№15, сотрудником полиции ему было объявлено, что в качестве принятия обеспечительных мер при производстве по делу об административном правонарушении, необходимо будет провести его личный досмотр. С целью обеспечения проведения личного досмотра сотрудником полиции были приглашены двое гражданских лиц мужского пола в качестве понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, а, именно, удостоверить факт производства мероприятий, а также содержания хода и результатов действий. После этого сотрудником полиции ему были разъяснены права и обязанности, в том числе ст.51 Конституции РФ. 11 июня 2024 года около 20 часов 55 минут сотрудник полиции перед проведением личного досмотра спросил у него, имеется ли при нем вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, а также ему было разъяснено, что, если он добровольно выдаст данные запрещенные в гражданском обороте вещества, то он будет освобожден от уголовной ответственности, на что он ответил, что таковых предметов и веществ у меня не имеется, и выдавать он ничего не желает, так как рассчитывал, что сотрудники полиции нечего не найдут. После этого в ходе личного досмотра, проводимого 11 июня 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 55 минут, в присутствии понятых, в правом наружном кармане шорт серо-синего цвета, надетых на нем и ему принадлежащих, была обнаружена и в последующем принудительно изъята пачка из-под сигарет марки "Classic", внутри которой находился сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Он пояснил сотрудникам полиции, что в свертке находится наркотическое средство, именуемое "соль". Сотрудниками полиции при помощи трех ватных дисков были произведены смывы с правой и левой кистей его рук, а также контрольный смыв. После этого обнаруженное: изоляционный сверток с содержимым внутри, а также ватные диски со смывами были изъяты и помещены в несколько полимерных пакетов, горловины которых были перевязаны нитью белого цвета, концы которых были снабжены пояснительной запиской с его подписью и подписями других участвующих лиц, и опечатаны печатью "Для пакетов №58" ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОМВД России по г. Анапа. По поводу изъятого он пояснил, что данный изоляционный сверток с содержащимся в нем веществом принадлежит ему, и что в нем находится наркотическое средство - "соль". По окончании личного досмотра был составлен протокол личного досмотра и протокол изъятия вещей и документов, правильность заполнения протоколов и достоверность внесения сведений была удостоверена на месте его подписью и подписями участвующих лиц. Так как в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, а затем назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, он признает в полном объеме.

(том №1 л.д.№85-89);

Проверив материалы дела, суд находит вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных выше действий, установленной доказательствами, представленными обвинением:

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля З.М.Н., данными им в ходе предварительного расследования в форме дознания 03 августа 2024 года, согласно которых он состоит в должности инспектора ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа в звании лейтенанта полиции. В его функциональные обязанности входит обеспечение безопасности дорожного движения, выявление и пресечение административных правонарушений участниками дорожного движения. 11 июня 2024 года он находился на службе контроля службы ГИБДД в пешем наряде совместно со своим напарником инспектором ДПС отдельной роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа Б.Д.А., с которым находились на маршруте патрулирования №М431 в г. Анапа согласно суточной расстановки ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа. В ходе патрулирования маршрута, осуществляя движение по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, к ним обратился прохожий, данных которого они не устанавливали, и обратил их внимание на мужчину, который с его слов что-то раскапывал, недалеко от данного дома. Данного факта они не видели, однако данный мужчина находился в положении сидя на основании бетонного ограждения, по внешним признакам которого возникли достаточные основания полагать, что данный гражданин находится в состоянии опьянения либо потребил наркотическое средство. В последующем его личность ими была установлена - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе диалога в соответствии со ст.44 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, на что ФИО1 ответил добровольным согласием. После чего ФИО1 был доставлен в наркологический кабинет ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" по адресу: 

<

...> №24, для прохождения медицинского освидетельствования, после чего был составлен акт медицинского освидетельствования. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказался. В последующем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, так как в его действиях усматривались признаки данного административного правонарушения. После чего ФИО1 был доставлен в ОНК ОМВД России по г. Анапа по адресу: г. Анапа, пр-т. Революции, №15 для составления административного материала и проведения личного досмотра в отношении ФИО1 В связи с чем, находясь в служебном кабинете, расположенном в ОНК ОМВД России по г. Анапа, расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1 было объявлено о проведении личного досмотра, а в качестве понятых для участия при проведении личного досмотра ФИО1 были приглашены С.Р.Т. и К.И.Н., которым были разъяснены их права и обязанности и от которых было получено добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. 11 июня 2024 года перед началом проведения личного досмотра ФИО1 были также разъяснены его права и обязанности, а затем задан вопрос о том, имеются ли при нём (ФИО1), его одежде, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, предметы, способствовавшие административного правонарушения, разъяснено, что в случае наличия таковых, он может добровольно их выдать, в связи с чем будет освобожден о уголовной ответственности. На данный вопрос ФИО1 пояснил, что ничего перечисленного при себе не имеет. Однако в ходе последующего досмотра ФИО1, проводимого с участием вышеуказанных понятых, 11 июня 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут в правом наружном кармане шорт серо-синего цвета, надетых на ФИО1 и принадлежащих последнему, была обнаружена пачка из-под сигарет марки "Classic", внутри которой находился сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. При этом ФИО1 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, именуемое "соль", который он нашел по адресу: 

<

адрес>, и оставил себе с целью личного употребления, без цели сбыта. При помощи трёх ватных дисков были произведены смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, а также был произведен контрольный смыв. Обнаруженные и принудительно изъятые предметы были помещены и упакованы в прозрачные полимерные пакеты, горловины которых были обвязаны нитью белого цвета, свободные концы которых были скреплены пояснительными записками с подписями всех участвующих лиц, которые также обклеены отрезками белых листов с оттисками печатей "№58 для пакетов" ОМВД России по г. Анапа. По окончании личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, а также протокол изъятия вещей и документов, правильность заполнения которых и достоверность внесения сведений была удостоверена на месте подписями участвующих лиц. В связи с необходимостью проведения экспертизы и возбуждения административного производства в отношении ФИО1 рапорт об обнаружении признаков преступления и собранный по данному факту материал был зарегистрирован в ДЧ ОМВД России по г. Анапа в журнале КУСП № от 11 июня 2024 года и направлен в ОНК ОМВД России по г. Анапа для принятия решения в рамках ст.ст.144-145 УПК РФ.

(том №1 л.д.№139-141);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Л.Н., данными им в ходе предварительного расследования в форме дознания 06 августа 2024 года, согласно которых он состоит в должности оперуполномоченного ГППСсИИТТ ОHK ОМВД России по г. Анапа в звании капитана полиции. В его служебные обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших, а также осуществление иных мероприятий по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства, психотропные и сильнодействующие вещества. 11 июня 2024 года материал проверки, зарегистрированный в КУСП № от 11 июня 2024 года в отношении ФИО1, был передан руководителем ему для производства дальнейшей проверки и принятия решения в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ. 11 июня 2024 года сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа по адресу: 

<

адрес>, № был выявлен ФИО1, по внешним признакам которого возникли достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения либо потребил наркотическое средство или психотропное вещество, либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, а, именно, на местности ориентировался слабо, вел себя неестественно, поведение не соответствовало происходящей обстановке. Подойдя к данному гражданину, представившись, при этом показав свои служебные удостоверения в развёрнутом виде, в ходе диалога в соответствии со ст.44 Федерального закона от 08 января 1998 года №3-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах" данному гражданину было предложено пройти медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств. ФИО1 был направлен в наркологический кабинет ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" министерства здравоохранения Краснодарского края по адресу: 

<

...> №24 для прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического, токсикологического опьянения, где в присутствии врача-нарколога, уполномоченного лица отказался выполнить требование о прохождении медицинского освидетельствования, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.6.9 КоАП РФ. В ходе составления административного материала в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ было принято решение о доставлении ФИО1 в ОНК ОМВД России по г. Анапа для осуществления личного досмотра данного гражданина, так как имелись основания полагать, что при нём могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические вещества и психотропные вещества, предметы, способствовавшие административному правонарушению. Находясь в служебном помещении ОНК ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, пр-т. Революции, №15, в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут, в правом наружном кармане шорт серо-синего цвета, надетых на ФИО1 и принадлежащих последнему, была обнаружена пачка из-под сигарет марки "Classic", внутри которой находился сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. При помощи трех ватных дисков были произведены смывы с правой и левой кистей рук ФИО1, а также был произведен контрольный смыв. В рамках протокола изъятия вещей и документов в период времени с 21 часа 36 минут по 21 час 55 минут вышеуказанные предметы были изъяты и помещены в четыре прозрачных полимерных пакета, которые были упакованы и снабжены пояснительными записками с подписями участвующих лиц, и опечатаны бирками с оттиском печати "Для пакетов №58" ОМВД России по г. Анапе. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, а впоследствии постановлением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края за совершение указанного административного правонарушения ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. По факту изъятия изоляционного свертка с содержимым внутри, возможно являющимся наркотическим средством, учитывая, что для проведения химической экспертизы изъятого вещества, находящегося в полимерном пакетике, требуются значительные временные затраты, было возбуждено дело об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ. Согласно заключения эксперта №17/4-2204э от 17 июля 2024 года изъятое 11 июня 2024 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 вещество содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,25 грамм, включенное в Список I Перечня, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ" является значительным размером. В связи с данным фактом производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 было прекращено. 27 июня 2024 года в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 40 минут был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1, в ходе которого был установлен адрес места обнаружения вышеуказанным гражданином "тайниковой закладки", а, именно: 

<

адрес>. В дальнейшем после проведения физико-химической экспертизы материал в отношении ФИО1 был направлен в ОД ОМВД по г. Анапа для принятия решения по признакам состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

(том №1 л.д.№143-145);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К.И.Н., данными им в ходе предварительного расследования в форме дознания 22 июля 2024 года, согласно которых 11 июня 2024 года около 20 часов 40 минут он находился в районе Сквера Воинской Славы г. Анапа, в этот момент его остановил сотрудник ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа, представился, предъявил свое служебное удостоверение, затем пояснил, что при сборе административного материала в отношении ранее ему незнакомого гражданина имеется необходимость в проведении личного досмотра и требуются понятые, так как при нем возможно могут находиться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте в Российской Федерации. В связи с чем сотрудником ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа ему было предложено принять участие в проведении личного досмотра данного гражданина в качестве понятого. Также для участия в данном мероприятии был приглашен еще один мужчина, также находящийся на тот момент в районе Сквера Воинской Славы. После чего они совместно с сотрудниками полиции прибыли в служебное помещение ОНК ОМВД России по г. Анапа по адресу: г. Анапа, пр-т. Революции, д.№15. Находясь в помещении, им был представлен гражданин ФИО1, который вёл себя встревожено. Перед началом личного досмотра сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых, после чего они дали свое добровольное согласие на участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Затем сотрудником полиции были разъяснены права ФИО1 и задан вопрос о том, имеются ли при нём или его одежде колюще-режущие предметы, предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства и психотропные вещества, а также предметы и вещества, способствовавшие совершению административного правонарушения. Также ФИО1 было разъяснено, что в случае наличия таковых он может добровольно их выдать, при этом будет освобожден от уголовной ответственности, но исключительно до момента производства личного досмотра. На данный вопрос последний пояснил, что ничего из перечисленного сотрудниками полиции, запрещенного к свободному обороту на территории Российской Федерации, он не имеет, в том числе наркотических средств и психотропных веществ. Однако в ходе последующего личного досмотра данного гражданина, проводимого сотрудником полиции в его присутствии, 11 июня 2024 года в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 35 минут в правом наружном кармане шорт серо-синего цвета, надетых на ФИО1 и принадлежащих последнему, была обнаружена пачка из-под сигарет марки "Classic", внутри которой находился сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что в свертке находится наркотическое средство, именуемое "соль". Тремя ватными дисками сотрудниками полиции были произведены смывы с правой и левой кистей рук ФИО1 и контрольный смыв. После этого обнаруженное: сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри, ватные диски были изъяты и помещены в несколько полимерных пакетов, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых были снабжены пояснительными записками с его подписью и подписями участвующих лиц, и опечатаны печатью "Для пакетов №58" ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОМВД России по г. Анапа. По окончании личного досмотра сотрудником полиции были составлены протоколы, правильность заполнения которых и достоверность внесения сведений была удостоверена на месте его подписью и подписями участвующих лиц. В ходе проверки в его присутствии принадлежность обнаруженного и изъятого сотрудниками полиции ему ФИО1 подтверждал. По поводу изъятого сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри ФИО1 пояснил, что хранил для личного употребления, без цели сбыта.

(том №1 л.д.№135-137);

- оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля С.Р.Т., данными им в ходе предварительного расследования в форме дознания 20 июля 2024 года, аналогичными показаниям свидетеля К.И.Н.

(том №1 л.д.№130-132);

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается представленными стороной обвинения письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2024 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 27 июня 2024 года оперуполномоченным ГППСсИИТТ ОНК ОМВД России по г. Анапа М.Л.Г. с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный по адресу: 

<

адрес>, около многоквартирного 

<

адрес>. В ходе проведения осмотра ФИО1 пояснил, что 11 июня 2024 года около бордюра возле куста он обнаружил "тайниковую закладку" с наркотическим средством - "соль" для личного употребления, без цели сбыта.

(том №1 л.д.№58-63);

- протоколом осмотра предметов и документов от 08 июля 2024 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 08 июля 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут по 17 часов 00 минут старшим дознавателем ОД ОМВД России по г. Анапа капитаном полиции ФА.А. с применением технических средств: ноутбука, принтера, фотоаппарата осмотрены документы административного расследования в отношении ФИО1, а, именно: 

- рапорт об обнаружении в деянии ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, от 26 июня 2024 года, зарегистрированный в КУСП № от 20 июня 2024 года;

- рапорт об обнаружении в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, возможно являющегося наркотическим средством, от 11 июня 2024 года, рапорт зарегистрирован в КУСП № 11 июня 2024 года, составлен ИДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа лейтенантом полиции З.М.Н.;

- рапорт об обнаружении состояния опьянения ФИО1 от 11 июня 2024 года, рапорт зарегистрирован в КУСП № от 11 июня 2024 года, составлен начальником смены ДЧ ОМВД России по г. Анапа капитаном полиции Р.М.О.;

- рапорт в отношении ФИО1 от 11 июня 2024 года по факту отказа им от прохождения медицинского освидетельствования, рапорт зарегистрирован в КУСП № от 11 июня 2024 года, составлен начальником смены ДЧ ОМВД России по г. Анапе капитаном полиции Р.М.О.;

- копия протокола №27223 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 11 июня 2024 года, составленного в отношении ФИО1, который 11 июня 2024 года на основании ст.27.12.1 КоАП РФ направлен на медицинское освидетельствование;

- копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №705 от 11 июня 2024 года, выполненного на двух листах формата "А4", согласно которого 11 июня 2024 года ФИО1 не проходил медицинское освидетельствование, так как в 20 часов 20 минут отказался от медицинского освидетельствования;

- копия протокола №22-252310 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 11 июня 2024 года, согласно которого 11 июня 2024 года ФИО1, находясь в ГБУЗ "Городская больница г. Анапа" по адресу: 

<

...> №24, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ;

- копия постановления по делу об административном правонарушении от 12 июня 2024 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста;

- протокол о доставлении №23 ЕМ 068147 от 11 июня 2024 года, согласно которого ФИО1 доставлен в кабинет №4 ОНК ОМВД России по г. Анапа для составлении административного материала;

- протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от 11 июня 2024 года, согласно которого в правом кармане спортивных шорт серо-синего цвета, надетых на ФИО1 и ему принадлежащих, была обнаружена пачка сигарет "Classic" белого цвета с содержимым внутри. Также в ходе личного досмотра при помощи ватных дисков были произведены смывы правой и левой кистей рук, произведен контрольный смыв. По факту изъятого ФИО1 пояснил, что в нем находится наркотическое средство - "соль", которое он хранил для личного употребления без цели сбыта;

- протокол изъятия вещей и документов от 11 июня 2024 года в отношении ФИО1 на 3-х листах бумаги формата "А4", составленный инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Анапа лейтенантом полиции З.М.Н., согласно которого в ходе проведения личного досмотра ФИО1 были изъяты: ватные диски с произведенными смывами с правой и левой кистей рук, сверток изоляционной ленты черного цвета с содержимым внутри. Обнаруженные и изъятые предметы и вещества были помещены в 4 полимерных пакета, горловины которых были перевязаны нитью, концы которых снабжены пояснительными записками с подписью ФИО1 и подписями участвующих лиц, и опечатаны печатью "Для пакетов №58" ГУ МВД России по Краснодарскому краю ОМВД России по г. Анапа;

- определение о возбуждении дела об административном правонарушении №2785 и проведении административного расследования от 11 июня 2024 года, составленное оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Анапа М.Л.Н. в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ на 2-х листах бумаги формата"А4";

- определение о назначении физико-химической экспертизы по делу об административном правонарушении от 11 июня 2024 года, вынесенное оперуполномоченным ОНК ОМВД России по г. Анапа М.Л.Н. на 3-х листах формата "А4";

- протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы от 11 июня 2024 года;

- заключение эксперта №17/4-1893з от 18 июня 2024 года, составленное экспертом П.О.Е. на 2-х листах формата "А4", согласно которому порошкообразное вещество, массой 0,25 грамм, находящееся в полимерном пакете из свертка, согласно определения о назначении экспертизы обнаруженное и изъятое 11 июня 2024 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1, представленное на экспертизу по материалам дела об административном правонарушении №2785 от 11 июня 2024 года (КУСП № от 11 июня 2024 года), содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное, в Список I Перечня. 

- протокол ознакомления с заключением эксперта №17/4 - 1893э от 18 июня 2024 года;

- объяснения понятых С.Р.Т. и К.И.Н., ФИО1, которые содержат обстоятельства изъятия веществ и предметов в ходе личного досмотра ФИО1 11 июня 2024 года;

- постановление от 26 июня 2024 года о прекращении производства по деду об административном правонарушении №2785 от 26 июня 2024 года, вынесенное оперуполномоченным ОНК Отдела МВД России по г. Анапа М.Л.Н. после производства экспертизы в рамках административного материала, так как согласно заключения представленное на исследование порошкообразное вещество, общей массой 0,25 грамм, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, (заключение эксперта №17/4-1893э от 18 июня 2024 года), что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 является значительным размером, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении №2785 от 11 июня 2024 года в отношении ФИО1 по ч.1 ст.6.8 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.8 КоАП РФ.

(том №1 л.д.№69-71);

- протоколом выемки от 13 июля 2024 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 13 июля 2024 года в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 20 минут старшим дознавателем ОД ОМВД России по г. Анапа ФА.А., с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Ковалевской Е.Т., на основании постановления о производстве выемки от 13 июля 2024 года в помещении служебного кабинета №19 ОД ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Мирная, №7, с применением технических средств у подозреваемого ФИО1 был изъят мобильный телефон сотовой связи марки "Redmi А1+" в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" с абонентским номером №. 

(том №1 л.д.№92-95);

- протоколом осмотра предметов от 13 июля 2024 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 13 июля 2024 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут старшим дознавателем ОД ОМВД России по г. Анапа ФА.А., с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника – адвоката Ковалевской Е.Т., в помещении служебного кабинета №19 ОД ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Мирная, №7, с применением технических средств произведен осмотр мобильного телефона сотовой связи марки "Redmi А1+" в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" с абонентским номером №, изъятого в ходе выемки 13 июля 2024 года. В ходе проведения осмотра был установлен, что IMEI данного телефона: №, №.

(том №1 л.д.№96-98);

- протоколом осмотра предметов от 25 июля 2024 года с приложением к нему в виде фототаблиц, согласно которого 25 июля 2024 года в период времени с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут старшим дознавателем ОД ОМВД России по г. Анапа ФА.А. в помещении служебного кабинета №19 ОД ОМВД России по г. Анапа, расположенном по адресу: г. Анапа, ул. Мирная, №7, с применением технических средств произведен осмотр предметов изъятых в ходе проведения личного досмотра ФИО1, а, именно: 

- прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, концы, которой оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями с фрагментами печатного и рукописного текста, оттиском печати "№58 Для пакетов МВД России", оттиском печати "Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю №17/4", подписями участвующих лиц и эксперта. В пакете первоначальной упаковки просматривается: пачка из-под сигарет марки "Classic", отрезок полимерной изоляционной ленты черного цвета, полимерный пакетик с линейным замком и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом внутри. Согласно описательной части заключения эксперта №17/4-2204э от 17 июля 2024 года в полимерном пакетике находится порошкообразное вещество, массой 0,24 грамма. Согласно заключения эксперта № 17/4-2204э от 17 июля 2024 года вещество, массой 0,24 грамма, находящееся в полимерном пакете с линейным замком и красной полоской в верхней части, изъятое в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список 1 Перечня позиций. Первоначальная масса порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, указана в заключении эксперта №17/4-1893э. В ходе проведенного исследования израсходовано: 0,01 грамм порошкообразного вещества. Остаточная масса вещества составила 0,23 грамма. На внутренней поверхности пачки из-под сигарет наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено;

- три фрагмента прозрачных полимерных пакетов, горловины которых обвязаны нитью, концы нити оклеены бумажной биркой с пояснительными надписями с фрагментами печатного и рукописного текста, оттиском печати "№58 Для пакетов МВД России", оттиском печати "Экспертно-криминалистический центр ГУ МВД России по Краснодарскому краю №17/4", подписями участвующих лиц и эксперта. В трёх полимерных пакетах просматриваются ватные диски. В ходе осмотра данные пакеты не вскрывались. Осмотр проводился после проведения физико-химической экспертизы. Согласно заключения эксперта №17/4-181э от 29 января 2024 года на поверхностях данных ватных дисков наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ, в пределах чувствительности используемого метода исследования, не обнаружено.

(том №1 л.д.№111-114);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №17/4-1893э от 18 июня 2024 года, согласно выводов которого порошкообразное вещество, массой 0,25 грамм, в полимерном пакетике из свертка, изъятое 11 июня 2024 года в ходе проведения личного досмотра ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам административного расследования №2785 от 11 июня 2024 года (КУСП № от 11 июня 2024 года), содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".

(том №1 л.д.№41-42);

- заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю №17/4-2204э от 17 июля 2024 года, согласно выводов которого порошкообразное вещество, массой 0,24 грамма, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 и представленное на экспертное исследование по материалам уголовного дела №, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, включенное в Список I "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681.

Первоначальная масса порошкообразного вещества, содержащего наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, указана в заключении эксперта №17/4-1893э от 18 июня 2024 года.

Давая оценку экспертным заключениям, оформленным в соотвествии с законом, суд находит их полными и мотивированными, поскольку они сформулированы на основании исследований, проведенных квалифицированными специалистами, полно и всесторонне обосновывающими свои выводы в экспертных заключениях, научно мотивированы, заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, компетентность экспертов сомнений не вызывает, оснований не доверять им не имеется, эксперты предупреждены об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, какой-либо заинтересованности экспертов в неблагоприятном для подсудимого исходе дела судом не установлено. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний. При таких обстоятельствах не доверять выводам, изложенным в заключениях экспертиз, или ставить их под сомнение, у суда нет оснований, в связи с чем они являются допустимыми. Кроме того, выводы, содержащиеся в указанных заключениях экспертов, не противоречат другим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства совокупностью исследованных доказательств, а, именно: оглашенными показаниями свидетелей: К.И.Н., С.Р.Т., З.М.Н., М.Л.Н., оглашенными показаниями подсудимого ФИО2, данными им в ходе предварительного расследования в форме дознания в качестве подозреваемого с соблюдением требований п.2 ч.4 ст.46 УПК РФ, в которых он пояснил о причастности к инкриминируемому ему преступному деянию и подтвержденными им в судебном заседании, письменными доказательствами: протоколом осмотра места происшествия от 27 июня 2024 года, протоколами осмотра предметов и документов от 08 июля 2024 года, 13 июля 2024 года, от 25 июля 2024 года, протоколом выемки от 13 июля 2024 года, заключениями судебных экспертиз нашла своё достоверное подтверждение виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступного деяния, поскольку указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой и объективно подтверждаются заключением судебной экспертизы. 

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей: К.И.Н., С.Р.Т., З.М.Н., М.Л.Н. в исходе дела, по делу не имеется, указанные лица ранее с подсудимым ФИО2 знакомы не были, доказательств наличия между ними и подсудимым каких-либо неприязненых отношений и, как следствие, оснований для оговора ими подсудимого ФИО2 суду не представлено и судом не установлено, кроме того, показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются письменными материалами дела, доказательств, свидетельствующих об основаниях для самооговора, ни подсудимым, ни его защитником суду не представлено.

Все изложенные доказательства допустимы, как полученные без нарушения закона, относятся к данному уголовному делу и их совокупность достаточна для правильного разрешения уголовного дела.

Руководствуясь положениями статей 17, 87-88 УПК РФ, сопоставив каждое из приведенных доказательств с другими, и, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их достаточными для признания вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления.

При определении размера наркотических средств суд руководствуется положениями постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ".

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния и считает, что действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в связи с чем оставляет квалификацию действий подсудимого без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

Согласно заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУЗ "СКПБ №1" министерства здравоохранения Краснодарского края №1964 от 06 августа 2024 года ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО2 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки синдрома зависимости от сочетанного употребления 

<

данные изъяты> Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наблюдении врачом-психиатром-наркологом с вышеуказанным диагнозом, а также данные настоящего осмотра, выявившие у ФИО2 эмоциональную лабильность, легковесность суждений, неустойчивость внимания при сохранности мнестико-интеллектуальных функций, элементы инертности мышления. Однако имеющиеся у ФИО2 изменения со стороны психики не столь значительны и не лишали его способности в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишают в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер и значения своих действий, правильно давать по делу показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. В настоящее время ФИО2 страдает 

<

данные изъяты> нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации.

В ходе судебного следствия установлено, что поведение подсудимого ФИО2 в период совершения преступления и после его совершения, в том числе и при производстве предварительного следствия характеризуется последовательными, вполне осознанными действиями, адекватными окружающей обстановке и происходящим событиям.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 адекватно оценивал и воспринимал происходящее, во время судебного разбирательства заявлял ходатайства и делал заявления, отвечал на вопросы участников уголовного процесса и суда, давал обдуманные и последовательные пояснения, соответствующие выбранной им линии защиты, обстоятельств, которые бы ставили под сомнение психическую полноценность подсудимого ФИО2, а также его способность правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, судом не установлено.

Таким образом, учитывая вышеприведенные обстоятельства, у суда отсутствуют основания сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО2, в связи с чем суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО2, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимал характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководил ими, и, как следствие, признает подсудимого ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему преступления и подлежащим на основании ст.19 УК РФ уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст.6, 7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, данные о возрасте и личности подсудимого, наличие либо отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО2 обстоятельствами в соответствии с п."и" ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый детально рассказал об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, неизвестные до этого органам расследования, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Подсудимый ФИО2 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> характеризуется отрицательно (т.№1 л.д.№165), на учете врача нарколога и врача психиатра ГБУЗ "Городская больница г. Анапы" министерства здравоохранения Краснодарского края не состоит, на учёте у врача психиатра ГАУЗ Свердловской области "Березовская ЦГБ" не состоит (т.№1 л.д.№162), с 06 октября 2014 года состоит на диспансерном учете у врача психиатра-нарколога ГАУЗ Свердловской области "Березовская ЦГБ" с диагнозом: "

<

данные изъяты>" (т.№1 л.д.№163-164).

Обсудив все обстоятельства, влияющие на назначение справедливого наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, обстоятельства, при которых оно было совершено, данные о личности подсудимого, признавшего свою вину и раскаявшегося в содеянном, ранее не судимого, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи, считает необходимым назначить подсудимому ФИО2 наказание в виде штрафа, при определении размера которого в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, поскольку, именно, такое наказание позволит достичь его целей, связанных с восстановлением социальной справедливости и исправлением подсудимого, что будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.2 УК РФ, ст.43 УК РФ, и позволит обеспечить индивидуализацию ответственности подсудимого за содеянное и будет являться реализацией закрепленных в ст.ст.6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, в связи с чем обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, является излишним.

Поскольку наиболее строгим видом наказания из числа, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, является лишение свободы, а суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО2 наказания в виде штрафа, судом не применяются положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку правила ст.ст.62, 65, 66 и 68 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление и дополнительного наказания, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Принимая во внимание заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно выводов которой ФИО2 обнаруживал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время признаки синдрома зависимости 

<

данные изъяты> в настоящее время страдает наркоманией в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления психоактивных веществ (каннабиноиды, психостимуляторы, алкоголь) (F19.2), нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, учитывая данные о возрасте и личности подсудимого, суд полагает необходимым на основании ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на подсудимого ФИО2 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в соответствии с требованиями п.17 ч.1 ст.299 УПК РФ в отношении подсудимого ФИО2 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

По смыслу п.5 ст.307, ст.ст.297, 299 УПК РФ в их нормативном единстве следует, что описательно-мотивировочная часть приговора должна содержать фактические и правовые основания каждого из решений по вопросам, предусмотренным в ст.299 УПК РФ, в том числе вопроса о судьбе вещественного доказательства (п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ).

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: рапорт об обнаружении в деянии ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, от 26 июня 2024 года; рапорт об обнаружении в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, возможно являющегося наркотическим средством, от 11 июня 2024 года; рапорт об обнаружении состояния опьянения ФИО1 от 11 июня 2024 года; рапорт в отношении ФИО1 от 11 июня 2024 года по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования; копия протокола №27223 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 11 июня 2024 года; копия акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №705 от 11 июня 2024 года; копия протокола №22-252310 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 11 июня 2024 года; копия постановления по делу об административном правонарушении от 12 июня 2024 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; протокол о доставлении 23 ЕМ №068147 от 11 июня 2024 года; протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от 11 июня 2024 года; протокол изъятия вещей и документов от 11 июня 2024 года в отношении ФИО1; определение о возбуждении дела об административном правонарушении №2785 и проведения административного расследования от 11 июня 2024 года; определение о назначении физико-химической экспертизы по делу об административном правонарушении от 11 июня 2024 года; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы от 11 июня 2024 года; заключение эксперта №17/4-1893э от 18 июня 2024 года; протокол ознакомления с заключением эксперта №17/4-1893э от 18 июня 2024 года; объяснения понятых С.Р.Т. и К.И.Н., ФИО1; постановление от 26 июня 2024 года о прекращении производства по делу об административном нарушении №2785 от 26 июня 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати "№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю" и подписью эксперта, внутри которого полимерный пакетик с линейным замком и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом, остаточной массой 0,23 грамма; пачка из-под сигарет марки "Classic"; отрезок полимерной изоляционной ленты черного цвета; три полимерных пакета, опечатанных бирками с оттисками печати "№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю" и подписью эксперта; с ватными тампонами со смывом с правой и левой рук ФИО1 и ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Анапа, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Краснодарская, №111, после вступления приговора в законную силу на основании п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению.

Изъятые при производстве по уголовному делу предметы, указанные в ч. 1 ст. 81 УПК РФ, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.

В соответствии с ч.4 ст.81 УПК РФ изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами предметы, включая электронные носители информации, и документы подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты, с учетом требований ст. 6.1 УПК РФ.

Таким образом, поскольку мобильный телефон сотовой связи марки "Redmi А1+" (IMEI: №, №) в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" с абонентским номером №, не был признан вещественным доказательством по уголовному делу и постановлением старшего дознавателя ОД ОМВД России по г. Анапа от 13 июля 2024 года был возвращен подозреваемому ФИО1, как предмет, не являющийся вещественным доказательством по уголовному делу (т.№1 л.д.№99-100), указанный мобильный телефон после вступления приговора в законную силу на основании ч.4 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению подсудимому ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (ОМВД России по городу Анапе)

ИНН - 

<

***>

КПП - 230101001

ОКТМО – 03703000

БИК – 010349101

наименование банка получателя: Южное ГУ Банка России /УФК по Краснодарскому краю

номер лицевого счета – 

<

***> в УФК по Краснодарскому краю

номер счета получателя (казначейский счет) 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю

номер счета банка получателя (ЕКС) 40102810945370000010

Код бюджетной классификации 188 1 16 03125 01 9000 140

УИН 18852324010240016256. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу явиться в учреждение здравоохранения пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: рапорт об обнаружении в деянии ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, от 26 июня 2024 года; рапорт об обнаружении в ходе личного досмотра ФИО1 вещества, возможно являющегося наркотическим средством, от 11 июня 2024 года; рапорт об обнаружении состояния опьянения ФИО1 от 11 июня 2024 года; рапорт в отношении ФИО1 от 11 июня 2024 года по факту отказа от прохождения медицинского освидетельствования; копию протокола №27223 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 11 июня 2024 года; копию акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №705 от 11 июня 2024 года; копию протокола №22-252310 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 11 июня 2024 года; копию постановления по делу об административном правонарушении от 12 июня 2024 года по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ; протокол о доставлении 23 ЕМ №068147 от 11 июня 2024 года; протокол личного досмотра в отношении ФИО1 от 11 июня 2024 года; протокол изъятия вещей и документов от 11 июня 2024 года в отношении ФИО1; определение о возбуждении дела об административном правонарушении №2785 и проведении административного расследования от 11 июня 2024 года; определение о назначении физико-химической экспертизы по делу об административном правонарушении от 11 июня 2024 года; протокол ознакомления ФИО1 с определением о назначении экспертизы от 11 июня 2024 года; заключение эксперта №17/4-1893э от 18 июня 2024 года; протокол ознакомления с заключением эксперта №17/4-1893э от 18 июня 2024 года; объяснения понятых С.Р.Т. и К.И.Н., ФИО1; постановление от 26 июня 2024 года о прекращении производства по делу об административном нарушении №2785 от 26 июня 2024 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: полимерный пакет, опечатанный биркой с оттиском печати "№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю" и подписью эксперта, внутри которого полимерный пакетик с линейным замком и полоской красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом остаточной, массой 0,23 грамма; пачку из-под сигарет марки "Classic"; отрезок полимерной изоляционной ленты черного цвета; три полимерных пакета, опечатанных бирками с оттисками печати "№17/4 ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю" и подписью эксперта, с ватными тампонами со смывом с правой и левой рук ФИО1 и ватный тампон с контрольным смывом, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Анапа, расположенного по адресу: г. Анапа, ул. Краснодарская, №111, после вступления приговора в законную силу на основании п.п.2,3 ч.3 ст.81 УПК РФ уничтожить.

Мобильный телефон сотовой связи марки "Redmi А1+" (IMEI: №, №) в корпусе черного цвета, с сим-картой оператора сотовой связи "Билайн" с абонентским номером №, переданный подозреваемому ФИО1 после вступления приговора в законную силу на основании ч.4 ст.81 УПК РФ возвратить ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его постановления через Анапский городской суд Краснодарского края.

В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционных жалоб представлений, принесенных другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: 

. 

. 

.