КОПИЯ

Дело № 2-1347/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июня 2017 года Советский районный суд г. Томска в составе:

Председательствующего судьи О.В. Васильковская

при секретаре О.С. Москалевой

с участием

истца Скультецкой Е.И.

представителя истца Мадоян М.С., действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Мирусина И.С., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Скультецкой Е.И. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Скультецкая Е.И. с учетом увеличения исковых требований обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между Скультецкой Е.И. и ОАО «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу «Потребительский кредит» в сумме 350 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,95 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Скультецкая Е.И. обратилась в ПАО «Сбербанк России» к кредитному специалисту Г. для полного досрочного погашения кредита. Специалист дал истцу заявление о досрочном погашении кредита, которое истец подписала. От специалиста истец узнала, что общая сумма задолженности перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 686,57 руб., что подтверждается новым графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, оформленным специалистом в связи с погашением кредита. В соответствии с новым графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ истец внесла на счет, открытый в рамках кредитного договора через кассу Банка денежную сумму в размере 101 700 руб., таким образом исполнила свои обязательства перед банком в полном объеме и в соответствии с п. 3.9 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ и квитанции о внесении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ банк не выдал истцу других документов, ссылаясь на то, что данных документов достаточно для подтверждения досрочного погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ истец получила смс-сообщение от Банка о просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, до момента его получения от Банка не было никаких извещений о том, что уистцавозникла просроченная задолженность в рамках данного кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ Скультецкая Е.И. обратилась в Банк с заявлением с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. ДД.ММ.ГГГГ Банк дал ответ на обращение, в котором ссылается на то, что в ходе проведенной проверки установлено, что сумма 101 686,57 руб., указанная в графике платежей при оформлении досрочного погашения кредита, не включает в себя сумму зафиксированных процентов на дату оформления отсрочки по оплате основного долга. Внесенной на счет суммы оказалось недостаточно для проведения полного досрочного погашения кредита датой ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем операция не была осуществлена. ДД.ММ.ГГГГ на счет истца было обращено взыскание по требованию ФССП за номером исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого произведено списание денежных средств в общей сумме 71 519,06 руб. Истец с данным ответом Банка не согласна, так как при обращении от ДД.ММ.ГГГГ специалистом банка оформлен новый график платежей, согласно которому общая сумма задолженности, включая проценты за пользование кредитом составила 101 686,57 руб. Истец считает, что исполнила свои обязательства перед банком, внеся сумму указанную в графике платежей от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнением Банком обязанностей по закрытию кредитного договора, истцу причинен материальный ущерб, в размере оставшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 058,31 руб. 

С учетом заявления об увеличении исковых требований истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 88 058,31 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Скультецкая Е.И. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что пришла в банк погасить досрочно кредит. После того, как она его погасила, то не брала справку о полном погашении кредита. Сотрудник банка передала ей только график платежей и квитанцию. Смс-сообщение о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору пришло истцу только в январе 2017, до этого сообщения ей не приходили. Затем Скультецкая Е.И. обратилась в банк и узнала о том, что у нее списали денежные средства по другому кредитному договору у другого банка.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, по основаниям изложенным в исковом заявление.

Представитель ответчика, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать, по основаниям изложенным в отзывах на исковое заявление, доводы которых сводятся к следующему. Клиент вправе частично или полностью погасить досрочно задолженность перед банком, для чего он должен обеспечить на своем счете сумму, необходимую для погашения задолженности полностью или частично. Сумма, необходимая для полного досрочного погашения, не оказалась на счете в дату погашения, вследствие чего полное досрочное погашение не было произведено. В этой связи, у банка отсутствовала обязанность по закрытию кредитного договора. Со стороны истца не представлены доказательства о причинении ущерба истцу. Задолженность, заявленная к взысканию как материальный ущерб, образовалась не из-за действий банка и его вины, а из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графика платежей №, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, в результате произведенной реструктуризации. Моральный вред возмещается при условии нарушения прав потребителя. Нарушения каких-либо прав истца не последовало, в связи с чем отсутствуют основания для возмещения морального вреда. В настоящий момент задолженность истца перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 72264,51 руб. Истцом не погашена. Таким образом, в настоящий момент истец ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору. Относительно взыскания расходов на оплату услуг представителя полагал, что договор, заключенный истцом на оказание юридических услуг носит общий характер, в материалах дела отсутствует акт о выполненных работах, в котором был бы указан перечень работ (услуг), выполненных или оказанных Исполнителем в рамках настоящего договора для того, чтобы оценить соразмерность заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб. Дополнительно в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что банком введены все корректировки, списаны неустойки. Денежные средства истца банком себе не присвоены, а были списаны приставами по задолженности истца по кредитному договору в другом банке.

Третье лицо ОСП по г. Северску УФССП России по Томской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Скультецкой Е.И. и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время - ПАО «Сбербанк России») заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил истцу «Потребительский кредит» в сумме 350 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,95 % годовых, по условиям которого заемщик обязался вносить ежемесячные платежи, в сроки, определенные графиком платежей. Согласно п. 3.9 Кредитного договора заемщик вправе досрочно погасить кредит или его часть без предварительного уведомления кредитора. Для досрочного погашения кредита или его части заемщику необходимо не позднее дня осуществления досрочного погашения обеспечить наличие на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, а также подписать новый график платежей, учитывающий сумму досрочного погашения. Досрочное погашение кредита или его части осуществляется в сроки, установленные графиком платежей для осуществления плановых ежемесячных платежей. При отсутствии на счете денежных средств, достаточных для осуществления досрочного погашения кредита, действие условий, определенных новым графиком платежей, прекращается, а погашение кредита производится на основании ранее подписанного сторонами графика (л.д. 7-9).

Скультецкая Е.И., имея намерения воспользоваться представленным правом на досрочное погашение кредитной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ внесла на счет №