Дело 1-112/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале 23 августа 2019 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Сидельник Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пуровского района Платонова А.С.,

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Алексеева В.А., предоставившего удостоверение №338 и ордер №88,

при секретаре судебного заседания Волошиной М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей одного малолетнего ребенка, работающей у 

<

данные изъяты> администратором общежития, зарегистрированной и проживающей по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ 

<

адрес>, судимой

30.05.2018 мировым судьей судебного участка №3 Пуровского судебного района по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, постановлением судьи судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.03.2019 основное наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей заменено на обязательные работы на срок 200 часов, 08.06.2019 основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью, дополнительное наказание неотбыто на момент постановления приговора в размере 9 месяцев 16 дней, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой, в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, 264.1, ч.1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ранее привлеченная к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с наказанием в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, а также осужденная приговором мирового судьи судебного участка №3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.05.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - к наказанию в виде штрафа в размере 200000 рублей с рассрочкой на 40 месяцев, то есть на три года 4 месяца, с выплатой штрафа равными частями по 5000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.03.2019 основное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей заменено на обязательные работы на срок 200 часов. 

18 марта 2019 года ФИО1, находясь в поселке Пуровск Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, зная, что у нее имеется наказание за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также судимость по ст.264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения, и она не имеет права управления транспортными средствами, управляла автомобилем марки ВАЗ21101 государственный регистрационный знак №, двигаясь из поселка Пуровск Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа на автомобильную дорогу Сургут-Салехард. После чего, 18 марта 2019 года около 19 часов 25 минут на 557 километре автодороги Сургут-Салехард Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, была выявлена и отстранена от управления транспортным средством сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району, при этом в нарушение п. 2.3.2. ПДД РФ, ФИО2 не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом 89 АА 121385 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.03.2019.

Она же, 3 мая 2019 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 30 минут, находясь на территории производственной базы «Ямалнефтегазсервис», в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны посторонних, со стола, расположенного в одном из ангаров производственной базы, тайно похитила мобильный телефон марки Samsung Galaxy А6+ модели SM-A605FN/DS IMEI 1-355612/09/655619/9, IMEI 2-1-355613/09/655619/7 в корпусе черного цвета, стоимостью 12974 рублей, принадлежащий ФИО12

После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылась, и впоследствии распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил ФИО12 материальный ущерб в размере 12974 рублей.

Она же, ранее привлеченная к административной ответственности постановлением мирового судьи судебного участка №2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, а также осужденная приговором мирового судьи судебного участка №3 Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.05.2018 за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, с назначением наказания в виде штрафа в размере 200000 рублей с рассрочкой выплаты на 40 месяцев, то есть на три года и четыре месяца, с выплатой штрафа равными частями по 5000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 19.03.2019 основное наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, 30 мая 2019 года, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на территории больничного городка расположенного в г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, зная, что у нее имеется наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также судимость по ст. 264.1 УК РФ и она не имеет права управления транспортными средствами, управляла автомобилем марки ВАЗ21101 государственный регистрацион-ный знак №, двигаясь по проезжей части ул. Республики г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа. После чего, 30.05.2019 около 00 часов 50 минут не справилась с управлением автотранспортного средства и совершила дорожно-транспортное происшествие, наехав автомобилем на деревянный забор дома № 28, расположенного по ул. Республики г. Тарко-Сале Пуровского района Ямало-Ненецкого автономного округа, где в последующем ФИО2 была выявлена и в 01 час 00 минут 30.05.2019 отстранена от управления сотрудниками ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась.

Из показаний ФИО7, данных ею в качестве подозреваемой и обвиняемой, и оглашенных в судебном следствии на основании ст. 276 УПК РФ следует, что она полностью признала вину в инкриминируемых преступлениях и показала, что, будучи лишенная прав управления транспортными средствами, 18.03.2019 действительно управляла автомобилем в п. Пуровск Пуровского района с движением в сторону автодороги Сургут-Салехард. Была остановлена сотрудниками ГИБДД, при этом отказалась от медицинского освидетельствования. Потом, 30.05.2019 управляла автомобилем в г. Тарко-Сале и совершила наезд на забор дома №28 по ул. Республики. Прибывшие сотрудники ГИБДД выявили ее, при прохождении освидетельствования было установлено ее состояние опьянения с результатом 0,895мг/л. 3 мая 2019 года, находясь в ангаре на территории производственной базы «ЯмалНефтеГазСервис», похитила со стола мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6+» в корпусе черного цвета. Взяв телефон, она сразу же вышла из ангара и, вызвав такси, совместно со своей сводной сестрой и своим ребенком уехала домой по адресу своего проживания. Сначала она не признавалась, что похитила телефон. Но потом, после звонка оперуполномоченного 7 мая 2019 года решила вернуть телефон и попросила свою племянницу отнести телефон ФИО8 для последующей передаче Виталию. 

В судебном следствии ФИО1 подтвердила свои показания, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, показала, что вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. Больше такого поведения у нее не будет.

Сторона обвинения в подтверждение вины ФИО9 по двум эпизодам по ст. 264.1 УК РФ представила следующие доказательства.

по эпизоду по ст. 264.1 УК РФ от 18.03.2019:

показания свидетеля Свидетель №2, оглашенные в судебном заседании (том 1 л.д.43-45), согласно которым служит инспектором ДПС ОВ с сентября 2017 года. 18.03.2019 около 19 часов 30 минут во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району ст. лейтенантом полиции ФИО15 на 557 километре автодороги Сургут-Салехард остановили автомобиль марки ВАЗ21101 государственный регистрационный знак №, водителем которого была ФИО1 с имеющимися признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта. В последующем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Затем, в ходе проверки было установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.2017 ФИО1 привлечена по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, то есть в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

постановление от 17.06.2019 по которому DVD+R диск с видеозаписями документирования и оформления ФИО1 за управлением транспортным средством в состоянии опьянения был признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.207), осмотрен согласно протокола осмотра предметов от 14.06.2019 (том 1 л.д.194-199);

сообщение по телефону 02 (том 1 л.д.30), зарегистрированное в КУСП ДЧ ОМВД России по Пуровскому району за № 1853 от 18 марта 2019 года, по факту движения автомобиля с государственным регистрационным знаком 

<

***> под управлением водителя, который, возможно, находится в состоянии опьянения;

протокол 89 АС №063026 об отстранении от управления транспортным средством ФИО1 от 18.03.2019 (том 1 л.д.31);

протокол 89 АА №121385 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 от 18.03.2019 (том 1 л.д.32);

протокол 89 AC №722323 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 18.03.2019 (том 1 л.д.33);

постановление 89ПУ003641 от 28.03.2019 (том 1 л.д.41), которым в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении прекращено.

По ст. 264.1 УК РФ по эпизоду от 30.05.2019:

показания свидетеля Свидетель №3 (том 1 л.д.68-70), оглашенные в порядке ст. 281 УК РФ, из которых следует, что он служит инспектором ДПС ОВ с августа 2016 года. 30.05.2019 около 00 часов 50 минут во время несения службы совместно с инспектором ДПС ОВ ГИБДД ОМВД России по Пуровскому району лейтенантом полиции ФИО16, обнаружили выезд автомобиля марки ВАЗ21101 государственный регистрационный знак № на забор дома № 28 по ул. Республики г. Тарко-Сале, водителем которого была ФИО1 с имеющимися признаками алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя из полости рта. ФИО1 сообщила, что водительского удостоверения у неё нет в связи с тем, что она лишена права управления транспортными средствами. С применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер было проведено исследование, результат которого составил 0,895 мг/л, с чем ФИО1 согласилась. В последующем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ. В ходе проверки было установлено, что согласно постановления мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.2017 года ФИО1 была привлечена по ч. 1 ст. 12.8 Ко АП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а также по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Пуровского судебного района от 30.05.2018 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 200000 рублей, с рассрочкой на 40 месяцев, с выплатой штрафа равными частями по 5000 рублей ежемесячно, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года;

постановление от 17.06.2019 DVD+R диск с видеозаписями оформления ФИО1 за управление транспортным средством в состоянии опьянения, который признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 1 л.д.207), осмотрен (том 1 л.д.200-206);

протокол 89 АС №063119 (том 1 л.д.49) ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством;

акт 89 ЯН № 000857 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.05.2019 и чек (том 1 л.д.50-51), по сведениям которых у ФИО1 установлено состояние опьянения по показанию прибора алкотектора 0,895 мг/л;

протокол 89 АС №713296 об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 30.05.2019 (том 1 л.д.53);

постановление 89ПУ003734 от 02.06.2019 (том 1 л.д.67), согласно которого в отношении ФИО1 производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено.

По эпизоду обвинения по ч.1 ст. 158 УК РФ стороной обвинения представлены следующие доказательства:

показания потерпевшего ФИО12 (том 1 л.д.139-141,144-145), оглашенные в судебном следствии с согласия стороны защиты, из которых следует, что в декабре 2018 года в магазине «Связной» расположенный по ул. Мира, г. Тарко-Сале приобрел себе мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6+» модели «SM-A605FN/DS» за 25000 рублей. 3 мая 2019 года находился на производственной базе «Ямалнефтегазсервис», где осуществлял ремонт своего автомобиля УАЗ. На данной базе работает его знакомый Свидетель №1. Он с Свидетель №1 поехали в магазин продовольственных продуктов. По пути взяли знакомых Свидетель №1: ФИО1, с которой был пятилетний ребенок и её племянница ФИО3. Вернувшись из магазина, совместно с ними, а также другими девушками стали распивать спиртные напитки. Застолье продолжалось примерно с 12 часов 00 минут до 18 часов 00 минут. После застолья ФИО10 сообщила ему, что в помещение заходила ФИО1 и потом сразу же вышла. После чего он стал сразу искать свой мобильный телефон, который оставлял на столе, но не нашел. Затем 07.05.2019 со слов Свидетель №1 узнал, его телефон ему принесла ФИО22, объяснив, что ее тетя ФИО21 попросила передать. После чего он отнес телефон в полицию. Согласен с оценкой стоимости телефона экспертом, ущерб в размере 12974 рубля для него значительным не является;

показания свидетеля Свидетель №1 (том 1 л.д.170-171), оглашенные с согласия стороны защиты, которые аналогичны показаниям потерпевшего ФИО12;

показания несовершеннолетнего свидетеля ФИО22 B.C. (том 1 л.д.172-174), оглашенные с согласия стороны защиты, из которых следует, что 03 мая 2019 года она с Сорочинец и ее сыном приехали на территорию промышленной базы. Там взрослые распивали спиртные напитки, потом она с Сорочинец и её ребенком уехали на такси домой. Через несколько дней ФИО1 отдала ей мобильный телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета и попросила её, чтобы она отдала знакомому ФИО5, у которого они были 3.05.2019, так как этот телефон принадлежит мужчине по имени ФИО6, который также был в тот день с ними. Поэтому она передала телефон ФИО5;

заключение эксперта № 152-э/2019 от 31.05.2019 (том 1 л.д.105-118) согласно которого стоимость мобильного телефона марки «Samsung Galaxy А6+» модели «SM-A605FN/DS» составила 12974 рублей;

постановление от 1.06.2019 по которому мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6+» модели «SM- A605FN/DS» IMEI 1-355612/09/655619/9, IMEI 2 - 355613/09/655619/7, оборудованный двумя сим-картами оператора «МТС», микро-СД картой в чехле, изъятый у ФИО17 (том 1 л.д. 89-93) был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.128), осмотрен (том 1 л.д.121-127);

протокол осмотра места происшествия от 03.05.2019 (том 1 л.д.77-83) согласно которому был осмотрен ангар, расположенный по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ Пуровский район г. Тарко-Сале, промзона, промбаза «Ямалнефтегазсервис»; 

протокол проверки показаний на месте от 15.06.2019 года (том 1 л.д.208-214), согласно которому ФИО1 показала об обстоятельствах хищения телефона на промбазе «Ямалнефтегазсервис»; 

заявление потерпевшего ФИО12 (том 1 л.д.73), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности девушку по имени ФИО4, которая 3.05.2019 в послеобеденное время совершила хищение принадлежащего ему сотового телефона Самсунг стоимостью 25 000 рублей.

Иные доказательства, исследованные судом, не влияют на событие и обстоятельства, совершенных преступлений.

Суд, оценив каждое доказательство в отдельности и в их совокупности, находит их относимыми, допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований закона, достоверными, логично взаимосвязаны, подтверждающими другу друга и достаточны для разрешения дела. 

Признательные показания ФИО1 исключают самооговор, поскольку подтверждаются совокупностью других доказательств, поэтому суд убедился в виновности подсудимой в инкриминируемых деяниях.

Суд квалифицирует содеянное ФИО1 по каждому эпизоду обвинения от 18.03.2019 и от 30.05.2019 по ст. 264.1 УК РФ - нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

По первому эпизоду от 18.03.2019 суд принимает во внимание положения пункта 2 примечания к статье 264 УК РФ, которые регламентируют, что для целей настоящей статьи и статей 263 и 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

По эпизоду хищения суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, а также данные о личности. 

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (том 2 л.д.34), не состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится под наблюдением врача-психиатра-нарколога с диагнозом: «Неоднократное употребление каннабиноидов с вредными последствиями для организма» (том 2 л.д.46), по заключению эксперта страдала и страдает психическим расстройством в форме «Неоднократного употребления алкоголя с вредными последствиями», но по своему психическому состоянию она могла и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, судима.

Обстоятельством, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у виновной малолетнего ребенка (том 2 л.д.26), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Несмотря на отсутствие отягчающих обстоятельств, исключительности обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

ФИО1 совершила два преступления небольшой тяжести против безопасности движения и одно преступление небольшой тяжести против собственности. 

Поскольку подсудимая имеет судимость и предыдущий вид наказания не достиг эффективности, суд считает возможным назначить ей более строгий вид наказания в виде лишения свободы на определенный срок, но с применением ст. 73 УК РФ и с возложением исполнения обязанностей, которые, по убеждению суда, будут способствовать исправлению подсудимой. 

Более того, отбыванием именно такого вида наказания, сопряженного с контролем за поведением осужденной, будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

При этом суд считает необходимым также назначить дополнительное наказание лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не установил. 

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

По предыдущему приговору мирового судьи судебного участка №3 Пуровского судебного района по ст. 264.1 УК РФ от 30.05.2019 ФИО1 основное наказание в виде обязательных работ отбыто полностью 08.06.2019, дополнительное наказание на момент постановления приговора отбыто в размере 1 год 2 месяца 14 дней, неотбыто 9 месяцев 16 дней.

На основании ч. 4 ст. 69 УК РФ суд производит присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров.

Суд также разрешает вопрос о мере пресечения в отношении осужденного. В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК мера пресечения может избираться также для обеспечения исполнения приговора. 

Суд находит достаточной мерой пресечения для обеспечения приговора подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

В части процессуальных издержек, суд, на основании ч.6 ст. 132 УПК РФ, освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек подлежащие выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной. 

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 18.03.2019), ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 30.05.209), по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание 

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 18.03.2019) в виде семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 4 месяцев, 

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от 30.05.2019) в виде семи месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, 

- по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2, 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.05.2018 по ст. 264.1 УК РФ и окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров в виде одного года шести месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

В соответствие со ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденную в период испытательного срока: 

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- четыре раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, для регистрации в установленные дни.

В соответствии с ч. 4 ст.47 УК РФ, срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек – сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в деле в качестве защитников по назначению, в соответствие с ч. 6 ст. 132 УПК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: (том 1 л.д. 129-130, 207)

-два DVD+R диск с видеозаписями документирования и оформления ФИО1 за управлением транспортным средством в состоянии опьянения-хранить при уголовном деле.

-мобильный телефон марки «Samsung Galaxy А6+» модели «SM- A605FN/DS» IMEI 1-355612/09/655619/9, IMEI 2 - 355613/09/655619/7, оборудованный двумя сим-картами оператора «МТС», микро-СД картой в чехле - переданный ФИО12 под сохранную расписку-считать возвращённым законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, в части меры пресечения в течение 3 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ей копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление. 

Осужденная имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.А. Сидельник