Дело № 2-1824/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2025 года город Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Лапина С.Д.,

при секретаре – Сердюк Е.В.,

с участием прокурора – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Администрация города Керчи Республики Крым, УМВД России по г. Керчи, Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи, с участием прокуратуры г. Керчи, -

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО7 о признании его утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> (л.д.3-5). 

Требования мотивированы тем, что истец является основным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Совместно с истцом по указанному адресу зарегистрирована ответчик – сестра истца. Ответчик по указанному адресу не проживает. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

В процессе производства по делу уточнена фамилия ответчика - ФИО4

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, путем направления судебных повесток по имеющимся в деле адресам места жительства (л.д.1,20,29,32), при этом почтовый конверт вернулись в суд с отметкой «по истечению срока хранения» (л.д.27), причины неявки в суд не сообщены. 

Как следует из разъяснений в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель УМВД России по г. Керчи в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела орган извещен надлежаще, что подтверждается копией журнала исходящей корреспонденции от 21.07.2025 (список №135), причины неявки в суд не сообщены (л.д.31). 

Представитель Администрации города Керчи Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела орган извещен надлежаще, что подтверждается копией журнала исходящей корреспонденции от 21.07.2025 (список №135), причины неявки в суд не сообщены (л.д.30). 

Представитель Департамента коммунального хозяйства и капитального строительства Администрация г. Керчи в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела орган извещен надлежаще, что подтверждается копией журнала исходящей корреспонденции от 21.07.2025 (список №135), причины неявки в суд не сообщены (л.д.31об.). 

Прокурор ФИО8 в своем заключении, озвученном в судебном заседании, полагал, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в силу положений части 4 статьи 167, статьи 233 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав гражданское дело №, выслушав заключение прокурора, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

Частями 1, 5 статьи 11 ГПК РФ определено, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции Российской Федерации, международных договоров Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента Российской Федерации, нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления. Суд в соответствии с федеральным законом или международным договором Российской Федерации при разрешении дел применяет нормы иностранного права.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральным законами (часть 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 26.04.2018 года между УЖКХ Администрации г. Керчи и ФИО2 заключен договор социального найма жилого помещения, общей площадью 34,9 кв.м., в том числе жилой 26,7 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

По условиям вышеуказанного договора, совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи, в том числе ФИО7 (сестра) (л.д.9-12).

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что ответчик является сестрой истца, в жилом помещении долгое время не проживает, выехала в другое место жительства, бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг не несет. 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В соответствии с положениями ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности (ч. 2). Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения (ч. 3).

В силу ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Таким образом, юридически значимым по спорам о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, является установление того обстоятельства, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ)

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь между собой.

Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Из ответа УМВД России по г. Керчи от 13.08.2021 года на судебный запрос следует, что ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.20).

Жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО11., что подтверждается данными ЕГРН (л.д.21).

По сведениям ОСФР по Республике Крым от 11.10.2021 года, представленным по судебному запросу, ответчик трудоустроен в 

<

адрес>, имеются сведения об отчислении страховых взносов работодателем с 2016 по июнь 2024 гг. (л.д.15-19).

В Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеются сведения о заключении брака и рождении у ответчика ребенка в 

<

адрес> (л.д.22-23). 

Из анализа вышеуказанных доказательств в совокупности следует, что ответчик добровольно и на постоянной основе выехала на другое место жительства, ее не проживание в квартире не носит вынужденного характера, обусловлено вступлением в брак и проживанием со своей семьей.

Вместе с тем, по сведениям адресно-справочной информации УМВД России по г. Керчи, ФИО4 зарегистрирована по месту жительства по другому адресу, регистрации в спорной квартире не имеет.

С соблюдением процедуры вселения в спорное жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, у ответчика возникло право пользования им, однако в дальнейшем с момента снятия с регистрационного учета по указанному адресу и регистрации места жительства по адресу: 

<

адрес>, право пользования спорным жилым помещением утрачено, и приобретено права пользования жилым помещением по иному месту проживания. 

Поскольку ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма, снялся с регистрационного учета по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, тем самым утратил право пользования данным жилым помещением, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении исковых требований. 

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд, -

р е ш и л:

ФИО2 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, третьи лица не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора Администрация города Керчи Республики Крым, УМВД России по г.Керчи, Департамент коммунального хозяйства и капитального строительства Администрации г. Керчи, с участием прокуратуры г. Керчи - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья С.Д.Лапин 

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 22 августа 2025 года. 

Судья С.Д.Лапин