РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2017 года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г.Оренбурга в составе 

председательствующего судьи Новодацкой Н.В., 

при секретаре Никитиной С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 18.10.2014 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>-ф, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 18.10.2019 г. на приобретение автомобиля ФОРД ФОКУС 2111 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, двигатель № 

<

Номер обезличен>, кузов № 

<

Номер обезличен>, цвет черный. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату задолженности, которая составляет 

<

данные изъяты>

Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>-ф от 18.10.2014 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Представитель ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебном заседании не присутствовал, представив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие..

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 821 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 18.10.2014 г. между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

Номер обезличен>-ф, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок до 18.10.2019 г. на приобретение автомобиля ФОРД ФОКУС 2111 года выпуска, VIN 

<

Номер обезличен>, двигатель № 

<

Номер обезличен>, кузов № 

<

Номер обезличен>, цвет черный.

Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, что подтверждается платежными поручениями от 20.10.2014 г.

Учитывая, что материалами дела подтверждается получение ответчиком суммы кредита полностью, вышеуказанный кредитный договор следует признать заключенным.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из истории погашений по кредитному договору следует, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняются ненадлежащим образом.

Согласно расчету долг ФИО1 перед банком по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> 

Проверяя указанный расчет, суд приходит к выводу, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договору с учетом сумм, внесенных ответчиком в счет погашения кредита, в связи с чем, суд берет его в основу принятия решения.

В силу п. 4.4 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом. 

Ответчик, доказательств того, что им исполняется договор надлежащим образом, не представила. Доказательств в возражение расчёта взыскиваемых с него сумм, сделанного истцом, также не представила.

Поскольку судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, требование банка о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Суд не находит оснований для применения ст.333 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору 

<

Номер обезличен>-ф от 18.10.2014 г. в размере 

<

данные изъяты> рублей 89 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рубля 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Дзержинский районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Судья Н.В. Новодацкая

Мотивировочная часть решения изготовлена 26.05.2017 года