дело № 2-151 за 2020 год

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2020 года г. Мензелинск РТ 

Мензелинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Дияровой Л.Р., при секретаре Гиззатуллиной Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к наследникам умершего ФИО1 – ФИО2 , ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Татфондбанк" обратилось в суд с иском к наследнику должника ФИО1 о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения на 60 месяцев с даты предоставления под 18 % годовых. Истец принял решение о выдаче кредита, кредит был выдан. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ПАО «Татфондбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» составляет 

<

данные изъяты> рублей 17 копеек, в том числе: просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей 02 коп., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рубль 67 копеек, проценты по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей 58 коп., неустойка по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей 22 коп., неустойка по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 68 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Истец просит суд взыскать с наследника сумму задолженности по договору в размере 

<

данные изъяты> руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Определением Мензелинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика привлечены дочь умершего - ФИО2 и супруга умершего – ФИО3 (л.д.42-43).

В судебное заседание представитель истца ПАО "Татфондбанк" не явился. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают на рассмотрение дела в заочном производстве. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дне судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки в суд не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случаях, когда на основании пункта 2 ст.811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Татфондбанк" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей со сроком погашения на 60 месяцев с даты предоставления под 18 % годовых /л.д.12-13/. 

В соответствии с данным договором ФИО1 обязан был вернуть взыскателю сумму займа и процентов за пользование денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. 

ПАО "Татфондбанк" были выполнены обязательства, предусмотренные вышеуказанным договором, сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей была выдана /л.д.15/.

В нарушение условий договора ФИО1 не вернул взыскателю сумму займа и процентов за пользование денежных средств, что подтверждается расчетом по договору. Задолженность ФИО1 перед банком на ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, в том числе: просроченная задолженность – 

<

данные изъяты> рублей 02 коп., просроченные проценты - 

<

данные изъяты> рубль 67 копеек, проценты по просроченной задолженности – 

<

данные изъяты> рублей 58 коп., неустойка по кредиту – 

<

данные изъяты> рублей 22 коп., неустойка по процентам – 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> коп. /л.д.25-26/.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, так и возражений.

В силу ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ст.1152 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ). 

Как видно из акта записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55 ). 

Из сообщений нотариусов нотариальной палаты Мензелинского нотариального округа РТ ФИО5 и ФИО6, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 , в их производствах отсутствует (л.д.35,38).

Из ответа Мензелинского отдела Управления Росреестра по РТ следует, что информация о наличии в собственности объектов, принадлежащих ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (л.д.40).

Согласно записи акта о рождении ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью – ФИО3 ( л.д.37). 

Учитывая, что по долгам наследодателя в пределах стоимости принятого наследственного имущества отвечают наследники, а таковых по делу не установлено, наследственное имущество отсутствует, то исковые требования ПАО «Сбербанк России» суд считает не состоятельными. При этом оснований для прекращения производства по делу в связи со смертью ФИО1 не имеется, поскольку характер спорного правоотношения допускает процессуальное правопреемство, в связи, с чем следует вынести решение об отказе в удовлетворении исковых требований. 

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО "Татфондбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "АСВ" к наследникам умершего ФИО1 о взыскании кредитной задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в Мензелинский районный суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения, сторонами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда или же в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Мензелинский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2020 года.

Судья Л.Р. Диярова 

Решение вступило в законную силу __________________________2020 года

Судья Л.Р. Диярова