Дело № 5-4/2019 копия 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Орда Пермский край 5 марта 2019 года 

Судья Ординского районного суда Пермского края Вавикина Т.С., 

при секретаре судебного заседания Ч., 

с участием прокурора Полуяновой М.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> мин. на 

<

данные изъяты> км. Автодороги «Голдыри –Орда- Октябрьский», управляя автомобилем «Чери-Т21», государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны п.Октябрьский в направление п.Голдыревский, нарушила п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения: не выбрала скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортных средств, не соблюла дистанцию до движущегося впереди комбайна «ДОН-680», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2, допустила столкновение с комбайном. В результате ДТП пассажир автомобиля «Чери-Т21» ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

В судебное заседание ФИО1, потерпевшая ФИО3, законный представитель потерпевшей, инспектор ДПС, составивший протокол об административном правонарушении, не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о наличии состава административного правонарушения в действиях ФИО1 

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Примечанием к статье установлено, что под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года, управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, допустив столкновение с двигающимся впереди комбайном. В результате произошедшего ДТП пассажир автомобиля ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести (л.д.69); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.2); рапортами сотрудника полиции и сообщениями медицинской организации о произошедшем ДТП (л.д. 4,5, 6, 7, 9); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ года с приложенной к нему фототаблицей и схемой места происшествия, согласно которым автомобиль «Чери» находится в кювете по ходу движения с правой стороны от дороги. У автомобиля имеются значительные повреждения передней части. Место столкновения автомобилей обозначено на полосе движения автомобиля «Чери» и комбайна (л.д.13-21).; согласно протоколу осмотра транспортного средства- автомобиля «Чери», государственный регистрационный знак №, у автомобиля имеются повреждения капота, переднего бампера передних правого и левого крыла, лобового стекла (л.д. 22-23); объяснениями ФИО1, согласно которым, причиной ДТП являлось резкое торможение управляемого ею транспортного средства (л.д.24); объяснениями ФИО2, который являлся водителем транспортного средства- комбайна «ДОН- 680». ДД.ММ.ГГГГ года он двигался по автодороге «Голдыри-Орда-Октябрьский». Комбайн двигался ближе к правой обочине, скорость составляла около 15 км/час. В зеркала заднего вида он видел, как к нему на большой скорости приближался автомобиль черного цвета, далее он ощутил удар в заднюю часть комбайна. После остановки транспортного средства он вышел и увидел, что автомобиль, который двигался за ним, лежит в кювете. Указатели поворота он не показывал, траекторию движения не изменял, скорость не снижал (л.д.25); объяснениями пассажира автомобиля Чери ФИО4, согласно которым за рулем автомобиля была его жена- ФИО1 При движении она попыталась совершить маневр обгона едущего впереди комбайна, затем передумала, стала тормозить, из-за чего автомобиль стало заносить из стороны в сторону. Далее произошло столкновение, и их автомобиль отбросило в кювет по ходу движения (л.д.26); объяснениями ФИО3 (л.д.27); заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ года о том, что у ФИО3 имеется перелом нижней челюсти слева без смещения, кровоподтеки на лице, которые судя по характеру и данным компьютерной томографии образовались в результате ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов) и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (л.д. 113- 116).

Согласно справке об административных правонарушениях, ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, штраф ею уплачен (л.д.31). 

Прокурор полагала, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 коАП РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством, допустила нарушение Правил дорожного движения РФ, в результате чего произошло столкновение автомобиля, которым она управляла, с едущим впереди транспортным средством. В результате дорожно- транспортного происшествия пассажир автомобиля «Чери» ФИО3 получила телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины (л.д.24).

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, учитывается в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание тот факт, что ранее со стороны ФИО1 имелись нарушения Правил дорожного движения РФ по скоростному режиму, но после назначения ей наказания соответствующих выводов она не сделала и вновь допустила, в том числе, нарушение скоростного режима, что в совокупности с другими нарушениями Правил дорожного движения РФ привело к дорожно- транспортному происшествию, судья считает, что наказание ФИО1 следует назначить в виде лишения прав управления транспортным средством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок полтора года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

По истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, оно вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья подпись Т.С. Вавикина 

.

.