Дело № 2-6606/2025

УИД № 50RS0052-01-2025-007733-04

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 г.

г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пикулевой Т.И.,

при секретаре Королевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов,

установил:

ООО «ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО», уточнив требования, обратилось в Щелковский городской суд 

<

адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов. В обоснование заявленных требований общество указало, что ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 занимают жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Управление указанным жилым домом осуществляет ООО «ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении приведенного недвижимого имущества образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. В силу положений ЖК РФ проживающие в жилом помещении граждане обязаны нести оплату за такое помещение, кроме того, за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги подлежат начислению пени. На основании изложенного, просит: взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2096 руб. 36 коп., пени в размере 774 руб. 15 коп., с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25051 руб. 50 коп., пени в размере 9251 руб. 04 коп., с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25051 руб. 50 коп., пени в размере 9251 руб. 04 коп., с ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25051 руб. 50 коп., пени в размере 9251 руб. 04 коп., с ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25051 руб. 50 коп., пени в размере 9251 руб. 04 коп., с ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25051 руб. 50 коп., пени в размере 9251 руб. 04 коп., с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48006 руб. 63 коп., пени в размере 17727 руб. 94 коп.; взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8204 руб., почтовые расходы в размере 2340 руб. 04 коп.; возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 9677 руб.

В судебном заседании истец – ООО «ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО» в лице представителя по доверенности ФИО12 (участвовавший до перерыва в судебном заседании) исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик – ФИО1 (участвовавшая до перерыва в судебном заседании) не возражала против удовлетворения исковых требований за исключением периода, по которому пропущен срок исковой давности.

Ответчики – ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены, ранее представили заявление, в котором просили о применении пропуска срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Положениями п. 1 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ регламентировано, что наниматель жилого помещения является лицом, на которое возложено бремя по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. ч. 2, 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: - плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); - плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (п. п. 2, 3 ч. 1, п. п. 1, 3 ч. 2, ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Положениями ст. 12 ГПК РФ регламентировано, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Управление названным многоквартирным домом осуществляется ООО «ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО».

Приведенные обстоятельства сторонами оспорены не были.

Таким образом, в силу положений жилищного законодательства ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 несут обязанность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуг, предоставленные по указанному выше адресу. При этом, за период до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 несет обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., как ее законный представитель.

Усматривается, что требования ООО «ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО» обоснованы наличием у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Разрешая заявленные требования во взаимосвязи с ходатайством ответчиков о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Положениями п. 2 ст. 199 ГК РФ регламентировано, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

С учетом приведенных норм материального права, поскольку в настоящем случае датой нарушения прав поставщика коммунальных услуг следует считать дату месяца, в которую должна производится оплата потребленных по предыдущему месяцу коммунальных услуг, исходя из момента обращения ООО «ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО» в суд с настоящим исковым заявлением, а также заявления ответчиков о пропуске срока исковой давности, суд находит бесспорным факт пропуска ООО «ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО» срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Пропуск срока исковой давности для обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа ООО «ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО» в удовлетворении приведенной части исковых требований.

Разрешая требования ООО «ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО» о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за иные заявленные периоды, суд приходит к следующему.

Усматривается, что в подтверждение периода и размера образовавшейся задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ООО «ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО» представлена справка о начислениях и оплате по лицевому счету №, которая содержит указание на ежемесячные начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг и произведенной оплате.

Оценив представленную расшифровку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит возможным принять ее в качестве допустимого доказательства, положить в основу постановленного судебного акта, при этом, учитывая, что опровергающего расчета стороной ответчиков не представлено.

На основании изложенного, с ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 в пользу ООО «ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В ином объеме задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиками не доказана.

Разрешая требования ООО «ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО» о взыскании пени, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Поскольку со стороны ответчиков имело место уклонение от обязанности по своевременной оплате предоставленных жилищно-коммунальных услуг, суд находит требования ООО «ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО» о взыскании пени обоснованными.

В обоснование размера пени в материалах дела имеется представленный ООО «ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО» расчет, который ответчиками не оспорен, и оснований не согласиться с которым суд не находит.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений приведенной нормы права, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу ООО «ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО» подлежат взысканию уплаченная государственная пошлина и почтовые расходы пропорционально удовлетворенным к каждому из ответчиков требованиям.

По требованию о возвращении излишне уплаченной суммы госпошлины в размере 9677 руб., суд полагает необходимым разъяснить стороне истца, что такой возврат осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 93 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг - с ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2096 (две тысячи девяносто шесть) руб. 36 коп., пени в размере 774 (семьсот семьдесят четыре) руб. 15 коп., с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24261 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят один) руб. 12 коп., пени в размере 9251 (девять тысяч двести пятьдесят один) руб. 04 коп., с ФИО4 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24261 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят один) руб. 12 коп., пени в размере 9251 (девять тысяч двести пятьдесят один) руб. 04 коп., с ФИО6 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24261 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят один) руб. 12 коп., пени в размере 9251 (девять тысяч двести пятьдесят один) руб. 04 коп., с ФИО5 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24261 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят один) руб. 12 коп., пени в размере 9251 (девять тысяч двести пятьдесят один) руб. 04 коп., с ФИО7 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24261 (двадцать четыре тысячи двести шестьдесят один) руб. 12 коп., пени в размере 9251 (девять тысяч двести пятьдесят один) руб. 04 коп., с ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46425 (сорок шесть тысяч четыреста двадцать пять) руб. 87 коп., пени в размере 17727 (семнадцать тысяч семьсот двадцать семь) руб. 94 коп.

Взыскать в пользу ООО «ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО» расходы по уплаченной государственной пошлине и почтовым расходах с ФИО3 в размере 1757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 34 коп., с ФИО2 в размере 1757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 34 коп., с ФИО4 в размере 1757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 34 коп., с ФИО6 в размере 1757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 34 коп., с ФИО5 в размере 1757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 34 коп., с ФИО7 в размере 1757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 34 коп., с ФИО1 в размере 1757 (одна тысяча семьсот пятьдесят семь) руб. 34 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «ЖИЛСЕРВИС ФРЯЗИНО» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.И. Пикулева

Мотивированное решение суда изготовлено 19 января 2026 г.

Судья Т.И. Пикулева