Дело № 2-187/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2024 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Манжеева Б.В.,

при секретаре Чимидове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 04 июня 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор на потребительские цели №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 314000 рублей под 24,00 % годовых на срок по 05 июня 2028 года. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской из банковского счета, открытого на имя ответчика. В нарушение условий договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. 23 января 2024 года Банк направил ответчику требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. До настоящего времени требование Банка не исполнено. По состоянию на 28 февраля 2024 года задолженность по кредитному договору составляет 336018 рублей 64 копейки, из них: размер задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение) 307251 рубль 75 копеек, размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 28766 рублей 89 копеек. Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредиту в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6560 рублей 19 копеек.

Представитель истца ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в иске ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял. 

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пунктам 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04 июня 2023 года между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на сумму 314000 рублей 00 копеек на срок по 05 июня 2028 года под 24,00 % годовых.

В нарушение условий договора ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга и процентов по договору займа не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета видно, что размер задолженности ответчика по состоянию на 28 февраля 2024 года составляет 336018 рублей 64 копейки, в том числе размер задолженности по основному долгу 307251 рубль 75 копеек, размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами 28766 рублей 89 копеек. 

Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска и подтверждающие отсутствие задолженности по договору займа, суду не представлены.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку расчет задолженности соответствует условиям договора займа, сведения о его неправильности отсутствуют.

При этом суд считает, что между сторонами сложились правоотношения в связи заключением именно кредитного договора, соответственно, образовавшаяся задолженность является кредитной, а не неосновательным обогащением, как об этом указывает представитель истца. В обоснование заключения между сторонами кредитного договора представлены соответствующие доказательства, имеющиеся в материалах дела и исследованные судом в судебном заседании.

При таких данных, а также принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с ФИО2 в его пользу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных в судебном заседании платежных документов видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 6560 рублей 19 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия № №) в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 04 июня 2023 года № в общем размере 336018 (триста тридцать шесть тысяч восемнадцать) рублей 64 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 307251 рубль 75 копеек, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 28766 рублей 89 копеек. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 6560 (шесть тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 19 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его вынесения через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий (подпись) Б.В. Манжеев

Копия верна: Судья Б.В. Манжеев