Дело № 2а-1022/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора РК 04 июня 2019 года 

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Хусаиновой И.Р., 

при секретаре Афанасьевой Ю.Л., 

с участием прокурора Талыбова Т.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по ********** о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца ********** **********, зарегистрированного по адресу: ********** РК, **********, **********, проживающего по адресу: **********,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по ********** РК обратился в суд с заявлением о продлении ФИО1 срока административного надзора на срок до погашения судимости и установлении дополнительного ограничения в виде явки для регистрации в отдел внутренних дел по месту жительства либо пребывания поднадзорного лица 4 раза в месяц, ссылаясь на неоднократное совершение поднадзорным лицом административных правонарушений против порядка управления, а также правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя органа внутренних дел, извещенных о дате, времени месте судебного заседания, явка которого судом не признана обязательной. Представитель истца представили ходатайство о возможности рассмотрения иска в их отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивают, согласно доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

В соответствии с положениями ч.4 ст. 272 КАС РФ административное исковое заявление рассмотрено в отсутствие административного ответчика ФИО1, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, согласно представленному ходатайству о возможности рассмотрения иска в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, пришел к выводу о том, что административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и установлении дополнительного ограничения в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Усть-Вымского районного суда РК от **.**.** в отношении ФИО1, как лица, отбывавшего наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести при рецидиве преступлений, в период отбывания наказания признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, установлен административный надзор сроком на два года 8 месяцев, с возложением административных ограничений: обязательная явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет на выезд за пределы административного района, на территории которого он будет проживать либо пребывать, без согласования с органами внутренних дел, запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося место жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 до 06 часов, за исключением времени нахождения на работе, времени следования на работу. 

В связи с исчислением срока административного надзора с момента постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, окончание срока административного надзора наступает **.**.**.

Ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Статьей 7 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В силу ч. 2 ст. 5 вышеуказанного Закона, в случаях, предусмотренных ст. 7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости.

Согласно ст. 4 ч. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд, в течение административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

Если при рассмотрении дела об административном надзоре в отношении административного ответчика избрана мера пресечения в виде домашнего ареста или он заключен под стражу при производстве по уголовному делу, то данное обстоятельство не препятствует рассмотрению дела об административном надзор (п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 15)

Как следует из представленных материалов административного искового дела, ФИО1 отбывал наказание в ФКУ ИК-22 УФСИН РФ по РК за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч. 2, ст. 70 УК РФ ( ст. 306 ч.1 УК РФ), освобожден из мест лишения свободы **.**.** по отбытии срока наказания. 

В соответствии со ст. 15 ч.3, 4 УК РФ преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести, 306 ч.1 УК РФ – к преступлениям небольшой тяжести.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, на момент осуждения ФИО1 (в ред. ФЗ №... от 23.07.2013г.) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой и средней тяжести, погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Следовательно, судимость по приговору Ухтинского городского суда от **.**.**. в отношении ФИО1 погашается **.**.**.

В настоящее время на основании постановления Печорского городского суда РК от **.**.**г. ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по возбужденному уголовному делу, в совершении преступления которого подозревается ФИО1

Кроме того, в период срока административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался должностными лицами ОМВД России по ********** РК, мировым судьей ********** к административной ответственности, в том числе в течение последнего года за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ и 20.25 ч.1 КоАП РФ (от **.**.**., **.**.**.).

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 в течение года дважды совершил административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а поэтому заявление ОМВД России по ********** о продлении срока административного надзора является обоснованным, в связи с чем, срок административного надзора ФИО1 должен быть продлен, но не более срока, установленного для погашения судимости, полагая возможным продлить срок административного надзора на три месяца.

Кроме того, учитывая, что ФИО1, как лицо, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и ограничения, с учетом ранее возложенных ограничений и обязательств, не делающего для себя должных выводов относительно правомерности своего поведения, учитывая факты неоднократного привлечения ответчика к административной ответственности, суд считает, что требования административного истца об установлении дополнительных ограничений административного надзора в виде установления дополнительного количества явок на регистрацию является обоснованным и также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 175, ст. 180, ст. 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по ********** о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Срок административного надзора, установленный решением Усть-Вымского районного суда РК от **.**.** в отношении ФИО1, продлить на 3 месяца, а всего до двух лет 11 месяцев.

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

Установить ФИО1 дополнительное административное ограничение административного надзора, установленные решением Усть-Вымского районного суда РК от **.**.**, а именно:

- являться в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения 4 раза в месяц для регистрации.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд РК в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Судья - И.Р. Хусаинова

Мотивированное решение изготовлено 04.06.2019г.