подлинник

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июля 2019 года 

<

адрес> РТ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан 

под председательством судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре судебного заседания Султанове Н.Р,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного фонда в РФ в 

<

адрес> РТ к ФИО1 о взыскании суммы излишне выплаченной социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> РТ обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в пользу Управления в виде переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 199 178 рублей. 

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. 

ФИО1 предоставила справка с места учебы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется запись о том, что она является студенткой очного обучения 1 курса ГБПОУ «Зеленодольский механический колледж», срок окончания ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ). В адрес Управления ДД.ММ.ГГГГ поступила справка ГАПО «Зеленодольский механический колледж» от ДД.ММ.ГГГГ № об отчислении ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из числа студентов (приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ). Сведения об отчислении из учебного заведения получателя пенсии поступили в Управление ПФР несвоевременно, в связи с чем ей незаконно была выплачена социальная пенсия и федеральная социальная доплата с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 178 рублей. 

В судебном заседании представитель истца ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Татарстан ФИО2 исковые требования поддержала по изложенным в них основаниям. Показала, что ответчик в добровольном порядке отказался выплатить указанную сумму. 

Ответчик в суд не явилась, извещена. 

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, : предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 15.12.2001г. №>166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию имеют дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата страховой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы.

Частью 5 статьи 26 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств и ответственность за несвоевременное представление указанных сведений.

В соответствии с пунктом 2 статьи 28 Федерального Закона РФ № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании решения УПФР № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в Государственном учреждении Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> РТ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При обращении с заявлением ДД.ММ.ГГГГ о назначении пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 была предупреждена о необходимости безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

При обращении с заявлением о назначении социальной пенсии ФИО1 была предоставлена справка с места учебы № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеется запись о том, что она является студенткой очного обучения 1 курса ГБПОУ «Зеленодольский механический колледж», срок окончания ДД.ММ.ГГГГ (приказ о зачислении № от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ в адрес УПФР поступила справка ГАПО «Зеленодольский механический колледж»от ДД.ММ.ГГГГ №, из которой стало известно, что ФИО1 была отчислена из числа студентов ДД.ММ.ГГГГ (приказ об отчислении № от ДД.ММ.ГГГГ).

При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была выплачена пенсия в размере 199 178 рублей.

Суд считает, что в силу вышеприведенных законоположений сумма выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 178 рублей подлежит возмещению ответчиком.

Управлением ПФР было направлено требование о возврате излишне полученных денежных средств с протоколом о выявлении излишне выплаченной суммы пенсии исходящий № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой в добровольном порядке вернуть незаконно полученные денежные средства.

В материалах дела нет сведений о том, что ответчик перечислил указанные денежные средства истцу. Ответчик свои возражения по делу не предоставил. 

В этой связи суд полагает требования подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 5 183 рублей 56 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> Республики Татарстан сумму неосновательного обогащения в виде переплаты социальной пенсии по случаю потери кормильца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 178 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 183 рублей 56 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.И.Сибатова