Дело № 2-404/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2023 года посёлок Большой ФИО1

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего - судьи Ботаева Б.Л.,

при секретаре Цекировой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрокредитная копания «Твой.Кредит» к Лейнингу № о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» (далее - ООО МКК «Твой.Кредит») обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 12 апреля 2022 года ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО2 заключили договор займа №. По его условиям ООО МКК «Твой.Кредит» предоставило ответчику денежные средства в размере 26 000 рублей сроком на 7 календарных дней с процентной ставкой 361,35% годовых. В свою очередь заемщик обязался возвратить деньги и уплатить проценты за пользование займом на условиях, установленных договором. Свои обязательства ООО МКК «Твой.Кредит» исполнило в полном объеме, предоставив ФИО2 денежные средства в указанном размере. В свою очередь заемщик свои обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате процентов за пользование займом не исполняет. В результате размер задолженности ответчика за период с 12 апреля по 13 августа 2022 года составляет 65 000 рублей, в том числе основной долг в размере 26 000 рублей, просроченные проценты 39 000 рублей. 

В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу вышеуказанную задолженность по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 рублей.

Представитель истца ООО МКК «Твой.Кредит» ФИО3, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 этого Федерального закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными данным Федеральным законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 апреля 2022 года между ООО МКК «Твой.Кредит» и ФИО2 заключен договор займа №, по которому микрокредитная компания предоставила заемщику денежные средства в размере 26 000 рублей на 7 календарных дней. 

Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта best2pay в сети «Интернет», используя личный кабинет заемщика.

23 марта 2022 года сумма займа в размере 26 000 рублей перечислена ответчику на банковскую карту, что подтверждается справкой по операции от 11 августа 2023 года. 

Согласно п. 4 индивидуальных условий договора займа полная процентная ставка по договору займа составляет 361,35 % годовых. Уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременным (разовым) платежом (п. 6 договора).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока возврата задолженности и оплаты процентов по договору займа, заемщик уплачивает в пользу займодавца пени в размере 0,1 % от общей суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная со дня, следующего за днем погашения задолженности. 

Как следует из договора потребительского займа, заемщику понятны, и он согласился с условиями договора займа, тарифами ООО МКК «Твой.Кредит».

В нарушение условий договора, ответчик ФИО2 свои обязательства по возврату долга и процентов по договору займа не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

Из представленного истцом расчета видно, что размер задолженности ответчика за период с 12 апреля по 13 августа 2022 года составляет 65 000 рублей, в том числе основной долг в размере 26 000 рублей, просроченные проценты 39 000 рублей. 

Доказательства, опровергающие указанный расчет суммы иска, и подтверждающие отсутствие задолженности по договору займа, суду не представлены.

Суд соглашается с указанным расчетом, поскольку расчет задолженности соответствует условиям договора займа, сведения о его неправильности отсутствуют. 

При таких данных, а также принимая во внимание неисполнение обязательств заемщиком в установленные договором сроки, требования истца о взыскании указанной задолженности с ФИО2 являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из исследованных в судебном заседании платежных документов видно, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 150 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная копания «Твой.Кредит» к Лейнингу № о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Лейнинга № (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Твой.Кредит» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № от 12 апреля 2022 года в размере 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, в том числе основной долг 26 000 (двадцать шесть тысяч) рублей, просроченные проценты 39 000 (тридцать девять тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через постоянное судебное присутствие Малодербетовского районного суда в поселке Большой ФИО1 Октябрьского района Республики Калмыкия.

Председательствующий Б.Л. Ботаев