Уголовное дело № 1-517/2020 (№12001080001000210)

27RS004-01-2020-004029- 90

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Смирнова Д.П. 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Никитенко А.В. предоставившего удостоверение № 674 и ордер № 000901 от 06.04. 2020 года

при секретаре Ефремовой Ю.А. 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Хабаровске, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, военнообязанного, не имеющего легального источника дохода, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 02.11.2019 года до 01 часа 31 минуты 03.11.2019 года находясь в 

<

адрес> дома 17 по ул. Кубяка в г. Хабаровске, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью последнему, без умысла на убийство, умышленно нанес один удар ногой в область обеих ног Потерпевший №1, от чего последний упал и потерял равновесие, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинении Потерпевший №1 телесных повреждений любой степени тяжести, ФИО1 нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов руками и ногами в область правого глаза и не менее трех ударов руками и ногами в область боковой поверхности туловища, отчего ФИО6 испытал физическую боль, причинив: тупую травму правой почки в виде разрыва правой почки, расположенного по задней поверхности в области среднего сегмента длиной до 5 см, уходящего в ворота почки и паранефральной гематомы объемом в сгустках 500 мл, которые в своей совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также гематому в правой параорбитальной области, которая как вред здоровью не квалифицируется. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся. 

Судом по ходатайству государственного обвинителя и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, на основании ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 данные им в ходе предварительного расследования, где он допрошенный в качестве подозреваемого в присутствии защитника пояснял, что он 02.11.2019 находился по месту своего жительства по адресу: 

<

...>-

<

адрес>, совместно с отцом ФИО11 и своею знакомой ФИО13. Находясь в комнате, указанной квартиры, они распивали спиртные напитки. Около 00 часов 15 минут 03.11.2019, в ходе распития спиртных напитков у него с ФИО13 произошла словесная ссора. Услышав крики, в комнату зашел Потерпевший №1, который проживает в соседней комнате и сделал ему замечание, в результате чего между ним и Потерпевший №1 произошел конфликт. В ходе конфликта он подошел к стоящему у входа в комнату Потерпевший №1, и, взяв его за плечи, подсек ему ноги, отчего Потерпевший №1 упал на спину (лицом вверх) в коридор на пол. Далее, находясь в положении стоя, сверху он нанес несколько ударов кулаками по лицу и туловищу, лежащему на полу Потерпевший №1 После нанесенных ударов, Потерпевший №1 прекратил высказывать претензии в его адрес, после чего он (ФИО1) пошел в свою комнату. В это время Потерпевший №1 находился в коридоре на полу. Утром, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что Потерпевший №1 ночью увезли на машине скорой помощи с подозрением на травму почки. Не исключает, что указанную травму он нанес Потерпевший №1, когда наносил ему удары в область грудной клетки. Умысла на убийство Потерпевший №1 у него не было, наносил ему удара, чтобы Потерпевший №1 успокоился. (том 1 л.д. 51-54)

Допрошенный в качестве обвиняемого в присутствии защитника, ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал частично, пояснив, что не отрицает факта произошедшего конфликта между ним и Потерпевший №1 03.11.2019 года, однако ногами последнего он не бил, бил только рукой, сжатой в кулак. Пояснить тот факт, что потерпевший говорит, что он наносил ему удары ногами, пояснить не может. (том 1 л.д. 247-249)

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил в полном объеме. 

Оценивая показаниям подсудимого, суд считает их правдивыми и достоверными в той части, в которой они согласуются с материалами уголовного дела, и показания, данные им в ходе предварительного расследования, дополняют их и им не противоречат, судом принимаются за доказательства по делу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. 

По ходатайству стороны защиты и при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, судом на основании ст. 281 ч. 2 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, ФИО12, ФИО10, ФИО13, потерпевшего Потерпевший №1, данных ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что в 19 часов 00 минут 02.11.2019 он пришел с работы домой по адресу: 

<

...>-

<

адрес> и прошел в свою комнату. Более из квартиры не выходил, ни с кем кроме ФИО1 он не конфликтовал. 02.11.2019 он находился на общей кухне с соседкой ФИО12 Около 00 часов 30 минут 03.11.2019 он услышал, что в комнате, где проживает ФИО1 происходит конфликт между ФИО1 и ФИО13, чтобы выяснить, что происходит, он подошел к комнате ФИО1, где последний, находясь в комнате, конфликтовал с ФИО13 Также в комнате находился отец ФИО1 - ФИО11 Он (Потерпевший №1) сделал замечание ФИО1, в результате чего между ними возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО1 подошел к нему и, взяв его за плечи, повалил на пол в коридоре квартиры. Когда он упал на спину, ФИО1, находясь в непосредственной близости, в положении стоя, нанес ему (Потерпевший №1) не менее 10 ударов по телу и голове. После нанесенных ему ударов ФИО1 ушел в свою комнату. Когда он находился в коридоре квартиры, к нему подошла ФИО12и помогла ему подняться с пола, после чего он лег спать в своей комнате. Кроме ФИО1 ударов ему никто не наносил, он нигде не падал. Ночью 03.11.2019 он почувствовал сильную боль в области живота и правого бока. После чего, он обратился за помощью к ФИО10, проживающей в соседней комнате, с телефона которой вызвал скорую помощь и был госпитализирован в ГБ № 10, где он проходил лечение в урологическом отделении с диагнозом: разрыв правой почки. (том 1 л.д. 39-42,81-83)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что она 02.11.2019 находилась в квартире по адресу: 

<

...>-

<

адрес>. Квартира является «малосемейной», в комнатах указанной квартиры проживают Потерпевший №1, ФИО1. В данной коммунальной квартире кухня, и коридор находятся в общем пользовании проживающих лиц. Иногда между Потерпевший №1 и ФИО1 происходят конфликты на бытовой почве. 02.11.2019 около 20 часов 00 минут она вместе с Потерпевший №1 находилась на общей кухне квартиры. Около 22 часов 00 минут она пошла в свою комнату спать, а Потерпевший №1 оставался на кухне. Около 00 часов 30 минут 03.11.2019 она услышала шум в общем коридоре квартиры. Выйдя в коридор, она увидела Потерпевший №1 лежащего на полу. На лице Потерпевший №1 имелись кровоподтеки. Последний пояснил, что телесные повреждения, ему причинил ФИО1 Утром 03.11.2019, ей стало известно, что Потерпевший №1 госпитализирован в больницу с травмой почки. (том 1 л.д.216-218)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что она проживает в одной из комнат 

<

адрес> дома 17 по ул. Кубяка в г. Хабаровске. Данная квартира является коммунальной, в соседних комнатах данной квартиры проживают ФИО1 и Потерпевший №1. В данной квартире коридор и кухня находятся в общем пользовании. Около 22 часов 00 минут 02.11.2019 она легла спать в своей комнате, вечером в коридор квартиры она не выходила. Около 00 часов 30 минут 03.11.2019 она услышала голос ФИО13 и ФИО1, которые ругались. Через несколько минут она услышала голос Потерпевший №1, который сделал ФИО1 замечание. Далее она услышала, что в коридоре началась драка, которая прекратилась через несколько минут, после чего она уснула. В коридор квартиры она не выходила. Около 01 часа 30 минут 03.11.2019 к ней за помощью обратился Потерпевший №1 и попросил ее вызвать ему скорую помощь, пояснив, что после драки плохо себя чувствует. Далее Потерпевший №1 с её телефона вызвал скорую помощь, после чего ушел, а она легла спать. Утром 03.11.2019 ей стало известно, что ФИО1 нанес телесные повреждения Потерпевший №1, и последний был госпитализирован в больницу. (том 1 л.д. 225-227)

Из оглашенных свидетеля ФИО13 следует, что 02.11.2019 года она находилась в квартиры по адресу: 

<

...>-

<

адрес>, данная квартира является коммунальной, и в комнатах данной квартиры проживают ФИО1 и Потерпевший №1 02.11.2019 года около 23 часов 00 минут она пришла в комнату, где проживают Х-вы, где совместно с последними стала распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у нее с ФИО1 произошел словесный конфликт. Около 00 часов 30 минут 03.11.2019 года в комнату зашел Потерпевший №1, который стоял у входа в комнату. На лице и теле Потерпевший №1 телесных повреждений не было. Потерпевший №1 сделал ФИО1 замечание, на которое ФИО1 отреагировал агрессивно, в результате чего между ФИО1 и Потерпевший №1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 взял за одежду Потерпевший №1 и повалил его на пол в коридор квартиры. Далее она слышала, что ФИО1, находясь в коридоре квартиры, наносит удары Потерпевший №1 Каким образом ФИО1 наносил удары Потерпевший №1, она не видела, так как находилась с ФИО11 в комнате. Через несколько минут ФИО1 вернулся в комнату, закрыв за собой дверь. Утром 03.11.2019 ей стало известно, что Потерпевший №1 госпитализирован в больницу с травмой почки. (том 1 л.д. 233-236)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что 02.11.2019 он совместно со своим сыном ФИО1 и ранее знакомой ФИО13 находились в комнате квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>-

<

адрес>, где распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 и ФИО13 стали громко разговаривать. 03.11.2019 около 00 часов 30 минут к ним в комнату зашел Потерпевший №1, который так же проживает в соседней комнате указанной квартиры, и сделал замечание ФИО1 В результате чего, между ними возник конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 нанес ФИО1 удар рукой, сжатой в кулак. После чего ФИО1 толкнул Потерпевший №1, в результате чего они оказались в коридоре квартиры. Как его сын наносил удары Потерпевший №1 в коридоре, он не видел. Через несколько минут ФИО1 зашел в комнату, закрыв за собой дверь. Со слов сына ему известно, что, находясь в коридоре, он ударил Потерпевший №1 несколько раз рукой, сжатой в кулак по лицу и животу. Утром 03.11.2019 ему стало известно, что после телесных повреждений, нанесенных ФИО1, Потерпевший №1 госпитализирован в больницу. (том 1 л.д. 222-224)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает фельдшером в КГБУЗ Хабаровская ССМП» по адресу: 

<

...>. В ее должностные обязанности входит оказание первой медицинской помощи, транспортировка в стационар пострадавших, первоначальный осмотр. 02.11.2019 в 08 часов 30 минут она заступила на дежурство в составе бригады СМП Центральной ПССМП на суточную смену. 03.11.2019 в 03 часов 33 минуты в оперативный отдел учреждения из ККБ № 2 г. Хабаровска поступил вызов по адресу: 

<

...> «б», по факту медицинской эвакуации Потерпевший №1 в городскую больницу № 10 г. Хабаровска в урологическое отделение. 03.11.2019 в 03 часа 40 минут она в составе бригады прибыла по вышеуказанному адресу, приехав на место, им был передан Потерпевший №1, который предъявлял жалобы на боли в области правого бока в районе почки. На вопрос о причинах боли, пояснил, что был избит своим соседом по квартире по адресу: 

<

...>-

<

адрес>. Далее Потерпевший №1 был госпитализирован в урологическое отделение ГБ № 10 г. Хабаровска. ( том 1 л.д. 219 - 221) 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что 03.11.2019 в 01 час 31 минуту в оперативный отдел учреждения поступил вызов с адреса: 

<

...>-

<

адрес>. В 01 час 43 минут 03.11.2019 он в составе бригады прибыл на вышеуказанный адрес. Вызов поступил по факту боли в боку. Пройдя в 

<

адрес>, их встретил мужчина, который представился Потерпевший №1, который жаловался на головную боль и тошноту. У Потерпевший №1 имелась параорбитальная гематома правого глаза. Так же Потерпевший №1 жаловался на боли в области правого бока. В 02 часа 20 минут 03.11.2019 Потерпевший №1 был транспортирован в ККБ 2 г. Хабаровска для обследования. После доставления Потерпевший №1 он был передан сотрудникам больницы. (том 1 л.д.207-211)

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что 05.05.2020 года она была приглашена сотрудниками ОВД для участия в следственном действии – следственный эксперимент в качестве понятой. Так же в следственном действии участвовали второй понятой, статист, подозреваемый ФИО1 и его защитник. Перед началом следственного действия, всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. В ходе данного следственного действия ФИО1 показал, каким образом, он наносил телесные повреждения потерпевшему Потерпевший №1, пояснив, что он, находясь в положении стоя, нанес, лежащему на полу Потерпевший №1 два удара в область живота правой рукой сжатой в кулак и один удар в область правого глаза кулаком. После проведенного следственного эксперимента, замечаний, дополнений от участников следственного действия не поступило, где все участники расписались в протоколе. Также, она 05.05.2020 года принимала участие при проведении следственный эксперимент в качестве понятой. Так же в следственном действии участвовали второй понятой, статист, потерпевший ФИО14 Перед началом следственного действия, всем участникам были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения следственного действия. В ходе данного следственного действия потерпевший Потерпевший №1 показал, каким образом ему наносил телесные повреждения ФИО1, пояснив, что последний взяв его за плечи, повалил на пол, в результате чего, он упал на спину, и ФИО1 находясь в непосредственной близости от него, в положении стоя, нанес ему не менее двух ударов правой рукой сжатой в кулак и правой ногой обутой в обувь закрытого типа в область лица и не менее трех ударов в область правого бока. После проведенного следственного эксперимента, замечаний, дополнений от участников следственного действия не поступило, где все участники расписались в протоколе. (том 1 л.д. 182-186)

Вина подсудимого подтверждается исследованными материалами уголовного дела, а именно:

Согласно заключению эксперта № 0518 от 10.02.2020 года следует, что у Потерпевший №1 имелись подкожная гематома в правой орбитальной области, которое могло образоваться от однократного травмирующего воздействия тупым твердым предметом, по механизму удара, в срок незадолго до поступления в стационар, и по степени тяжести квалифицируется как не причинивший вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, разрыв правой почки (в области среднего сегмента, по задней поверхности паренхимы 5 см, уходящей в ворота почки), данное повреждение могло образоваться в результате однократного воздействия тупым твердым предметом, по механизму удара, в срок незадолго до поступления в стационар, и по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. ( том 1 л.д. 58-62) 

Из протокола осмотра места происшествия от 25.04.2020 года следует, что объектом осмотра являлась 

<

адрес> дома 17 по ул. Кубяка в г. Хабаровске, в ходе осмотра ничего не было изъято, фотографирование не применялось. (том 1 л.д.84-88)

Из протокола следственного эксперимента от 05.05.2020, с участием подозреваемого ФИО1, следует, что последний добровольно рассказал и показал механизм нанесения им телесных повреждений Потерпевший №1 в 

<

адрес> дома 17 по ул. Кубяка в г. Хабаровске, пояснив, что он, находясь в положении стоя, нанес лежащему на полу Потерпевший №1 два удара в область живота, правой рукой, сжатой в кулак и один удар в правый глаз кулаком, к протоколу приобщена фототаблица. (том 1 л.д. 89-102) 

Из протокола следственного эксперимента от 05.05.2020 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1, следует, что последний добровольно рассказал, и показала механизм нанесения ему телесных повреждений подозреваемым ФИО1 в 

<

адрес> дома 17 по ул. Кубяка в г. Хабаровске, пояснив, что ФИО1 взяв его за плечи, повалил на пол, в результате чего, он упал на спину, и ФИО1 находясь в непосредственной близости от него, в положении стоя, нанес ему не менее двух ударов правой рукой сжатой в кулак и правой ногой обутой в обувь закрытого типа в область лица и не менее трех ударов в область правого бока, к протоколу приобщена фототаблица. (том 1 л.д. 103 - 116) 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 05.05.2020 года с участием обвиняемого ФИО1 и его защитника следует, что ФИО1 добровольно указал на место, где он нанес телесные повреждения Потерпевший №1, находясь в 

<

адрес> дома 17 по ул. Кубяка в период с 19 часов 00 минут 02.11.2019 года до 01 часа 31 минуты 03.11.2019 года, приобщена фототаблица к протоколу. (том 1 л.д. 117-125)

Согласно ситуационной медицинской экспертизы № 174МК от 29.05.2020 года следует, что у Потерпевший №1 имелась подкожная гематома в правой орбитальной области, которое могло образоваться от однократного травмирующего воздействия тупым твердым предметом, по механизму удара, в срок незадолго до поступления в стационар, и по степени тяжести квалифицируется как не причинивший вред здоровью, так как не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, разрыв правой почки (в области среднего сегмента, по задней поверхности паренхимы 5 см, уходящей в ворота почки), данное повреждение могло образоваться в результате однократного воздействия тупым твердым предметом, по механизму удара, в срок незадолго до поступления в стационар, и по степени тяжести квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. При сопоставлении данных полученных в ходе медицинских документов Потерпевший №1 с данными полученными в ходе анализа протокола его допроса и протокола следственного эксперимента с его участием выявлено сходство оригинальных и прогнозируемых повреждений по интервалу времени, механизму, общей локализации и минимального достаточного количества воздействий. Таким образом, не исключается возможность образования всего комплекса повреждений у потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах, указанных им в ходе допроса и следственного эксперимента. При сопоставлении данных полученных в ходе медицинских документов на имя Потерпевший №1 с данными полученными в ходе анализа протокола допроса ФИО1 и протокола следственного эксперимента с его участием выявлено сходство оригинальных и прогнозируемых повреждений по интервалу времени, механизму и минимального достаточного количества воздействий, но также установлено частичное различие по локализации травмируемых областей. Таким образом, исключается возможность образования всего комплекса повреждений у потерпевшего Потерпевший №1, при обстоятельствах указанных ФИО1 Локализация травмируемых областей и свойства травмирующего предмета, установленные по данным медицинским документам на имя Потерпевший №1 исключает возможность их образования в результате однократного падения из положения, стоя на плоскость. (том 1 л.д. 130-151) 

Согласно заключение эксперта №1118 от 10.06.2020, следует, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность совершенных в отношении него противоправных действий, не страдал ранее, не страдает в настоящее время, а так же не страдал в момент совершения в отношении него противоправных действий. В период времени совершения против него противоправного деяния, у него также не было какого-либо хронического временного расстройства психической деятельности, слабоумия или иного болезненного состояния психики, он правильно ориентировался в окружающей обстановке, мог осознавать происходящее с ним, мог понимать, отдавать отчет своим действиям. В применении принудительной меры медицинского характера, предусмотренных ст. 97 УК РФЫ не нуждается. Обнаруженные у ФИО1 личностные изменения психики вследствие злоупотребления алкоголем, не повлияли на его способность правильно, и осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Выявленные у ФИО1 признаки неустойчивости, лабильности, импульсивности в поведении, несформированные перспективы личности, доминирование эгоцентричности и утилитарные установки в поведении не расцениваются, как оказавшие существенное влияние на его поведение и деятельность. (том 1 л.д. 69-75)

Из протокола осмотра предметов от 27.05.2020года следует, что объектом осмотра являлись копия справки ССМП № 1409 от 26.05.2019, копия контрольного талона № 615 от 03.11.2019 г., копия контрольного талона № 646 от 03.11.2019 года, копия карты вызова № 615 от 03.11.2019 года, копия карты вызова № 646 от 03.11.2019 года, согласно которых установлено, что вызов в Центральную ССМП г. Хабаровска поступил 03.11.2019 года с 01 час 31 минуты, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств по делу. (том 1 л.д. 188-206) 

Оценивая все положенные в основу приговора доказательства в своей совокупности, суд считает их допустимым, относимыми и полученными с соблюдением требований уголовно - процессуального закона и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 111 ч. 1 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут 02.11.2019 года до 01 часа 31 минуты 03.11.2019 года находясь в 

<

адрес> дома 17 по ул. Кубяка в г. Хабаровске, в ходе конфликта возникшего на почве личных неприязненных отношений с ранее знакомым Потерпевший №1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения вреда здоровью последнему, без умысла на убийство, умышленно нанес один удар ногой в область обеих ног Потерпевший №1, от чего последний упал и потерял равновесие, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинении Потерпевший №1 телесных повреждений любой степени тяжести, ФИО1 нанес лежащему на полу Потерпевший №1 не менее двух ударов руками и ногами в область правого глаза и не менее трех ударов руками и ногами в область боковой поверхности туловища, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль, причинив: тупую травму правой почки в виде разрыва правой почки, расположенного по задней поверхности в области среднего сегмента длиной до 5 см, уходящего в ворота почки и паранефральной гематомы объемом в сгустках 500 мл, которые в своей совокупности квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, а также гематому в правой параорбитальной области, которая как вред здоровью не квалифицируется. 

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, и признаются достоверными, допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно процессуального закона. 

Каких - либо данных свидетельствующих о наличии у потерпевшего и свидетелей оснований для оговора подсудимого, судом не установлено. Некоторые неточности в показания свидетелей судом не расцениваются как существенные, поскольку свидетели каждый воспринимал указанные события субъективно. 

Все положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований уголовно - процессуального закона, в том числе в соответствии со ст. 88 УПК РФ и оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется. 

С учетом анализа поведения подсудимого в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, с учетом его личности, а также тот факт, что он активно придерживался избранной им линии защиты, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, обстоятельства совершения подсудимым преступления, выводы амбулаторной судебной психолого - психиатрической экспертизы № 1118 от 10.06.2020 года позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает данные характеризующие его личность, не судимого, характеризуемого материалами уголовного дела удовлетворительно и положительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного расследования, его молодой возраст. 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого с учетом мнения государственного обвинителя может быть достигнуто без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при условном отбытии наказания. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется. 

Оснований для применения к ФИО1 ст. 53.1 УК РФ не усматривает.

Гражданский иск АО «Страховой компании «СОГАЗ-Мед» в лице представителя ФИО15 в сумме 57 546, 04 рублей оставить на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО16 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 встать на учет, в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, куда также являться на регистрацию один раз в месяц, в установленные дни уголовно исполнительной инспекцией. 

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу: копию справки ССМП № 1409 от 26.05.2019, копию контрольного талона № 615 от 03.11.2019 г., копию контрольного талона № 646 от 03.11.2019 года, копию карты вызова № 615 от 03.11.2019 года, копию карты вызова № 646 от 03.11.2019 года - хранить при уголовном деле. 

Иные документы: копию договора на передачу коммунальной 

<

адрес> дома 17 по ул. Кубяка в г.Хабаровске в собственность гражданам от 08.09.1997 года – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья: Г.А. Николаева