Дело № 5-80/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 ноября 2024 года г. Бежецк

Судья Бежецкого межрайонного суда Тверской области ФИО1, 

с участием представителя административного органа МО МВД России «Бежецкий» ФИО2,

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании в зале № 1 в помещении Бежецкого межрайонного суда Тверской области, расположенном по адресу: 

<

...>, представленный врио начальника МО МВД России «Бежецкий» ФИО4 материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, не трудоустроенного, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживавшего в общежитии по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, являясь иностранным гражданином, а именно гражданином Республики Узбекистан, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, то есть нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Правонарушение имело место при следующих обстоятельствах.

19.11.2024 в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который прибыл на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда «работа» в порядке, не требующем получения визы. Сведения о пересечении границы РФ в базе АС ЦБДУИГ имеются. Гражданин Узбекистана ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на миграционный учет по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 не покинул территорию РФ и находился (пребывал) с нарушением режима пребывания на территории Российской Федерации, выразившегося в уклонении от выезда с ДД.ММ.ГГГГ из Российской Федерации, по истечении срока временного пребывания, установленного ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не продлил его в соответствии с указанным Федеральным законом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. 

ФИО3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что в Российскую Федерацию прибыл ДД.ММ.ГГГГ с целью въезда «работа». Приехал в Москву для заработка. Знал, что нужно оформить патент. Он обратился в Москву в фирму, которая обещала оформить патент, но она закрылась, патент ему не оформили. В миграционную службу в Сахарово он обратился за патентом, но ему сказали, что срок для получения патента прошел и ему нужно пересекать границу. Он не выехал, потому что не было денег. В Москве два месяца он работал на стройке, за один месяц работы ему заплатили 70000 рублей. В 

<

адрес> приехал неделю назад, со слов знакомых он мог работать на стройке при местной больнице. До настоящего времени там еще не работал, находился в общежитии по 

<

адрес>. Регистрация у него была в 

<

адрес> до июня 2024 года, с июня 2024 года он проживает без регистрации на территории РФ. В России у него каких-либо родственников не имеется. Его супруга и малолетняя дочь проживают в 

<

адрес> Республики Узбекистан, его совершеннолетний сын учится в 

<

адрес>. То есть все его близкие родственники, а также родители проживают на территории Республики Узбекистан и являются гражданами Республики Узбекистан. Инвалидности и хронических заболеваний не имеет. На момент рассмотрения дела билет им до Узбекистана, либо иными лицами не приобретен.

Представитель административного органа МО МВД России «Бежецкий» ФИО2 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении в отношении ФИО3 

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане имеют право на свободу передвижения в личных или деловых целях в пределах Российской Федерации на основании документов, выданных или оформленных им в соответствии с настоящим Федеральным законом, за исключением посещения территорий, организаций и объектов, для въезда на которые в соответствии с федеральными законами требуется специальное разрешение.

Исходя из положений ст. 2 названного Федерального закона, документами, подтверждающими право на пребывание (проживание) в Российской Федерации являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклонившийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Уклонение от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ.

Как следует из ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях (ст. 2.6 КоАП РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, выявлен гражданин Республики Узбекистан ФИО3, допустивший нарушение режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, установленного п. 1 ст. 5 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Изложенное, кроме личного признания вины ФИО3 подтверждается также собранными по делу и признанными судом допустимыми доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от 19.11.2024 №, копией паспорта гражданина Республики Узбекистан, копией миграционной карты, сведениями АС ЦБДУИГ. 

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент выявления правонарушения ФИО3 находился на территории Российской Федерации без законных на то оснований, а совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО3 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие административную ответственность: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Разрешая вопрос о назначении ФИО3 наказания, суд также принимает во внимание то, что на территории Российской Федерации ФИО3 не имеет родственников, являющихся гражданами Российской Федерации. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО3 административного правонарушения, имеющиеся данные о личности виновного, его имущественное и семейное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих назначению дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, при рассмотрении дела судом не установлено.

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о возможности распространения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод на правоотношения, возникшие вследствие нарушения ФИО3 миграционного законодательства Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 16.04.2015 г. по делу №46-АД-15-21, на вопрос об установлении разумного баланса между ответственностью государства за обеспечение публичного порядка и уважением личной и семейной жизни оказывают влияние данные, которые могли бы свидетельствовать о наличии стойких родственных связей.

Между тем, в деле отсутствуют документы, подтверждающие наличие сложившихся семейных отношений, стойких родственных связей с кем-либо из граждан Российской Федерации, или иных обстоятельств, указывающих на нарушение прав на уважение личной и семейной жизни ФИО3 

Учитывая, что ФИО3 нарушил установленные правила пребывания в Российской Федерации, находился на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации; мер для решения вопроса о легализации пребывания в период своего нахождения на территории Российской Федерации не предпринимал; от выезда за пределы территории Российской Федерации по истечении срока пребывания уклонился, прихожу к выводу, что применение административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации к ФИО3, не имеющему на территории Российской Федерации прочных семейных связей с гражданами Российской Федерации, стабильного источника дохода, не соблюдающему требования законодательства Российской Федерации, не нарушает право на уважение его личной и семейной жизни, не противоречит требованиям статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Назначение ФИО3 дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений.

Нарушения права на уважение личной и семейной жизни ФИО3 и иных положений международных соглашений, участником которых является Российская Федерация, не усматривается.

Каких-либо иных обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО3 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется.

Согласно ч. 4 ст. 3.10 КоАП РФ при назначении административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судья принимает решение о его принудительном выдворении за пределы Российской Федерации или контролируемом самостоятельном выезде из Российской Федерации.

Назначая наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд с учетом данных о личности ФИО3, его семейного положения, длительности незаконного пребывания на территории РФ, неисполнения обязанности выехать за пределы РФ, отсутствия регистрации на территории РФ, официального места работы, возможности уклонения от исполнения административного выдворения за пределы РФ, полагает необходимым применить в отношении него принудительное выдворение за пределы Российской Федерации с помещением в специальное учреждение для иностранных граждан на срок до 90 суток, то есть с 19 ноября 2024 года по 16.02.2025 года.

.Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

гражданина Республики Узбекистан ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Узбекистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации. 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца Республики Узбекистан, поместить в специальное учреждение – Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Тверской области по адресу: г. Тверь, 

<

...>, на срок до 90 суток, то есть с 19 ноября 2024 года по 16 февраля 2025 года.

Контроль за исполнением административного наказания в виде административного выдворения возложить на Межрайонный отдел судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области. 

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Сумму штрафа следует перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Тверской области (МО МВД России «Бежецкий»)

ИНН 

<

***> КПП 690601001 Счет 03100643000000013600 

Кор. счет 40102810545370000029

Банк получателя: отделение Тверь, гор. Тверь по Тверской области

БИК банка 012809106

Код ОКТМО 28604101

КБК 18811601181019000140

УИН 18№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Тверской областной суд с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Судья