УИД 11 RS 0017-01-2023-000759-56 Дело №1-130/2023 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года с.Визинга 

Сысольский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.В., 

при секретаре судебного заседания Мазаковой С.И., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Питашука Д.М., 

защитника Можегова Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, судимостей не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах. 

22 августа 2023 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку 14 июля 2021 года мировым судьей Сысольского судебного участка Республики Коми признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, 27 июля 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу, административный штраф уплачен 12 августа 2021 года, период лишения специального права с 12 августа 2021 года до 12 февраля 2023 года, действуя умышленно, осознавая характер и общественную опасность своих действий, и, игнорируя данное обстоятельство, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управляя другим механическим транспортным средством мотовездеходом марки 

<

данные изъяты>, выехал на нем от 

<

адрес> и доехал до 

<

адрес> где в 15 часов 40 минут указанного дня, данный мотовездеход под управлением ФИО1, остановлен сотрудниками полиции МО МВД РФ «Сысольский», после этого, в связи с наличием признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, инспектор ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД «Сысольский» А., являясь уполномоченным должностным лицом, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 №1882, находясь в салоне служебного автомобиля 

<

данные изъяты>, стоящего около вышеуказанного 

<

адрес>, потребовал от ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и в 16 часов 27 минут указанного дня, при проверке показаний алкотектора «Юпитер-К», заводской №, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, а именно, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,290 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО1, данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, л.д.72-75, где он показал, что проживает 

<

адрес>. В собственности имеет мотовездеход 

<

данные изъяты>, который он приобрел также в 2013 году в магазине 

<

адрес>. 14 июля 2021 года мировым судьей Сысольского судебного участка РК он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, 27 июля 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу, административный штраф им уплачен 12 августа 2021 года, 12 августа 2021 года он сдал удостоверение тракториста, и с этого дня исчислялся срок лишения специального права, который истек 12 февраля 2023 года. 22 августа 2023 года около 15 часов 40 минут, после употребления в указанный день после 09.00 часов спиртного (бутылки коньяка 0,5 л), находясь в состоянии алкогольного опьянения, понимая, что садиться пьяным за руль нельзя, что, поскольку уже лишен права управления транспортными средствами за управление ранее в пьяном виде, повторное управление в пьяном виде это уголовная ответственность, но надеялся, что его никто не заметит и не остановит, управляя вышеуказанным мотовездеходом, выехал из гаража от дома по месту проживания и поехал по направлению 

<

адрес>, когда навстречу увидел сотрудников полиции, которые остановили его в период с 15 часов 40 минут до 16.00 часов, около 

<

адрес>. Позже он находился в служебном автомобиле ДПС, где, согласившись с инспектором ДПС, прошел процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, по результатам данного освидетельствования (1,290 мг/л), состояние опьянения у него установлено. Вину в том, что управлял указанным мотовездеходом в состоянии опьянения, он признает, в содеянном раскаивается. 

Подсудимый ФИО1 оглашенные в судебном заседании показания, данные при производстве предварительного расследования, подтвердил. 

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, помимо признательных показаний, данных при производстве предварительного расследования, подтверждается показаниями свидетелей, рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судебным решением о привлечении к административной ответственности, протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, иными документами. 

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании оглашены показания свидетелей Б., л.д.37-39, В., л.д.34-36, А., л.д.49-51, Г., л.д.64-66, данные при производстве предварительного расследования.

Свидетели Б., В., аналогично друг другу, каждый показал, что, являясь полицейским ОППСП МО МВД РФ «Сысольский», 22 августа 2023 года с 12.00 до 23.00 часов, в совместном автоэкипаже № на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, нес службу по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, когда на маршруте патрулирования, на 

<

адрес>, замечен управлявший квадроциклом зеленого цвета государственный регистрационный знак № мужчина, для проверки наличия документов для управления данным транспортным средством, в 15 часов 40 минут, данный квадроцикл остановлен около 

<

адрес>, водителем оказался ФИО1, при общении с которым, у него имелись признаки опьянения, нарушение речи, запах алкоголя изо рта, о чем было сообщено в дежурную часть полиции, и оперативный дежурный пояснил, что согласно имеющимся данным, ФИО1 ранее лишен специального права за управление транспортным средством в состоянии опьянения. После чего, прибыл автоэкипаж ДПС в составе инспекторов А. и Г. на служебной автомашине 

<

данные изъяты>, в которой в отношении указанного водителя транспортного средства проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения. Б. также показал, что факт управления ФИО1 вышеуказанным транспортным средством фиксировался на переносной видеорегистратор, запись с которого перенесена на CD-R диск, который он добровольно готов выдать. 

Свидетели А., Г., аналогично друг другу, каждый показал, что, являясь инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский», 22 августа 2023 года с 08.00 до 20.00 часов, совместно друг с другом, на служебном автомобиле 

<

данные изъяты>, нес службу по обеспечению безопасности дорожного движения, и после поступления около 15 часов 55 минут, из дежурной части полиции сообщения от автоэкипажа № ОППСП в составе Б., В., об остановке около 

<

адрес> транспортного средства мотовездехода государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 с признаками опьянения, незамедлительно выехали по указанному адресу, прибыв на место, указанный водитель транспортного средства был приглашен в служебный автомобиль на заднее пассажирское сиденье. В ходе проверки установлено, что 14 июля 2021 года мировым судьей Сысольского судебного участка РК ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, 27 июля 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу. При наличии у ФИО1 признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, им, ИДПС А., в отношении данного водителя проведена процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. А. также показал, что в отношении ФИО1 составлен протокол № об отстранении от управления транспортным средством. После этого, ФИО1 по его требованию, согласился пройти процедуру освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием алкотектора, с применением видеозаписи на установленный в служебном автомобиле видеорегистратор, после разъяснения данной процедуры, демонстрации сертификата соответствия прибора измерения «Юпитер-К» (заводской №, дата последней поверки 16.11.2022), по результатам данного освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе равное 1,290 мг/л, что также отражено на распечатанном бумажном носителе алкотектора. Свое согласие с данными результатами освидетельствования, ФИО1 подтвердил, расписавшись как в бумажном чеке, так и в соответствующем протоколе. Перенесенную с видеорегистратора на DVD-R диск видеозапись освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, он готов добровольно выдать. 

Из рапорта сотрудника полиции полицейского ОППСП МО МВД РФ «Сысольский» Б. от 22.08.2023 об обнаружении признаков преступления, зарегистрированного в КУСП МО МВД РФ «Сысольский» 22.08.2023 №, л.д.5, установлено, что при несении службы 22 августа 2023 года, в составе автопатруля № совместно с полицейским ОППСП В., на маршруте патрулирования, на 

<

адрес>, замечен квадроцикл зеленого цвета государственный регистрационный знак №, для проверки наличия документов для управления данным транспортным средством, в 15 часов 40 минут, данный квадроцикл остановлен около 

<

адрес>, водителем оказался ФИО1, который, при наличии признаков опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, был передан экипажу ГИБДД.

Из постановления мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 14 июля 2021 года (дело №5-515/2021), вступившего в законную силу 27 июля 2021 года, л.д.29-30, установлено, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; административный штраф уплачен 12 августа 2021 года, сведения об уплате л.д.24; удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в связи с лишением права управления транспортными средствами, по постановлению суда №5-515/2021 от 14.07.2021, 12 августа 2021 года, заявление ФИО1 л.д.23, сообщение Службы Республики Коми стройжилтехнадзора № от 28.08.2023 л.д.32. 

Из паспорта самоходной машины, л.д.26, из свидетельства о регистрации машины № от 25.07.2013, л.д.25, установлено, что мотовездеход категории 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № зеленого цвета владелец ФИО1 

Из сообщения ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» от 23.08.2023, л.д.22, установлено, что ФИО1, который 14 июля 2021 года мировым судьей Сысольского судебного участка РК привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев, 27 июля 2021 года данное постановление суда вступило в законную силу, административный штраф уплачен 12 августа 2021 года, срок лишения специального права, в соответствии с ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ (в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ (исполнение постановления о лишения права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники, осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права, соответственно водительского удостоверения, удостоверения тракториста-машиниста (тракториста)) в орган, исполняющий этот вид административного наказания; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения), срок лишения специального права прерывается, течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения)), начало исчислено с 12 августа 2021 года, то есть, с даты сдачи в указанный день ФИО1 в ОГИБДД удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) №, окончание 12 февраля 2023 года, то есть, в силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ (лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления) на момент 22 августа 2023 года, является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Из протокола № от 22.08.2023 об отстранении от управления транспортным средством, л.д.6, установлено, что 22 августа 2023 года в 16 часов 20 минут, по адресу: 

<

адрес>, инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» А., ФИО1, управлявший в указанный день в 15 часов 40 минут около данного дома, квадроциклом №, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), отстранен от его управления. 

Из акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 22.08.2023, л.д.7, чека алкотектора «Юпитер-К», л.д.8, установлено, что 22 августа 2023 года в 16 часов 31 минуту, по адресу: 

<

адрес>, сотрудником полиции инспектором ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Сысольский» А., 22 августа 2023 года в 16 часов 27 минут, проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1, при наличии у него признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), с применением технического средства измерения алкотектора «Юпитер-К» (заводской №, дата последней поверки 16.11.2022), свидетельство о поверке, л.д.9, по результатам которого, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (показания прибора) 1,290 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 согласен. 

Из протокола выемки от 28.08.2023, с фототаблицей, л.д.41-43, 44, установлено, что в указанный день, в здании полиции, у свидетеля Б., изъят, добровольно выданный CD-R диск с видеозаписью от 22.08.2023. Данный CD-R диск с видеозаписью осмотрен, протокол осмотра предмета (документа) от 28.08.2023, с фототаблицей, л.д.45-46, 47, в ходе которого установлено, что при открытии на мониторе компьютера данного оптического диска с пояснительной запиской «Факт управления ФИО1 22.08.2023», имеется один файл «Управление» - видеозапись, длительностью 10 минут, вид с камеры переносного видеорегистратора, на 09 секунде навстречу автоэкипажу полиции 

<

данные изъяты> движется мотовездеход 

<

данные изъяты> под управлением мужчины, который остановлен на 18 секунде около 

<

адрес> подъехавшим автоэкипажем, на 23 секунде сотрудники ОППСП подходят к данному водителю транспортного средства. Указанный CD-R диск с видеозаписью от 22.08.2023 приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 28.08.2023 л.д.48. 

Из протокола выемки от 29.08.2023, с фототаблицей, л.д.53-55, 56, установлено, что в указанный день, в здании полиции, у свидетеля А., изъят, добровольно выданный DVD-R диск с видеозаписью от 22.08.2023. Данный DVD-R диск с видеозаписью осмотрен, протокол осмотра предмета (документа) от 29.08.2023, с фототаблицей, л.д.57-59, 60-62, в ходе которого установлено, что при открытии на мониторе компьютера данного оптического диска с пояснительной запиской «Процедура освидетельствования по факту от 22.08.2023», имеются пять файлов, при открытии двух файлов «Отстранение», «Освидетельствование» - видеозаписи, длительностью, соответственно, 17 минут, 06 минут 04 секунды, вид из салона служебного автомобиля 

<

данные изъяты>), где находятся, на передних сиденьях два ИДПС в форменном обмундировании (А., Г.), на заднем пассажирском сиденье мужчина (ФИО1), ИДПС А. составляет протокол № об отстранении от управления транспортным средством и знакомит с ним ФИО1, где на 03 минуте 52 секунде последний расписывается, далее с 04 минуты 14 секунд А. демонстрирует ФИО1 алкотектор (Юпитер-К» №), свидетельство о его поверке, предлагает пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласившись, на 07 минуте 47 секундах последний осуществляет выдох в указанный прибор, где появляется результат 1,290 мг/л, распечатывается бумажный чек. А. составляет акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, знакомит с ним ФИО1, согласившись с зафиксированным результатом, последний расписывается в данном акте. Указанный DVD-R диск с видеозаписью от 22.08.2023 приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, постановление от 29.08.2023 л.д.63. 

Оценив собранные, вышеприведенные по делу доказательства, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости, относимости, достоверности, и в совокупности, достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: признательными показаниями ФИО1, данными при производстве предварительного расследования, в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, подтвержденными подсудимым после их оглашения в судебном заседании, подробно рассказавшего об обстоятельствах, при которых совершено преступление - о времени, месте, состоянии и обстоятельствах при управлении им транспортным средством, типе данного транспортного средства, его принадлежности, процедуре и результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которые суд берет за основу, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу, в том числе, с показаниями, данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, свидетелей, сотрудников полиции: Б., В., - о времени и месте управления подсудимым транспортным средством, типе данного транспортного средства, наличии у водителя данного транспортного средства признаков опьянения, А., Г. - о времени, месте, присутствии подсудимого в указанных время и месте, транспортном средстве, типе данного транспортного средства, наличии у водителя данного транспортного средства признаков опьянения, процедуре и результатах проведения освидетельствования водителя данного транспортного средства на состояние алкогольного опьянения; и с письменными материалами уголовного дела - рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков преступления, судебным решением о привлечении подсудимого к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, записью результатов исследования на бумажном носителе, протоколами выемок, осмотров содержания оптических дисков, вещественными доказательствами, и с другими вышеприведенными доказательствами.

Оснований для самооговора и оговора подсудимого ФИО1 со стороны указанных свидетелей не установлено, каких-либо существенных противоречий в исследованных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого, не имеется. 

Предъявленное ФИО1 обвинение по ч.1 ст.264.1 УК РФ, государственный обвинитель поддержал в полном объеме. 

Суд, на основании совокупности представленных выше доказательств, считает достоверно установленным, что ФИО1, 22 августа 2023 года в период с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, являясь, в соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, которые, в силу п.1.1 ПДД РФ, устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, водителем, управлял транспортным средством мотовездеходом марки 

<

данные изъяты>, являющимся, в силу п.1.2 ПДД РФ, примечания 1 к ст.264 УК РФ, другим механическим транспортным средством, так как под другими механическими транспортными средствами в ст.264.1 УК РФ понимаются иные самоходные машины, а также транспортные средства, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения (ч.1 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»), предоставляется специальное право (в данном конкретном случае категория А1), двигаясь на нем по дороге от 

<

адрес> до 

<

адрес>, умышленно, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, тогда как, в силу п.1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, управлял указанным другим механическим транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что установлено в результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определен, в силу примечания к ст.12.8 КоАП РФ, примечания 2 ст.264 УК РФ, п.6 постановления Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, свыше 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (1,290 мг/л), проведенного в отношении лица, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), водителя транспортного средства, надлежащим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения, и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, инспектором ДПС ГИБДД А., в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 №1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», с применением видеозаписи, с использованием средства измерения, утвержденного типа, обеспечивающего запись результатов измерения на бумажном носителе, поверенного в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, с информированием указанным должностным лицом освидетельствуемого водителя транспортного средства перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения о порядке освидетельствования с применением средства измерения, наличии сведений о результатах поверки этого средства измерения в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, с отражением результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена Министерством внутренних дел РФ, по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации, с приложением к указанному акту бумажного носителя с записью результатов измерений, с вручением копии этого акта водителю транспортного средства, в отношении которого он был составлен. При этом, на момент управления вышеуказанным другим механическим транспортным средством, водитель ФИО1 являлся, в силу ч.1 ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку на момент деяния (22.08.2023) не истек один год со дня (12.02.2023) окончания исполнения постановления мирового судьи Сысольского судебного участка РК от 14.07.2021 о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Преступление, с момента начала движения вышеуказанного транспортного средства, управляемым лицом, находящимся в состоянии опьянения, является оконченным. 

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1, для прекращения уголовного дела, для применения к подсудимому положений ст.ст.75, 76, 76.2, 78 УК РФ, для постановления оправдательного приговора, приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает раскаяние в содеянном, признание вины, 

<

данные изъяты>. 

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание ФИО1, не имеется. 

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 в ГБУЗ РК «

<

данные изъяты> ЦРБ» под диспансерным наблюдением, в психиатрическом кабинете не находится, 

<

данные изъяты>, на момент деяния привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, 

<

данные изъяты>, по месту жительства характеризуется, как злоупотребляющий спиртными напитками, 

<

данные изъяты>, нетрудоустроен, является пенсионером по старости, судимостей не имеет. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, в его психическом состоянии, у суда не возникает, поскольку его поведение в судебном заседании является адекватным и соответствующим ситуации, его речь и действия носят последовательный характер, он понимает значение уголовного судопроизводства и свое процессуальное положение.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает подсудимому ФИО1, являющемуся трудоспособным, инвалидности не имеющему, не относящемуся к лицам, указанным в ч.4 ст.49 УК РФ, имеющему постоянное место жительства, следующее наказание: основное в виде обязательных работ, в соответствии с требованиями ст.49 УК РФ, и дополнительное, в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, с учетом требований ст.47 УК РФ. Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ, для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для не назначения дополнительного наказания, являющегося обязательным, не имеется, ввиду отсутствия обстоятельств или их совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Указанные обстоятельства учитываются судом и при определении размеров основного, и дополнительного наказаний. 

При решении вопроса, как поступить с вещественными доказательствами, суд, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, исходит из следующего, хранящиеся при уголовном деле 2 оптических диска: CD-R, DVD-R, с видеозаписями от 22.08.2023, как предметы и документы, которые служат средством для установления обстоятельств уголовного дела - подлежат оставлению в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. 

При решении вопроса, как поступить с имуществом, на которое, в соответствии с протоколом от 22.09.2023, фототаблица, л.д.96, 97, на основании постановления Сысольского районного суда РК от 04.09.2023, вступившего в законную силу 20.09.2023, л.д.93-94, наложен арест, с хранящимся на специализированной стоянке для задержанных транспортных средств по адресу: 

<

адрес>, мотовездеходом 

<

данные изъяты>, суд исходит из следующего, поскольку данное транспортное средство принадлежит подсудимому, и, использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, оно подлежит конфискации в собственность государства, оснований для неприменения указанной меры уголовно-правового характера в отношении имущества, принадлежащего подсудимому, судом не установлено. 

В соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения обвинительного приговора, учитывая криминологическую характеристику личности подсудимого, суд полагает необходимым на период до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде, которая подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде, отменить данную меру пресечения по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 2 оптических диска - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Мотовездеход 

<

данные изъяты> - конфисковать в собственность государства. 

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения с подачей жалобы через Сысольский районный суд Республики Коми.

В случае апелляционного рассмотрения дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он может указать в своей апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Судья Н.В. Бондаренко

копия верна