Дело № 5-44/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 мая 2018 года судья Каргасокского районного суда Томской области Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, 

<

...>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в , гражданки России, не работающей, проживающей по адресу: . 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, не имея разрешения на реализацию алкогольной продукции, ДД.ММ.ГГГГ в 21.00 час по адресу: осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции гражданину С.А., а именно реализовала последнему одну бутылку водки ... объемом 0,5 литра, в которой, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объемная доля этилового спирта составляет 36 % об., по цене 350 рублей за данную бутылку, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. 

Изучив материалы дела об административном правонарушении, постановив о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

В соответствии с п. 1 ст. 11 Федерального закона № 171-ФЗ от 22.11.1995 «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями. 

Организации на основании лицензии на розничную продажу алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания вправе осуществлять данный лицензируемый вид деятельности в таких объектах общественного питания, как рестораны, бары, кафе, буфеты (ст. 16 приведенного Федерального закона). 

Из содержания п. 1 ст. 26 указанного Федерального закона следует, что в области производства и оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции запрещаются, в том числе розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Федерального закона.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 15.03.2018 в 21.00 часов по адресу: , осуществила незаконную розничную продажу алкогольной продукции, а именно: водки ... объемом 0,5 литра с объемным содержанием этилового спирта 40% по цене 350 рублей за бутылку гражданину С.А. Разрешение на реализацию алкогольной продукции у ФИО1 отсутствует. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ объемная доля этилового спирта в бутылке составляет 36 % об.

Согласно телефонограмме от 15.03.2018 в 22-40 часов в дежурную часть ОМВД России по Каргасокскому району участковый уполномоченный полиции ФИО2 сообщил о том, что в ФИО1 продала 1 бутылку водки ... объемом 0,5 л, не имея соответствующих документов.

В рапорте УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Каргасокскому району ФИО2 от 15.03.2018 указано, что 15.03.2018 в 21 час 00 минут в рамках мероприятия по соблюдения законодательства по регулированию оборота алкогольной и спиртосодержащей продукции, в том числе установленных ограничений на розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукцией, спиртосодержащими пищевыми добавками и ароматизаторами, в , из дома гр. ФИО1 была реализована спиртосодержащая жидкость, а именно 1 бутылка водки с названием ... объемом 0,5 литра с объемным содержанием этилового спирта 40% по цене 350 рублей за бутылку, в общей сумме 350 рублей, при этом ФИО1, реализовала алкогольную продукцию без специального разрешения.

В объяснении от 15.03.2018, данном участковому уполномоченному полиции С.А. пояснил, что 15.03.2018 около 18 часов 30 минут сотрудник полиции попросил его поучаствовать закупщиком спиртосодержащей жидкости у ФИО1, на что он согласился. Подъехав на машине к дому ФИО1, он зашел в дом и спросил продает ли ФИО1 водку, она ответила, что продает. Он рассчитался с ней купюрой достоинством 500 рублей, которую дал ему сотрудник полиции, ФИО1 отдала ему бутылку водки ... и сдачу в размере 150 рублей. Выйдя из дома ФИО1, у него была изъята сотрудником полиции данная бутылка водки в присутствии понятых.

Из объяснений от 15.03.2018 Я.М. и А.М. следует, что 15.03.2018 они участвовали в качестве понятных при закупке спиртосодержащей жидкости у ФИО1 в . В их присутствии гр-ну С.А. были переданы деньги в сумме 500 рублей для покупки спиртосодержащей жидкости. Затем С.А. приобрел у ФИО1 бутылку водки ..., которая в их присутствии была изъята и опечатана.

Как следует из заключения эксперта № от 22.03.2018 представленный образец жидкости в бутылке с этикеткой «…...…водка…», является спиртосодержащей жидкостью. Объемная доля этилового спирта в бутылке с этикеткой «…...…водка…» составила 36,0 % об. Образец спиртосодержащей жидкости в бутылке с этикеткой «…...…водка…» не соответствует реквизитам этикетки и ГОСТ Р 51355-99, по крепости (содержанию этилового спирта). В представленном образце спиртосодержащей жидкости в бутылке с этикеткой «…...…водка…», содержание токсичных микропримесей, в том числе ядовитого вещества – метилового спирта, не превышает предельно допустимые нормы по ГОСТ 51355-99 и СанПин 2.3.2.1078-2001 «Гигиенические требования безопасности и пищевой ценности пищевых продуктов».

Согласно ответу Комитета по лицензированию Томской области от 10.05.2018 №, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающей по адресу: Комитетом по лицензированию Томской области не выдавалась лицензия на розничную продажу алкогольной продукции.

В своем объяснении от 15.03.2018 ФИО1 не отрицала своей вины в незаконной продаже спиртосодержащей продукции гр-ну С.А. 

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. 

Обстоятельств исключающих производство по делу не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее не привлекавшегося за подобное правонарушение, суд считает возможным назначить ФИО1 в качестве меры наказания административный штраф в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 14.17.1 КоАП РФ с конфискацией предмета административного правонарушения

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с конфискацией предмета административного правонарушения - спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с этикеткой «…...…водка…» объемом 0,5 литра, находящейся на хранении в ОМВД России по Каргасокскому району. 

По вступлению постановления в законную силу стеклянную бутылку с этикеткой «…...…водка…» объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью, уничтожить в установленном порядке.

Разъяснить ФИО1, что она обязана уплатить административный штраф в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае не уплаты штрафа в установленный срок она будет привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф перечислить на счет: получатель УФК по Томской области (УМВД России по Томской области), ИНН 

<

***>/КПП 701701001 УФК по Томской области (УВД Томской области) р/сч. 40101810900000010007, БИК 046902001, ОКТМО 69624000, КБК 18811608010016000140. 

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья Н.С. Аниканова 

Вступило в законную силу «____»_______________ 2018 года.

Постановление выдано «____» _______

____________ 2018 года.

Штраф уплачен добровольно ________________.

Судья Н.С. Аниканова