61RS0011-01-2020-001919-58 К делу № 2-857/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 29 июля 2020 года 

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием ответчицы ФИО2,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-857/2020 по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что 06.02.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 15000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счёту.

В период пользования кредитом ответчица свои обязанности выполняла ненадлежащим образом, чем нарушила п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.5.2 Общих условий договора Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заёмщиком условий договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Ответчица в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 91622 руб. 82 коп.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 22.10.2019г., на 09.06.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 232 дня, просроченная задолженность по процентам возникла 30.01.2020г., на 09.06.2020г. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

По состоянию на 09.06.2020г. общая задолженность ответчицы перед Банком составляет 73247 руб. 41 коп., из которых просроченная ссуда -59995 руб. 68 коп., неустойка по ссудному договору – 2535 руб. 95 коп., неустойка за просроченную ссуду -422 руб. 14 коп., штраф за просроченный платёж- 5359 руб. 78 коп., иные комиссии -4933 руб. 86 коп.

Банк направил ответчице уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, однако ответчица задолженность не погасила, чем продолжает нарушать условия договора. 

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 73247 руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2397 руб. 42 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала.

Суд, выслушав ответчицу, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. 

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 06.02.2019г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчице денежные средства в размере 15000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. (л.д. 11-22).

Ответчица свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 09.06.2020г. общая задолженность ответчицы перед Банком составляет 73247 руб. 41 коп., из которых просроченная ссуда -59995 руб. 68 коп., неустойка по ссудному договору – 2535 руб. 95 коп., неустойка за просроченную ссуду -422 руб. 14 коп., штраф за просроченный платёж- 5359 руб. 78 коп., иные комиссии -4933 руб. 86 коп. (л.д. 7-8).

Расчёт задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.

19.11.2019г. Банк направил ответчице требование о возврате задолженности по кредитному договору. (л.д.23). Однако задолженность ответчицей до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований. 

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд, принимает признание иска ответчицей. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца и ответчицы.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 06.02.2019г. в размере 73247 (семьдесят три тысячи двести сорок семь) руб. 41 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2397 (две тысячи триста девяносто семь) руб. 42 коп., а всего 75644 (семьдесят пять тысяч шестьсот сорок четыре) руб. 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский облсуд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 31 июля 2020 года. 

Судья А.Ю. Емелин