Дело 2-52/2025

22RS0008-01-2024-001286-51

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

15 января 2025 года г.Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего М.Н.Черновой

при секретаре Т.В.Кочемаевой 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении убытков

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 7ч.50мин. произошло ДТП с участием автомобилей: 

<

данные изъяты>, под управлением истца и 

<

данные изъяты>, под управлением ответчика. После проведённого административного расследования постановлением об административном правонарушении Рау признана виновной в ДТП.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО2 обратилась в суд с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ: решение по делу об АП просила отменить, виновным в ДТП просила признать меня, ФИО1

Постановлением 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ жалоба оставлена без удовлетворения (Дело №).

Не согласившись с вынесенным судебным актом Рау обратилась в 

<

данные изъяты> суд с апелляционной жалобой. Апелляционным определением 

<

адрес>вого суда решение Заринского городского суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

В целях реализации своего права на получение юридической помощи в день ДТП между истцом и ФИО3 был заключен Договор возмездного оказания юридических услуг. После поступления жалобы в суд от ответчика на основании заключенного договора были согласованы, выполнены и оплачены дополнительные работы – Приложение № к договору № ФЛ: подготовка и участие в судебном процессе по делу №.

Представление интересов Заказчика в рамках рассмотрения дела Исполнитель осуществлял на основании полномочий, предоставленных по Ходатайству Заказчика.

В соответствии с договором заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику юридические услуги по сбору, подготовке, истребованию необходимых для разрешения дела документов, в том числе процессуальных, представлению интересов в суде при рассмотрении судом общей юрисдикции дела, а так же судом апелляционной инстанции - до вступления итогового решения в законную силу.

В целях достижения результата, предусмотренного п. 1.1 Договора, Исполнитель принял на себя обязательство совершить следующие действия:

-изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы;

-подготовить необходимые процессуальные документы, а в случае оспаривания судебного акта - подготовить жалобу или возражение на жалобу на данный судебный акт, а также иные процессуальные документы/действия, необходимость в подготовке которых возникнет в ходе судебного разбирательства;

-осуществить представительство интересов Заказчика в суде (в соответствии с правилами подсудности) при рассмотрении вышеуказанного дела;

-информировать Заказчика о ходе выполнения Исполнителями обязательств по настоящему Договору;

-обеспечить конфиденциальность информации, полученной от Заказчика в процессе выполнения договорных обязательств.

Согласно п. 4.1 Договора стоимость оказанных юридических услуг составила 100 000 (сто тысяч) рублей. Стоимость транспортных и иных расходов, если такие расходы связаны с вынужденными выездами за пределы 

<

адрес>, или такие расходы были необходимы при истребовании документов, проведением действий, связанных с исполнением настоящего Договора, то такие расходы Заказчик оплачивает отдельно.

Стоимость транспортных услуг составила 3000 руб.: 1 поездка в 

<

адрес>вой суд на рассмотрение апелляционной жалобы.

Оплата работ осуществлена Заказчиком путем передачи наличных денежных средств Исполнителю, действующего (п. 4.2. Договора).

Факт передачи наличных денежных средств подтверждается распиской, выданной Исполнителем Заказчику (п. 4.3. Договора).

В рамках Договора Исполнитель оказал Заказчику следующие юридические услуги:

-ознакомление с материалами дела, заявление ходатайств в ГИБДД;

-подготовка позиции защиты в интересах заказчика в суде и ГИБДД;

-представительство интересов заказчика в ГИБДД и суде;

-участие в суде апелляционной инстанции.

Стоимость работ оплачена полностью, что подтверждается распиской о получении исполнителем 100000 руб.

Таким образом, в результате оказанных юридических услуг на основании договора об оказании юридических услуг, истец понес расходы на оплату услуг в размере 100000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 поддержали требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения. 

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

П. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ" содержит разъяснение, в соответствии с которым расходы на оплату труда адвоката или иного лица, участвовавшего в производстве по делу в качестве защитника, не отнесены к издержкам по делу об административном правонарушении. Поскольку в случае отказа в привлечении лица к административной ответственности либо удовлетворения его жалобы на постановление о привлечении к административной ответственности этому лицу причиняется вред в связи с расходами на оплату труда лица, оказывавшего юридическую помощь, эти расходы на основании ст. ст. 15, 1069, 1070 ГК РФ могут быть взысканы в пользу этого лица за счет средств соответствующей казны (казны РФ, казны субъекта РФ).

В данной ситуации не имеется оснований полагать, что возможно применение иного толкования при привлечении лица к административной ответственности в случае наличия указанных расходов на стороне потерпевшего.

В таком случае с привлекаемого лица в пользу потерпевшего данные расходы могут быть взысканы в качестве убытков.

Суду, разрешающему вопрос о возмещении расходов, понесенных потерпевшим, следует исходить из правовой природы таких расходов, правомерности требований заявителя.

Так как потерпевший в результате совершения в отношении его административного правонарушения ответчиком понес расходы на оплату услуг представителя в рамках заключенного договора об оказании юридических услуг, он может требовать взыскания данных расходов как убытков в суде. При этом, решая вопрос о возмещении убытков, согласно разъяснениям, данным в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", суд по аналогии закона (пп. 1пп. 1, 2 ст. 6 ГК РФ) может определить разумные пределы для их возмещения.

Также позиция о возможности снижения расходов на оплату услуг представителя, понесенных в рамках дела об административном правонарушении, отражена в п. 22 Обзора судебной практики Верховного суда РФ N 2 (2022), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12 октября 2022 года.

Оснований для применения иного подхода при взыскании расходов с привлекаемого лица в пользу потерпевшего, чем применим к взысканию расходов с государства в пользу привлекаемого лица, у суда не имеется.

Таким образом, по аналогии закона возможно снижение данных расходов.

ДД.ММ.ГГГГ определением инспектора ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Заринский» было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в рамках которого ФИО1 был признан потерпевшим.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор №/ФЛ возмездного оказания юридических услуг.

В соответствии с п. 1.1 договора, заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство оказать заказчику следующие юридические услуги: анализ ситуации, сбор, изучение, подготовка, истребование необходимых для разрешения дела доказательств и документов, в том числе процессуальных, представление интересов в суде общей юрисдикции дела, а так же суде апелляционной инстанции. 

В соответствии с п. 1.2 договора, исполнитель принял на себя обязательство совершить следующие действия:

-изучить представленные Заказчиком документы и проинформировать Заказчика о возможных вариантах решения проблемы;

-подготовить необходимые процессуальные документы, в том числе ходатайств, жалобы, исковое заявление, а в случае оспаривания судебного акта - подготовить жалобу или возражение на жалобу на данный судебный акт, а также иные процессуальные документы, необходимость в подготовке которых возникнет в ходе судебного разбирательства;

-осуществить представительство интересов Заказчика в суде (в соответствии с правилами подсудности) при необходимости;

-информировать Заказчика о ходе выполнения Исполнителем обязательств по настоящему Договору;

-обеспечить конфиденциальность информации, полученной от Заказчика в процессе выполнения договорных обязательств.

Согласно п. 4.1 договора, стоимость оказанных юридических услуг составила 100 000 рублей. Стоимость транспортных и иных расходов, если такие расходы связаны с вынужденными выездами за пределы 

<

адрес>, или такие расходы были необходимы при истребовании документов, проведением действий, связанных с исполнением настоящего Договора, то такие расходы Заказчик оплачивает отдельно.

Согласно протоколу согласования стоимости юридических услуг, согласованию представительства в суде к вышеуказанному договору, стоимость юридических услуг, оказываемых исполнителем по факту ДТП в ГИБДД: административное расследование, обжалование результатов административного расследования вышестоящему должностному лицу, либо прокуратуре, устанавливается сторонами в размере 30000 руб. и оплачивается в момент подписания договора. Стоимость юридических услуг, оказываемых исполнителем в суде первой инстанции, устанавливается сторонами в размере 70000 руб. и оплачивается в момент заключения соглашения о таком представительстве.

Стоимость транспортных услуг по договору составила 3000 руб.: 1 поездка в 

<

адрес>вой суд на рассмотрение апелляционной жалобы.

Факт получения представителем денежных средств от ФИО1 в размере 103000 руб. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано ходатайство о допуске в качестве представителя ФИО3

Доказательств совершения представителем ФИО3 процессуальных действий в ходе административного проведения расследования по факту ДТП не представлено и материалами дела не подтверждается.

Каких-либо письменных документов, составленных представителем ФИО3 материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в Заринском городском суде представитель истца присутствовал в судебных заседаниях ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. 

Постановлением Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Представителем ФИО2 подана жалоба на вышеуказанное постановление в 

<

адрес>вой суд. 

Представитель ФИО3 присутствовал в судебном заседании в 

<

адрес>вом суде при рассмотрении жалобы представителя ФИО2 на постановление по делу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ. 

<

адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление Заринского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

Таким образом, судебными актами установлена вина ответчика в совершении административного правонарушения.

Вместе с тем, суд полагает заслуживающими внимания доводы ответчика о завышенном размере суммы убытков.

С учетом категории сложности дела, учитывая обычный размер стоимости услуг представителя в деле об административном правонарушении, объема оказанных представителем услуг, участия представителя в двух судебных заседаниях в суде первой инстанции, 1 судебном заседании в суде апелляционной инстанции, суд признает отвечающим принципам разумности и справедливости сумму по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. 

Расходы истца на оплату услуг представителя подтверждены документально и отвечают принципу относимости и допустимости доказательств. 

Следует отметить, что разумные пределы расходов являются оценочной категорией, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. По смыслу закона, суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела, объема, сложности и продолжительности рассмотрения дела, степени участия в нем представителя.

Также истец просит взыскать с ответчика транспортные расходы на проезд представителя ФИО3 в 

<

адрес> на автомобиле для участия в судебном заседании в 

<

адрес>вом суде в сумме 3000 руб.

ФИО3 суду пояснил, что в данную сумму входит стоимость бензина и обеда.

Каких-либо доказательств несения транспортных расходов не представлено в судебное заседание.

Вместе с тем, суд полагает возможным взыскать указанные расходы в сумме стоимости проезда на электропоезде Заринск-Барнаул (144 руб.) и обратно Барнаул-Заринск (144 руб.) на август 2024 года, всего 288 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4090 руб.

Учитывая вышеизложенное и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) убытки, связанные с производством по делу об административном правонарушении, в виде расходов на оплату юридических услуг представителя в размере 25000 руб., транспортные расходы 288 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4090 руб.

В оставшейся части отказать в удовлетворении требований.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения через Заринский городской суд.

Судья М.Н.Чернова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.