№ 5-19/2025 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 04 марта 2025 года

Судья Березовского городского суда Свердловской области Чечулина Л.А., при секретаре судебного заседания Костоусовой Т.М., с участием защитника юридического лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении юридического лица:

акционерного общества производственного объединения «Уралэнергомонтаж», зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, ОГРН №,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество Производственное объединение «Уралэнергомонтаж» (далее – АО ПО «Уралэнергомонтаж») повторно совершило нарушение требований пожарной безопасности, на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, которое выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, при следующих обстоятельствах.

дата в 13 часов 00 минут АО ПО «Уралэнергомонтаж», по адресу: 

<

адрес> допустило повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, которое выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, а именно:

- в нарушение п. 48 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, руководитель организации не организовал проведение проверки внутреннего противопожарного водопровода («сухотруб» в части водоотдачи не реже 2 раз в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты;

- в нарушение п. 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, п. 5.1.6, п. 5.1.7 ГОСТ Р 54101-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Средства автоматизации и системы управления. Средства и системы обеспечения безопасности. Техническое обслуживание и текущий ремонт, утвержденного 

приказом Росстандарта от 30.11.2010 № 768-ст, система автоматической пожарной сигнализации и система оповещения людей при пожаре достигли предельного состояния (срока службы, системы смонтированы в 2010 году), в том числе после ремонта систем; к моменту достижения системой предельного состояния не приняты меры к созданию новой системы;

- в нарушение п. 6.9. СНиП 21-01-97* «Пожарная безопасность зданий и сооружений», п. 1 ч. 4 ст. 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» эвакуационный выход из подвала предусмотрен через общую лестничную клетку и не отделен от остальной части лестничной клетки глухой противопожарной перегородкой 1-го типа;

- в нарушение ч. 4 ст. 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на объекте защиты звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей не обеспечивают уровень звука не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемых помещениях 3 этаж: комната №, комната №, помещение архивов, 2 этаж: комната №, комната №, хозяйственная комната №, 1 этаж: кабинет на против входной группы, комната №, подвал (камера хранения, помещение сан.техника);

- в нарушение ч. 3 ст. 84 Федерального закона от дата № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» на объекте защиты речевые пожарные извещатели на 2 этаже расположены менее 150 мм от потолка.

Постановлением главного государственного инспектора Березовского городского округа по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Березовского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> от дата №АД, вступившим в законную силу дата, юридическое лицо АО ПО «Уралэнергомонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 305000 рублей.

Решением от дата объекту надзора, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоена категория высокого риска.

Законный представитель АО ПО «Уралэнергомонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил. 

Учитывая положения ч. 3 ст. 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с участием защитника. 

В судебном заседании защитник вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснила, что юридическим лицом принимаются активные меры по устранению нарушений пожарной безопасности, на момент рассмотрения настоящего дела устранено нарушение по эвакуационному выходу, в частности эвакуационный выход из подвала отделен от остальной части лестничной клетки глухой противопожарной перегородкой 1-го типа, на устранение других нарушений требуются значительные материальные затраты, при этом юридическое лицо находится по действием санкционных мер, что сказывается на его финансовом положении, приостановление деятельности юридического лица повлечет нарушение прав лиц, зарегистрированных в общежитии предприятия, ходатайствовал о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. 

Заслушав защитника, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, за исключением случаев, предусмотренных ст. 8.32 и 11.16 настоящего Кодекса и ч. 6, 6.1 и 7 настоящей статьи.

Административная ответственность по ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если оно совершено на объекте защиты, отнесенном к категории чрезвычайно высокого, высокого или значительного риска, и выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, электроустановок, электрооборудования, автоматических или автономных установок пожаротушения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре или систем противодымной защиты либо в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.

В соответствии со ст. 20 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов, направленных на регулирование общественных отношений, связанных с обеспечением пожарной безопасности.

В силу положений части 1 статьи 4 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» техническое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой: установление в нормативных правовых актах Российской Федерации и нормативных документах по пожарной безопасности требований пожарной безопасности к продукции, процессам проектирования, производства, эксплуатации, хранения, транспортирования, реализации и утилизации; правовое регулирование отношений в области применения и использования требований пожарной безопасности; правовое регулирование отношений в области оценки соответствия.

К нормативным документам по пожарной безопасности относятся национальные стандарты, своды правил, содержащие требования пожарной безопасности, а также иные документы, содержащие требования пожарной безопасности, применение которых обеспечивает соблюдение требований настоящего Федерального закона (пункт 1 части 3 названной статьи).

В силу пункта 48 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, руководитель организации обеспечивает исправность, своевременное обслуживание и ремонт наружного противопожарного водоснабжения, находящегося в зоне эксплуатационной ответственности организации, и организует проведение проверок на водоотдачу не реже 2 раз в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты.

Согласно пункта 54 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.09.2020 № 1479, при эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обеспечивает ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения до их замены в установленном порядке.

В соответствии с п. п. 5.1.6, 5.1.7 ГОСТ Р 54101-2010. Национальный стандарт Российской Федерации. Средства автоматизации и системы управления. Средства и системы обеспечения безопасности. Техническое обслуживание и текущий ремонт, утвержденного приказом Росстандарта от дата №-ст, при выявлении в ходе эксплуатации и технического обслуживания системы неисправности основного(ых) устройства(ств) - составляющего(щих) системы (но до достижения ими назначенного срока службы) организация должна произвести средний или капитальный ремонт системы, направленный на восстановление ее ресурса. По окончании ремонтных работ должен быть составлен акт об оценке продления ресурса системы, должны быть внесены изменения в исполнительную документацию, а также должна быть проведена оценка соответствия системы требованиям функциональной безопасности. При достижении системой или ее составными частями предельного состояния (срока службы), в том числе после ремонта системы, ее составные части подлежат выводу из эксплуатации и списанию. К моменту достижения системой предельного состояния организация должна принять меры к созданию новой системы.

Согласно пункта 1 части 4 статьи 89 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» эвакуационные выходы из помещений подвальных этажей следует предусматривать ведущими непосредственно наружу и обособленными от общих лестничных клеток здания. Выходы из помещений цокольных этажей следует предусматривать обособленными при условиях, установленных нормативными документами по пожарной безопасности. Допускается предусматривать эвакуационные выходы из помещений подвальных этажей через общие лестничные клетки с обособленным выходом наружу, отделенным от остальной части лестничной клетки глухой противопожарной перегородкой 1-го типа.

В соответствии с частью 3 статьи 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» пожарные оповещатели, устанавливаемые на объекте, должны обеспечивать однозначное информирование людей о пожаре в течение времени эвакуации, а также выдачу дополнительной информации, отсутствие которой может привести к снижению уровня безопасности людей.

В любой точке защищаемого объекта, где требуется оповещение людей о пожаре, уровень громкости, формируемый звуковыми и речевыми оповещателями, должен быть выше допустимого уровня шума. Речевые оповещатели должны быть расположены таким образом, чтобы в любой точке защищаемого объекта, где требуется оповещение людей о пожаре, обеспечивалась разборчивость передаваемой речевой информации (Часть 4 статьи 84 Федерального закона от 22.07.2008 № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности»).

В силу п.п. 4.1-4.8 СП 3.13130.2009. Свод правил. Системы противопожарной защиты. Система оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре. Требования пожарной безопасности, утвержденного Приказом МЧС РФ от 25.03.2009 № 173, звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей должны обеспечивать общий уровень звука (уровень звука постоянного шума вместе со всеми сигналами, производимыми оповещателями) не менее 75 дБА на расстоянии 3 м от оповещателя, но не более 120 дБА в любой точке защищаемого помещения. Звуковые сигналы должны обеспечивать уровень звука не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении. Измерение уровня звука должно проводиться на расстоянии 1,5 м от уровня пола. спальных помещениях звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей должны иметь уровень звука не менее чем на 15 дБА выше уровня звука постоянного шума в защищаемом помещении, но не менее 70 дБА. Измерения должны проводиться на уровне головы спящего человека. Настенные звуковые и речевые оповещатели должны располагаться таким образом, чтобы их верхняя часть была на расстоянии не менее 2,3 м от уровня пола, но расстояние от потолка до верхней части оповещателя должно быть не менее 150 мм. В защищаемых помещениях, где люди находятся в шумозащитном снаряжении, а также в защищаемых помещениях с уровнем звука шума более 95 дБА, звуковые оповещатели должны комбинироваться со световыми оповещателями. Допускается использование световых мигающих оповещателей. Речевые оповещатели должны воспроизводить нормально слышимые частоты в диапазоне от 200 до 5000 Гц. Уровень звука информации от речевых оповещателей должен соответствовать нормам настоящего свода правил применительно к звуковым пожарным оповещателям. Установка громкоговорителей и других речевых оповещателей в защищаемых помещениях должна исключать концентрацию и неравномерное распределение отраженного звука. Количество звуковых и речевых пожарных оповещателей, их расстановка и мощность должны обеспечивать уровень звука во всех местах постоянного или временного пребывания людей.

Как следует из протокола № от дата об административном правонарушении, дата в 13 часов 00 минут АО ПО «Уралэнергомонтаж», на объекте защиты по адресу: 

<

адрес> здание общежития, допустило повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, которое выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности, а именно: руководитель организации не организовал проведение проверки внутреннего противопожарного водопровода («сухотруб» в части водоотдачи не реже 2 раз в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; система автоматической пожарной сигнализации и система оповещения людей при пожаре достигли предельного состояния (срока службы, системы смонтированы в 2010 году), в том числе после ремонта систем; к моменту достижения системой предельного состояния не приняты меры к созданию новой системы; эвакуационный выход из подвала предусмотрен через общую лестничную клетку и не отделен от остальной части лестничной клетки глухой противопожарной перегородкой 1-го типа; на объекте защиты звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей не обеспечивают уровень звука не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемых помещениях 3 этаж: комната №, комната №, помещение архивов, 2 этаж: комната №, комната №, хозяйственная комната №, 1 этаж: кабинет на против входной группы, комната №, подвал (камера хранения, помещение сан.техника); на объекте защиты речевые пожарные извещатели на 2 этаже расположены менее 150 мм от потолка. При этом, постановлением от дата № юридическое лицо АО ПО «Уралэнергомонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 305000 рублей. (10-15).

Протокол об административном правонарушении, соответствует требованиям, установленным ст.ст. 26.2, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ч. 4.1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол составлен в отсутствие законного представителя юридического лица, извещенного о времени и месте составления протокола, копия протокола вручена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельства, изложенные в протоколе, подтверждены иными исследованным в судебном заседании доказательствами.

Из протокола о временном запрете деятельности от дата следует, что выявленные нарушения требований пожарной безопасности несут за собой угрозу жизни и здоровью людей, находящихся на данном объекте, в связи с чем в целях предотвращения непосредственной угрозы жизни и здоровью людей применен временный запрет деятельности: эксплуатация помещений объекта защиты – здания общежития, эксплуатируемого АО ПО «Уралэнергомонтаж», расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый № (л.д. 5-9)

Протоколом осмотра от дата установлено, что здание общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №, с подвалом, трехэтажное, выявлены нарушения требований пожарной безопасности: руководитель организации не организовал проведение проверки внутреннего противопожарного водопровода («сухотруб» в части водоотдачи не реже 2 раз в год (весной и осенью) с внесением информации в журнал эксплуатации систем противопожарной защиты; система автоматической пожарной сигнализации и система оповещения людей при пожаре достигли предельного состояния (срока службы, системы смонтированы в 2010 году), в том числе после ремонта систем; к моменту достижения системой предельного состояния не приняты меры к созданию новой системы; эвакуационный выход из подвала предусмотрен через общую лестничную клетку и не отделен от остальной части лестничной клетки глухой противопожарной перегородкой 1-го типа; на объекте защиты звуковые сигналы системы оповещения и управления эвакуацией людей не обеспечивают уровень звука не менее чем на 15 дБА выше допустимого уровня звука постоянного шума в защищаемых помещениях 3 этаж: комната №, комната №, помещение архивов, 2 этаж: комната №, комната №, хозяйственная комната №, 1 этаж: кабинет на против входной группы, комната №, подвал (камера хранения, помещение сан.техника); на объекте защиты речевые пожарные извещатели на 2 этаже расположены менее 150 мм от потолка (л.д. 47-48).

Указанные обстоятельства подтверждены также протоколом опроса представителя контролируемого лица от дата (л.д. 49-51), актом инспекционного визита от дата (52-55). 

Решением от дата объекту надзора, расположенному по адресу: 

<

адрес>, присвоена категория высокого риска (л.д. 60-63).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц АО ПО «Уралэнергомонтаж» зарегистрировано по адресу: 

<

адрес> ОГРН №, основным видом деятельности является производство прочих строительно-монтажных работ (ОКВЭД 43.29) (л.д.19-41).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что здание общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № находится в собственности АО ПО «Уралэнергомонтаж» (л.д. 85-91).

Постановлением главного государственного инспектора Березовского городского округа по пожарному надзору, начальника отдела надзорной деятельности и профилактической работы Березовского городского округа УНД и ПР ГУ МЧС России по 

<

адрес> от дата №АД, вступившим в законную силу дата, юридическое лицо АО ПО «Уралэнергомонтаж» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 305000 рублей (л.д. 134-145).

Административное наказание исполнено дата, что подтверждается платежным поручением № от дата. (л.д. 133).

Исследованные в судебном заседании доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела. Оснований не доверять имеющимся по делу доказательствам, не имеется, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и согласуются между собой.

С учетом выше перечисленных фактических обстоятельств и приведенных выше требований законодательства, прихожу к выводу, что у юридического лица АО ПО «Уралэнергомонтаж» имелась реальная возможность для соблюдения требований действующего законодательства, но им не были приняты все зависящие меры по их соблюдению.

С учетом изложенного, действия юридического лица АО ПО «Уралэнергомонтаж» судья квалифицирует по ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение нарушений требований пожарной безопасности, на объекте защиты, отнесенном к категории высокого риска, которое выражается в необеспечении работоспособности или исправности источников противопожарного водоснабжения, систем пожарной сигнализации, технических средств оповещения и управления эвакуацией людей при пожаре и в несоответствии эвакуационных путей и эвакуационных выходов требованиям пожарной безопасности.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение лица, обстоятельства дела, требования ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, судья учитывает наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание вины, принятие мер к устранению нарушений.

Повторное совершение однородного правонарушения не может быть учтено в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, поскольку уже учтено в качестве квалифицирующего признака состава правонарушения. Иных отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Санкцией части 2.1 статьи 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение указанного правонарушения для юридических лиц предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырехсот тысяч до восьмисот тысяч рублей или административного приостановления деятельности на срок до тридцати суток.

Согласно ст. 3.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное приостановление деятельности назначается в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, в случае угрозы жизни или здоровью людей и если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

С учетом всех исследованных материалов дела, установленных фактических обстоятельств, принимая во внимание то, что правонарушение посягает на общественную безопасность, выявленные нарушения носят длящийся характер с 2022 года, в целях исправления и предупреждения совершения новых правонарушений, а также в целях защиты прав и интересов неограниченного круга лиц, нахожу необходимым назначить АО ПО «Уралэнергомонтаж» наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации помещений здания общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> на определенный срок. При определении срока приостановления деятельности судья учитывает фактически принятые юридическим лицом меры по устранению нарушений в настоящее время. 

При назначении данного вида наказания судьей также учитывается, что юридическим лицом не были приняты достаточные меры по устранению выявленных нарушений, ранее АО ПО «Уралэнергомонтаж» привлекалось к административной ответственности за те же нарушения правил пожарной безопасности, при этом выявленные нарушения безусловно влекут угрозу жизни и здоровью людей, так как не позволят быстро эвакуироваться при возникновении пожара.

Доводы защитника о том, что приостановление деятельности общежития неприменимо, поскольку влечет нарушение прав проживающих в них граждан на пользование жилыми помещениями, являются несостоятельными, поскольку согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости здание общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, имеет статус нежилого, риск регистрации граждан в данном помещении несет непосредственно собственник данного помещения – АО ПО «Уралэнергомонтаж», ввиду чего суд приходит к выводу, что приостановление деятельности путем запрета эксплуатации помещений данного объекта не влечет нарушение прав иных лиц на жилище.

Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для назначения АО ПО «Уралэнергомонтаж» наказания, не связанного с приостановлением деятельности, поскольку менее строгое наказание в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Исходя из установленных фактических обстоятельств дела, учитывая степень опасности совершенного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в сфере пожарной безопасности, суд не находит оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным.

С учетом характера создаваемой угрозы общественным отношениям, объекта посягательства, обстоятельств настоящего дела, допущенных нарушений требований пожарной безопасности, вида назначаемого административного наказания оснований для применения положений ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, равно как и оснований для применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем ходатайство защитника о назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

Признать юридическое лицо акционерное общество производственное объединение «Уралэнергомонтаж» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2.1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного приостановления деятельности путем запрета эксплуатации помещений общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый №, на срок 25 (двадцать пять) суток. 

Срок наказания исчислять с момента фактического приостановления деятельности 28.02.2025.

Копию постановления для исполнения направить в Березовское районное отделение судебных приставов ГУФССП России по Свердловской области.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Л.А.Чечулина