Дело № 2-1660/19 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации 

21 ноября 2019 года г. Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Веселовой О.В., с участием истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

ФИО3 предъявил в суде иск к ФИО4 о взыскании денежных средств по договору займа от 06.01.2018 года в сумме 601000 руб., процентов за пользование займом за период с 06.01.2018 года по 08.10.2019 года в сумме 36232 руб. 88 коп., процентов за пользование займом за период с 31.10.2018 года по день фактического возврата займа исходя из размера ключевой ставки Банка России, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 года по 08.10.2019 года в сумме 35632 руб. 63 коп., процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 08.10.2019 года по день фактического возврата займа исходя из размера ключевой ставки Банка России, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 18000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.01.2018 года ответчик взял у него в долг по расписке 601000 рублей сроком до 10.01.2018 года. Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату долга до настоящего времени, просит взыскать с ответчика основной долг, проценты за пользование займом, проценты за пользования чужими денежными средствами, судебные расходы в заявленном иске размере.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям, уточнил периоды взыскания процентов. Просил взыскать проценты за пользование займом за период с 06.01.2018 года по 30.10.2018 года в сумме 36232 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 года по 30.10.2018 года в сумме 35632 руб. 63 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований в суд не направил.

Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд считает, требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна стороны (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда и иных оснований).

Из содержания п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Из представленного суду подлинника расписки установлено, что 06.01.2018 ФИО4 получил в долг от ФИО3 денежные средства в размере 601000 рублей, срок возврата денег установлен 10.01.2018 года (л.д. 23).

Судом установлено, что ответчик в добровольном порядке не исполнил обязательства по возврату денежных средств в установленный срок, т.е. до 10.01.2018 года и на момент рассмотрения дела в суде. 

С учётом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору займа от 06.01.2018 года в размере 601000 рублей.

Согласно произведенного расчета истец просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользования займом за период с 06.01.2018 года по 30.10.2018 года в сумме 36232 руб. 88 коп., расчет произведен по формуле – сумма долга х ключевую ставку : 365 дней х на количество дней пользования чужими денежными средствами, а также проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 года по 30.10.2018 г. в сумме 35632 руб. 63 коп., расчет произведен по формуле – сумма долга х ключевую ставку : 365 дней х на количество дней пользования чужими денежными средствами (л.д.7-8).

Проверив расчет истца, суд не находит оснований не согласиться с размером процентов за пользование займом и процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию в его пользу с ФИО4, поскольку расчет произведен верно, с учетом действующего законодательства и удовлетворяет исковые требования в заявленном размере.

Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ возражений по существу иска и расчета суду не представил. 

Принимая во внимание, что обязательства по возврату денежных средств в размере 601000 рублей до настоящего времени ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом начиная с 31.10.2018 года по день фактического возврата займа исходя из размера ключевой ставки Банка России и процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 31.10.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства обоснованы и подлежат удовлетворению. 

С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом и чужими денежными средствами начиная с 31.10.2018 года по день фактического возврата займа исходя из размера ключевой ставки Банка России по день уплаты суммы этих средств кредитору.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам связанных с рассмотрением дела в силу ст. 94 ГПК РФ относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с правилами, установленными ч. 1 ст.100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что по договору № 2.28 от 20.10.2018 года, заключенного между ИП ФИО5 и ФИО3, истцом были оплачены юридические услуги по подготовке искового заявления в суд о взыскании денежных средств с ФИО4, стоимость услуг составляет 18000 рублей (л.д. 11-14).

Судом установлено, что ИП ФИО5 оказал юридические услуги по данному гражданскому делу, а именно подготовка искового заявление в суд, подготовка расчета суммы исковых требований и процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.14).

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещение судебных издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Учитывая подтвержденный материалами дела объем оказанной истцу представителем правовой помощи, категорию сложности рассматриваемого дела, суд приходит к выводу, что требования ответчика о взыскание судебных расходов по оплате юридических услуг подлежат удовлетворению в размере 18000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд письменного объяснения относительно иска и доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований.

Принимая во внимание изложенное, суд удовлетворяет заявленные истцом требования в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средств по договору займа от 06.01.2018 года в сумме 601000 руб., проценты за пользование займом за период с 06.01.2018 года по 30.10.2018 года в сумме 36232 руб. 88 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2018 года по 30.10.2018 года в сумме 35632 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 18000 рублей.

Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование займом в сумме 601000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемых на сумму остатка основного долга начиная с 31.10.2018 года по день фактического исполнения денежного обязательства исходя из размера ключевой ставки Банка России.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме – 25 ноября 2019 года.

Судья С.Н.Анофрикова